【會後稿】上訴到底永不放棄,大巨蛋iVoting接力上陣

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2017/04/26

今(26日)上午九點半,台北高等行政法院針對「撤銷大巨蛋都審結論、建造執照」案進行宣判,多位在地居民、聲援民眾與公民團體前往法院聆聽判決。

審判長許瑞助法官宣讀判決:「原告之訴駁回」「第一審及發回前上訴審訴訟費用除確定部分外,均由原告負擔。」隨後台北高等行政法院也於司法院網站公布「臺北高等行政法院受理102訴更一108號(松菸大巨蛋案)有關環保事務事件新聞稿及裁判導讀」。

聆聽判決確認敗訴、快速閱讀法院公告的新聞稿後,原告、委任律師與旁聽民眾集結在法院大門口召開回應記者會,並高喊口號:「上訴到底」、「終結黑心弊蛋」、「重建松菸森林」,原告游藝則表示:「收到判決書之後一定會提出上訴」。

上訴到底,永不放棄

台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,就【迴避】部分,本案北市府係BOT案主辦機關具共同開發性質,官派委員應迴避;部分開發內容涉及捷運設施,台北捷運公司董事、常務董事不應擔任都審委員,審查涉及該公司利益的案件;參與防火避難性能設計審議之委員具鑑定人性質,均有迴避事由。

蔡雅瀅律師表示,【未依環評結論退縮一車道】部分,大巨蛋案先前曾因「交通問題無法解決」,經環評認定不應開發,後來為解決交通問題,做出「本基地忠孝東路側應再退縮一車道,避免影響主幹道車流」之審查結論。原告於訴訟中質疑本案僅巨蛋廣場前退縮2.5公尺空間,其餘部分未退縮空間,而將原有四線道空間,重新劃為五線道,明顯不符「退縮一車道」的環評要求。法院新聞稿稱「應再「退縮」一車道,而非「減少」一車道」,顯誤解原告之主張。

蔡雅瀅律師表示,其餘,待收到判決書後,會針對判決內容,與當事人討論後提起上訴。

原告游藝表示,歷經五年半的行政訴訟,經過更一審前後兩位受命法官的認真調查,我們已經明確釐清大巨蛋案的諸多違法事證,但對今天法院判決我們敗訴,真的感到非常無法理解,以重要爭點「未依環評結論退縮一車道」為例,依照環評法的規定,環評審查結論應確實執行,但行政法院竟認同都審會可以推翻環評的審查結論,這在法制上是非常荒謬的事情,環評法有規定環評說明書、評估書或審查結論應有變更的程序,這不是都審會應有權限,高等行政法院應該進一步說清楚為什麼做出這樣的判決,等收到判決書之後一定會提出上訴!

黑心蛋暫免撤照,柯市府贏小輸大

松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,這次更一審敗訴結果雖然讓人非常失望,但也不是一刀斃命的結果,因為法院判決真的有問題,只要繼續上訴還是有發回更審釐清爭點的機會,比較讓人擔心的,反倒是勝訴的被告台北市政府了!

游藝表示,之前已經公開呼籲、提醒過很多次,就是這五年多來的訴訟過程,參加人遠雄很少提出正式的書狀,但從遠雄與市府之間,發生仲裁、停工或古蹟毀損訴訟之後,遠雄已經數度用書狀表達意見,把他們平常反駁、批判市府的言論,通通置入這個訴訟的書狀理,而北市府的委任律師均未否認這些對北市府不利的論述,甚至某些市府書狀還支持遠雄的論述。

游藝表示,柯市府別以為贏了我們小市民就可以沾沾自喜,其實遠雄早已經轉身暗自竊笑,因為凡走過必留下痕跡,市府在這個訴訟裡的答辯內容,或是默認遠雄的相關主張,未來都將成為遠雄在其他與市府的訴訟中,「以彼之茅,攻彼之盾」的利器。

游藝表示,真的無法理解市府內部到底發生了什麼問題,因為無論是公開或私下透過其他管道,都已經提醒過北市府千萬不要輕忽,需有專人統籌控管所有與遠雄有關的訴訟,但目前看起來是各自為政、多頭馬車,把民團的提醒當成耳邊風了!市府未來與遠雄的仲裁與訴訟結果,著實讓人非常憂心啊!因為這不只是柯文哲市長個人的政治承擔問題,而是台北市民將因為柯市府的輕忽成為財團咀上肉~

4月26日凌晨已正式完成大巨蛋iVoting提案

游藝表示,2014年底柯市長上任後,從廉委會調查報告證實大巨蛋是個圖利財團的弊案,到重啟大巨蛋安檢證明當年通過的防災計畫問題重重,甚至抓出遠雄不按圖施工的違法行為,都讓台北市民以為我們選對了市長,但沒想到在遠雄違約、違法事實明確,只等著去年9月8日改善期限就解約的情況下,柯市府竟忽然選擇暫不解約全面退讓,跌破所有人的眼鏡。游藝無奈地說,這一年多來走在路上,最常被路人問到:「柯P到底在幹什麼?為什麼不跟遠雄解約?」相信這也是許多台灣人民的心中的疑問。

游藝表示,針對一般民眾們對大巨蛋的諸多疑問,柯市府其實已經閃躲很久,完全不敢正面回應公民團體的質疑,因此衝著日前柯文哲市長所說:【如果iVoting結果大家同意花300億把大巨蛋買回來拆掉,我也認了!】,所以團隊決定正式進行提案。

游藝表示在護樹伙伴們與義務律師的協力努力下,我們在今天凌晨12點多正式完成大巨蛋iVoting提案,除了網頁的文字說明外,也附上提案團體、監察院、廉政委員會、北市都發局、體育局等單位的網頁連結,讓台北市民能更容易取得大巨蛋相關資料,另外還附上兩年來公民團體歷次針對大巨蛋案的記者會新聞稿,用於凸顯「很多事情已經講很久,市府都當耳邊風」的事實。

游藝表示,iVoting正式提案後,還需經過檢核程序(三個工作天)才能正式進入附議階段,雖大巨蛋iVoting提案有可能被市府用各種理由打回票,但因為市府iVoting提案的相關審議原則,並未明訂大巨蛋案等案件「不得」進行iVoting提案,我們還是希望柯市府能勇敢面對民意的挑戰,讓大巨蛋iVoting進入附議階段,也呼籲台北市民在未來順利進入附議階段後,能踴躍參加附議的程序,讓柯市長知道,「我們要留給下一代一個沒有黑心巨蛋、可以宜居永續的台北市!」

臉書討論