【新聞稿】懸崖勒馬,撤回提案!台權會呼籲各委員儘速撤回《戶籍法》修法提案

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2017/11/15
資料來源: 

民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,於11月15日共同連署提案之《戶籍法部分條文修正草案》,在其立法理由及第57條中,以廢除國民強制領取實體卡為前提,強制蒐集臉部面容特徵(含虹膜)之修法方向,這兩天引發巨大的隱私侵害疑慮。

本會基於以下三個理由,在此強烈呼籲鍾佳濱委員及相關連署委員儘速撤回當前修法提案:

1.      草案顯已違憲:大法官早已於釋字第585及603號解釋中揭示,隱私權為憲法第22條所保障之基本權,非重大公益理由不能加以侵害。而當前的修法目的,本為達成人民未來不再需領取實體身份證,從而減少人民權益遭受國家不當侵害的前景;針對這樣的目標,政府本可直接廢除拿取實體身分證,如今卻反以「強制蒐集」全民生物特徵或虹膜為手段,不僅必要性微弱,違反「侵害最小」之原則,更當然明確違反釋字第603號解釋,從而只會進一步強化國家掌握完整個別人民的狀況。

2.     巨大的國家監控風險:個人資料的特性是一旦脫離自身掌握,就難再挽回;特別是個人面對國家,因資訊不對稱、掌握資訊的能力有限,時常是處於無法確認自身資料是否已遭國家不當利用的處境。而由於虹膜、指紋等生物特徵原則上是個人獨一無二、終生不變的敏感個人資料,倘國家強制建置全民的生物特徵資料庫,又在未來將該生物特徵的識別技術推廣至各生活領域應用,不僅會使全民未來的一舉一動皆受國家掌握,更全然無法預測因此可能產生的危害;如此,不管是對民主社會的維繫,或是言論自由的保障,皆是巨大風險。

3.     釀生嚴重資安危機:生物特徵資料並非身份證號碼或信用卡號碼,它不可修改或換發,因此外洩所造成的損害通常難以彌補。儘管當前使用生物特徵作為辨別個人身份的服務,的確日益增加,但此乃奠基於個人同意,自願負擔隨之而來的風險。但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫,不僅可能強迫全民成為駭客的攻擊對象,增加敏感個資外洩的風險,更可能因生物特徵無法修改之特性,強迫全民承擔「永久不可復原」的傷害。

事實上,本次的《戶籍法》修法已非民進黨侵害人民隱私的個案。近來民進黨政府一再以國家安全、維護治安、公共利益等這類空泛未經細緻論証的理由,逕行大規模隱私侵害的政策或法案不勝枚舉。舉凡《統計法》修法、《資通安全管理法》立法、換發晶片身分證、黑箱的4G手機通訊監察、到全體國民健保資料的擴大串接利用等案例,悉數皆為全面執政下的產物,也皆有大規模監控或恣意侵害隱私的可能。政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

最後,《戶籍法部分條文修正草案》自11月15日提出至今短短一日,已遭受外界大量抨擊將嚴重侵害國人隱私。本會再次強烈呼籲所有提案及連署委員,應儘速撤回提案或連署,向全民宣示自身捍衛憲法基本人權的立場。

-----------

·  尚未撤銷提案及連署之委員:鍾佳濱、莊瑞雄、何欣純、吳思瑤、蘇巧慧、鍾孔炤、羅致政、劉櫂豪、吳秉叡、趙正宇、葉宜津、邱泰源、施義芳、李俊俋、Kolas Yotaka、趙天麟、蕭美琴、陳明文、段宜康、陳素月、周春米、劉世芳

·  目前得知已願意撤銷連署之委員:黃偉哲、管碧玲

(截至11/15,19:00)

建議標籤: 

臉書討論

回應

綠委提虹膜身分證 挨轟獨裁
遭打臉侵人權違憲 鍾佳濱回嗆:缺常識
2017/11/16 蘋果日報

【黃信維、余祥、曾盈瑜╱台北報導】虹膜辨識科技應用廣泛,綠委鍾佳濱提案修《戶籍法》,主張國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如虹膜,供辨識身分、取代隨身攜帶身分證,但遭網友批獨裁、剝奪人權。鍾昨回嗆網友科幻片看太多,因只要戴上墨鏡就可阻隔虹膜讀取。律師認為,須評估國家安全或個人隱私權何者利益較重要,應開公聽會聽各方意見。
鍾佳濱提案內容指,國民應提供容貌特徵資料與主管機關。昨還說提案是要廢止身分證,隨身攜帶身分證才是極權國家象徵,且若蒐集指紋、DNA才是侵犯個人隱私,虹膜不能用遠端去反射,只要戴上墨鏡就不知道是誰,更無法遠距離辨識,網友應是缺乏對科學基本常識的認知。
鍾強調,非所有蒐集生物特徵的行為都有侵犯人權之虞,虹膜對隱私的影響比照片和臉部特徵還小。對鍾提案,內政部長葉俊榮昨說,虹膜、指紋等任何運用屬於市場機制,只要個人願意就沒關係,但若要與身分證連結,大法官曾作出六○三號釋憲說不行。
葉俊榮說,確實未來未必需要實體的身分證,但身分確認、隱私保障及國家安全都須同步到位。
內政部曾推換發身分證須按捺指紋政策,但大法官認為人民指紋留存建檔須有法律明確授權,宣告此作法違憲。
律師羅豐胤說,若站在保障社會安全、追查犯罪立場,訂定此法蒐集民眾虹膜無違憲問題。但若站在保障個人隱私的立場,就有違憲之虞。應多開公聽會,邀集法律和人權學者了解各界意見,取得全民共識。
台灣人權促進會昨發聲明,籲懸崖勒馬、撤回提案,因為已違憲侵害人民隱私權。
台大國發所教授劉靜怡則在臉書留言:「昏倒。民進黨到底有多渴望成為中國的一部分呀?直接廢除身分證不行嗎?」
台北市立聯合醫院中興院區眼科主任蔡景耀說,虹膜是一種圍繞眼睛瞳孔的組織,它的特徵包括顏色,以及虹膜上高低紋路,特性就像指紋。但若戴隱形眼鏡,在較差辨識環境下可能會失真,也可能因青光眼、白內障、視網膜的手術造成虹膜改變。
國民黨團說,虹膜辨識涉侵犯隱私,須再評估。民進黨則說,尊重個別立委提案。網友shwkz酸,最講人權的民進黨,開始剝奪人權。Lisawang批,很明顯違憲。

綠委說閉眼就拍不到虹膜 劉宏恩:我們活該不該長眼?
2017-11-16 聯合報 記者楊德宜╱即時報導

民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法修正草案,認為國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料如虹膜,供辨識身分之用。他認為,虹膜對隱私的影響比照片和臉部特徵還小,「戴上太陽眼鏡或閉上眼睛,就拍不到虹膜」。政大法律系副教授劉宏恩在臉書表示,真的是好安全、好棒棒呢!
劉宏恩表示,立委說只要閉上眼睛就看不到,或是記得出門戴太陽眼鏡(晚上也要戴喔)就足以保護自己個資的「虹膜」,真的是好安全、好棒棒呢!
他說,想要請問該名立委,究竟國家憑什麼要求我們交出虹膜資料,然後害我們不敢隨便張開眼睛、或是沒戴墨鏡不敢出門呢?是我們活該不該長眼,還是人民有義務配戴墨鏡?

鍾佳濱 莊瑞雄...管碧玲 練習 誠實 回答

【新聞稿】懸崖勒馬,撤回提案!台權會呼籲各委員儘速撤回《戶籍法》修法提案
2017/11/15 資料來源: 台灣人權促進會

民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,

國家掌握完整個別人民的狀況。
民進黨政府一再以
對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

除國民強制
:大法官早已於
成人民未來

人民權益遭受國家不當侵害的

政府本可直
集」全民生

國家掌握完整個別人民的狀況。

的國家監控風險:個
個人面對國家,
遭國家不當利用的
國家強制建置全民的生物特徵資料庫,
全民未來的一舉一動皆受國家掌握,更

對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
對民主社會的維繫,或是言論自由的保障,皆是巨大風險。
但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫,
全民成為駭
全民承擔「永久
已非民進黨侵害人民隱私的個案。

民進黨政府一再以國家安全、

體國民健保資料

政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

重侵害國人隱私
基本人權的

.............................

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是 所謂民進黨?

5.誰得是 所謂民進黨?

6.誰不得是 所謂民進黨?

7.甚麼是立法委員?

8.甚麼是國家?

9.甚麼是國家之組構要素?

10.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

所認為應是的民主國家?

11.甚麼是民主國家中的民主?

12.甚麼是民主中的主?

13.民主中的主是主權嗎?

14.主權是國家之組構要素嗎?

15.甚麼是主權?

16.甚麼是民主中的民?

17.民主中的民是人民嗎?

18.人民是國家之組構要素嗎?

19.甚麼是人民?

20.誰是人民?

21.誰不是人民?

22.不是人民者是國家之組構要素嗎?

23.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

24.不是人民者是政府嗎?

25.政府是國家之組構要素嗎?

26.政府是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

27.誰是政府?

28.政府是民主中的民 人民 嗎?

29.誰是政府?!

30.
甚麼是民主?

甚麼是民主?!

31.所謂立法委員是國家之組構要素嗎?

32.所謂立法委員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

33.所謂立法委員 是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

34.所謂立法委員 是政府 或 是民主中的民 人民?

35.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

36.政府 得是黨 或 不得是黨?

37.所謂立法委員 得是黨 或 不得是黨?

38.甚麼是所謂 黨立法委員?

39.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨立法委員?!

40.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員?!

41.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱?!

42.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,?!

43.政府 是國家 或 不是國家?

44.國家 是政府 或 不是政府?

45.甚麼是國家?!

46.甚麼是國家之組構要素?!

47.甚麼是政府?!

48.甚麼是人民?!

49.甚麼是所謂 國家掌握?

50.所謂國家 如何 掌握?

51.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握?!

52.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握完整個別人民的狀況。?!

53.甚麼是所謂 黨政府?

54.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨政府?!

55.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨政府?!

56.甚麼是社會中的社?

57.甚麼是社會中的會?

58.甚麼是社會?

59.所謂社會是國家之組構要素嗎?

60.所謂社會歸屬國家之組構要素中哪一要素?

61.所謂社會 歸屬民主中的民 人民 或 歸屬不是民主中的民 不是人民者?

62.所謂社會 歸屬政府 或 歸屬民主中的民 人民 ?

63.誰得是社會?

64.誰不得是社會?

65.民主中的民 人民 得是社會 或 不是民主中的民 不是人民者 得是社會?

66.政府 得是社會 或民主中的民 人民 得是社會?

67.政府 是社會 或 不是社會?

68.政府 得是社會 或 不得是社會?

69.所謂立法委員 得是社會 或 不得是社會?

70.甚麼是政府?!

71.甚麼是所謂的 民主社會?

72.甚麼是 民主國家?

73.甚麼是社會?!

74.甚麼是國家?!

75.甚麼是民主?!

76.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會?!

77.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會的維繫,?!

78.甚麼是自由?

79.誰得有自由?

80.誰不得有自由?

81.甚麼是言論自由?

82.誰得有言論自由?

83.誰不得有言論自由?

84.民主中的民 人民 得有自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有自由?

85.民主中的民 人民 得有自由 或 政府 得有自由?

86. 政府 得有自由 或 不得有自由?

87.誰是政府?!

88.民主中的民 人民 得有言論自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有言論自由?

89.民主中的民 人民 得有言論自由 或 政府 得有言論自由?

90. 政府 得有言論自由 或 不得有言論自由?

91.誰是政府?!

92.所謂立法委員 得有自由 或 不得有自由?

93.所謂立法委員 得有言論自由 或 不得有言論自由?

94.甚麼是所謂 人民權益遭受國家不當侵害?

95.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 人民權益遭受國家不當侵害?!

96.甚麼是所謂 國家監控?

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家監控?!

98.甚麼是所謂 面對國家,?

99.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 面對國家,?!

100.甚麼是所謂 國家 利用?

101.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家 利用?!

102.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家不當利用?!

103.甚麼是所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?

104.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?!

105.甚麼是所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?!

107.甚麼是 執政?

108.誰 執政?

109.誰 不執政?

110.民主中的民 人民 執政 或 不是民主中的民 不是人民者 執政?

111.政府 執政 或 民主中的民 人民 執政 ?

112.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

113.政府 是黨 或 不是黨?

114.政府 得是黨 或 不得是黨?

115.甚麼是所謂 執政黨?

116.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 執政黨?!

117.甚麼是所謂 民主體制?

118.甚麼是民主?!

119.甚麼是所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?

120.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?!

121.甚麼是 人民?!

122.誰是 人民?!

123.誰不是 人民?!

124.甚麼是 自由?!

125.甚麼是 社會?!

126.甚麼是 黨?!

127.甚麼是 言論自由?!

128.甚麼是 主權?!

129.甚麼是 民主?!

130.甚麼是 政府?!

131.誰是 政府?!

132.甚麼是 立法委員?!

133.甚麼是 執政?!

134.甚麼是 國家?!

135.甚麼是 民主國家?!

( 所有
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
的回答

將引領
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

鍾佳濱 莊瑞雄...管碧玲 練習 誠實 回答

【新聞稿】懸崖勒馬,撤回提案!台權會呼籲各委員儘速撤回《戶籍法》修法提案
2017/11/15 資料來源: 台灣人權促進會

民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,

國家掌握完整個別人民的狀況。
民進黨政府一再以
對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

除國民強制
:大法官早已於
成人民未來

人民權益遭受國家不當侵害的

政府本可直
集」全民生

國家掌握完整個別人民的狀況。

的國家監控風險:個
個人面對國家,
遭國家不當利用的
國家強制建置全民的生物特徵資料庫,
全民未來的一舉一動皆受國家掌握,更

對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
對民主社會的維繫,或是言論自由的保障,皆是巨大風險。
但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫,
全民成為駭
全民承擔「永久
已非民進黨侵害人民隱私的個案。

民進黨政府一再以國家安全、

體國民健保資料

政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

重侵害國人隱私
基本人權的

.............................

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是 所謂民進黨?

5.誰得是 所謂民進黨?

6.誰不得是 所謂民進黨?

7.甚麼是立法委員?

8.甚麼是國家?

9.甚麼是國家之組構要素?

10.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

所認為應是的民主國家?

11.甚麼是民主國家中的民主?

12.甚麼是民主中的主?

13.民主中的主是主權嗎?

14.主權是國家之組構要素嗎?

15.甚麼是主權?

16.甚麼是民主中的民?

17.民主中的民是人民嗎?

18.人民是國家之組構要素嗎?

19.甚麼是人民?

20.誰是人民?

21.誰不是人民?

22.不是人民者是國家之組構要素嗎?

23.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

24.不是人民者是政府嗎?

25.政府是國家之組構要素嗎?

26.政府是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

27.誰是政府?

28.政府是民主中的民 人民 嗎?

29.誰是政府?!

30.
甚麼是民主?

甚麼是民主?!

31.所謂立法委員是國家之組構要素嗎?

32.所謂立法委員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

33.所謂立法委員 是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

34.所謂立法委員 是政府 或 是民主中的民 人民?

35.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

36.政府 得是黨 或 不得是黨?

37.所謂立法委員 得是黨 或 不得是黨?

38.甚麼是所謂 黨立法委員?

39.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨立法委員?!

40.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員?!

41.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱?!

42.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,?!

43.政府 是國家 或 不是國家?

44.國家 是政府 或 不是政府?

45.甚麼是國家?!

46.甚麼是國家之組構要素?!

47.甚麼是政府?!

48.甚麼是人民?!

49.甚麼是所謂 國家掌握?

50.所謂國家 如何 掌握?

51.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握?!

52.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握完整個別人民的狀況。?!

53.甚麼是所謂 黨政府?

54.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨政府?!

55.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨政府?!

56.甚麼是社會中的社?

57.甚麼是社會中的會?

58.甚麼是社會?

59.所謂社會是國家之組構要素嗎?

60.所謂社會歸屬國家之組構要素中哪一要素?

61.所謂社會 歸屬民主中的民 人民 或 歸屬不是民主中的民 不是人民者?

62.所謂社會 歸屬政府 或 歸屬民主中的民 人民 ?

63.誰得是社會?

64.誰不得是社會?

65.民主中的民 人民 得是社會 或 不是民主中的民 不是人民者 得是社會?

66.政府 得是社會 或民主中的民 人民 得是社會?

67.政府 是社會 或 不是社會?

68.政府 得是社會 或 不得是社會?

69.所謂立法委員 得是社會 或 不得是社會?

70.甚麼是政府?!

71.甚麼是所謂的 民主社會?

72.甚麼是 民主國家?

73.甚麼是社會?!

74.甚麼是國家?!

75.甚麼是民主?!

76.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會?!

77.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會的維繫,?!

78.甚麼是自由?

79.誰得有自由?

80.誰不得有自由?

81.甚麼是言論自由?

82.誰得有言論自由?

83.誰不得有言論自由?

84.民主中的民 人民 得有自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有自由?

85.民主中的民 人民 得有自由 或 政府 得有自由?

86. 政府 得有自由 或 不得有自由?

87.誰是政府?!

88.民主中的民 人民 得有言論自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有言論自由?

89.民主中的民 人民 得有言論自由 或 政府 得有言論自由?

90. 政府 得有言論自由 或 不得有言論自由?

91.誰是政府?!

92.所謂立法委員 得有自由 或 不得有自由?

93.所謂立法委員 得有言論自由 或 不得有言論自由?

94.甚麼是所謂 人民權益遭受國家不當侵害?

95.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 人民權益遭受國家不當侵害?!

96.甚麼是所謂 國家監控?

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家監控?!

98.甚麼是所謂 面對國家,?

99.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 面對國家,?!

100.甚麼是所謂 國家 利用?

101.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家 利用?!

102.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家不當利用?!

103.甚麼是所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?

104.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?!

105.甚麼是所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?!

107.甚麼是 執政?

108.誰 執政?

109.誰 不執政?

110.民主中的民 人民 執政 或 不是民主中的民 不是人民者 執政?

111.政府 執政 或 民主中的民 人民 執政 ?

112.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

113.政府 是黨 或 不是黨?

114.政府 得是黨 或 不得是黨?

115.甚麼是所謂 執政黨?

116.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 執政黨?!

117.甚麼是所謂 民主體制?

118.甚麼是民主?!

119.甚麼是所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?

120.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?!

121.甚麼是 人民?!

122.誰是 人民?!

123.誰不是 人民?!

124.甚麼是 自由?!

125.甚麼是 社會?!

126.甚麼是 黨?!

127.甚麼是 言論自由?!

128.甚麼是 主權?!

129.甚麼是 民主?!

130.甚麼是 政府?!

131.誰是 政府?!

132.甚麼是 立法委員?!

133.甚麼是 執政?!

134.甚麼是 國家?!

135.甚麼是 民主國家?!

( 所有
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
的回答

將引領
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )

鍾佳濱 莊瑞雄...管碧玲 練習 誠實 回答

【新聞稿】懸崖勒馬,撤回提案!台權會呼籲各委員儘速撤回《戶籍法》修法提案
2017/11/15 資料來源: 台灣人權促進會

民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,

國家掌握完整個別人民的狀況。
民進黨政府一再以
對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

除國民強制
:大法官早已於
成人民未來

人民權益遭受國家不當侵害的

政府本可直
集」全民生

國家掌握完整個別人民的狀況。

的國家監控風險:個
個人面對國家,
遭國家不當利用的
國家強制建置全民的生物特徵資料庫,
全民未來的一舉一動皆受國家掌握,更

對民主社會的維繫,
是言論自由的保障,
對民主社會的維繫,或是言論自由的保障,皆是巨大風險。
但國家倘強制建立起全民生物特徵的資料庫,
全民成為駭
全民承擔「永久
已非民進黨侵害人民隱私的個案。

民進黨政府一再以國家安全、

體國民健保資料

政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。

重侵害國人隱私
基本人權的

.............................

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

練習

努力

誠實 勇敢

簡單 扼要 明確

逐條

回答 下列 基本 普通 小常識 問題

1.甚麼是黨?

2.誰得是黨?

3.誰不得是黨?

4.甚麼是 所謂民進黨?

5.誰得是 所謂民進黨?

6.誰不得是 所謂民進黨?

7.甚麼是立法委員?

8.甚麼是國家?

9.甚麼是國家之組構要素?

10.該諸國家之組構要素如何運作使組構成 一

鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會

所認為應是的民主國家?

11.甚麼是民主國家中的民主?

12.甚麼是民主中的主?

13.民主中的主是主權嗎?

14.主權是國家之組構要素嗎?

15.甚麼是主權?

16.甚麼是民主中的民?

17.民主中的民是人民嗎?

18.人民是國家之組構要素嗎?

19.甚麼是人民?

20.誰是人民?

21.誰不是人民?

22.不是人民者是國家之組構要素嗎?

23.不是人民者歸屬國家之組構要素中哪一要素?

24.不是人民者是政府嗎?

25.政府是國家之組構要素嗎?

26.政府是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

27.誰是政府?

28.政府是民主中的民 人民 嗎?

29.誰是政府?!

30.
甚麼是民主?

甚麼是民主?!

31.所謂立法委員是國家之組構要素嗎?

32.所謂立法委員歸屬國家之組構要素中哪一要素?

33.所謂立法委員 是民主中的民 人民 或 不是民主中的民 不是人民?

34.所謂立法委員 是政府 或 是民主中的民 人民?

35.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

36.政府 得是黨 或 不得是黨?

37.所謂立法委員 得是黨 或 不得是黨?

38.甚麼是所謂 黨立法委員?

39.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨立法委員?!

40.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員?!

41.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱?!

42.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨立法委員鍾佳濱等共24位立法委員,?!

43.政府 是國家 或 不是國家?

44.國家 是政府 或 不是政府?

45.甚麼是國家?!

46.甚麼是國家之組構要素?!

47.甚麼是政府?!

48.甚麼是人民?!

49.甚麼是所謂 國家掌握?

50.所謂國家 如何 掌握?

51.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握?!

52.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家掌握完整個別人民的狀況。?!

53.甚麼是所謂 黨政府?

54.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 黨政府?!

55.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民進黨政府?!

56.甚麼是社會中的社?

57.甚麼是社會中的會?

58.甚麼是社會?

59.所謂社會是國家之組構要素嗎?

60.所謂社會歸屬國家之組構要素中哪一要素?

61.所謂社會 歸屬民主中的民 人民 或 歸屬不是民主中的民 不是人民者?

62.所謂社會 歸屬政府 或 歸屬民主中的民 人民 ?

63.誰得是社會?

64.誰不得是社會?

65.民主中的民 人民 得是社會 或 不是民主中的民 不是人民者 得是社會?

66.政府 得是社會 或民主中的民 人民 得是社會?

67.政府 是社會 或 不是社會?

68.政府 得是社會 或 不得是社會?

69.所謂立法委員 得是社會 或 不得是社會?

70.甚麼是政府?!

71.甚麼是所謂的 民主社會?

72.甚麼是 民主國家?

73.甚麼是社會?!

74.甚麼是國家?!

75.甚麼是民主?!

76.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會?!

77.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 民主社會的維繫,?!

78.甚麼是自由?

79.誰得有自由?

80.誰不得有自由?

81.甚麼是言論自由?

82.誰得有言論自由?

83.誰不得有言論自由?

84.民主中的民 人民 得有自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有自由?

85.民主中的民 人民 得有自由 或 政府 得有自由?

86. 政府 得有自由 或 不得有自由?

87.誰是政府?!

88.民主中的民 人民 得有言論自由 或 不是民主中的民 不是人民者 得有言論自由?

89.民主中的民 人民 得有言論自由 或 政府 得有言論自由?

90. 政府 得有言論自由 或 不得有言論自由?

91.誰是政府?!

92.所謂立法委員 得有自由 或 不得有自由?

93.所謂立法委員 得有言論自由 或 不得有言論自由?

94.甚麼是所謂 人民權益遭受國家不當侵害?

95.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 人民權益遭受國家不當侵害?!

96.甚麼是所謂 國家監控?

97.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家監控?!

98.甚麼是所謂 面對國家,?

99.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 面對國家,?!

100.甚麼是所謂 國家 利用?

101.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家 利用?!

102.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家不當利用?!

103.甚麼是所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?

104.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 國家強制建置全民的生物特徵資料庫,?!

105.甚麼是所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?

106.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 全民未來的一舉一動皆受國家掌握?!

107.甚麼是 執政?

108.誰 執政?

109.誰 不執政?

110.民主中的民 人民 執政 或 不是民主中的民 不是人民者 執政?

111.政府 執政 或 民主中的民 人民 執政 ?

112.民主中的民 人民 得是黨 或 不是民主中的民 不是人民者 得是黨?

113.政府 是黨 或 不是黨?

114.政府 得是黨 或 不得是黨?

115.甚麼是所謂 執政黨?

116.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 執政黨?!

117.甚麼是所謂 民主體制?

118.甚麼是民主?!

119.甚麼是所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?

120.甚麼是胡扯瞎掰亂七八糟鬼扯狗屁不通的所謂 政府全面棄守隱私,帶來的將會是民主體制的崩解,我們呼籲執政黨即刻開始正視隱私問題的嚴重性。?!

121.甚麼是 人民?!

122.誰是 人民?!

123.誰不是 人民?!

124.甚麼是 自由?!

125.甚麼是 社會?!

126.甚麼是 黨?!

127.甚麼是 言論自由?!

128.甚麼是 主權?!

129.甚麼是 民主?!

130.甚麼是 政府?!

131.誰是 政府?!

132.甚麼是 立法委員?!

133.甚麼是 執政?!

134.甚麼是 國家?!

135.甚麼是 民主國家?!

( 所有
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
的回答

將引領
鍾佳濱 莊瑞雄 何欣純 吳思瑤 蘇巧慧 鍾孔炤 羅致政 劉櫂豪
吳秉叡 趙正宇 葉宜津 邱泰源 施義芳 李俊俋 Kolas Yotaka
趙天麟 蕭美琴 陳明文 段宜康 陳素月 周春米
劉世芳 黃偉哲 管碧玲
台灣人權促進會
自身

開始或許可能有能力思考

開始或許可能有能力誠實 )