第一屆「台美國防產業論壇」明天（5/10）將在高雄登場，台美軍火商將齊聚高雄，本次會議聚焦在造船、資安與航太三大領域，其中特別是造船一項，由於台灣計畫推動國艦國造，國防預算推估高達4,000億之譜，也是此次論壇吸引各國軍火商前來搶食的大餅。
此次的會議脫胎自「美台國防工業會議」，從2002年開始每年在美國召開，由台灣軍方與大型軍火廠商出席與會，跟美方洽談軍售與國防相關事宜。在去年（2017）10月於美國紐澤西州普林斯頓大學召開的上一次會議中，台灣軍方提出未來要加強台美國防交流，希望改為每半年開一次會，輪流在台美召開，為了淡化官方色彩，由台灣國防廠商組成「台灣國防產業發展協會」，和美台商業協會簽訂合作備忘錄，維持「民間交流」的外觀形象。
然而，基於國防產業的特殊性，官／民間的界線並不若表面那樣單純，並不是名片上印著「ＸＸ協會」就說明與官方無涉。以台灣國防產業發展協會為例，剛剛在去年7月成立的這個協會，首任理事長是中信造船集團董事長韓碧祥，旗下會員都是過去在台灣軍方領軍下前往美國參與美台國防工業會議的重要成員，包含台灣國際造船公司、漢翔航空公司、中科院等等。此外，台灣國防產業發展協會秘書長朱旭明，本身也是海軍備役上校，並曾任職前國防部海軍司令部。
此次來台參與台美國防產業論壇的軍火商，包含美國的洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）、雷神（Raytheon Company）與英國航太系統（BAE Systems）等重量級大廠，並由立方公司（Cubic Corporation）亞太區資深副總裁威爾辛斯基（Francis J. Wiercinski）領軍組成國防產業團來台。前天（5/7）產業團前往總統府拜會（接見）蔡英文，昨天與今天則分別參訪中科院、漢翔、中鋼、台船等本土廠商。
格外值得注意的是，美方軍火商領銜人物威爾辛斯基此次雖然是以「民間」廠商副總裁身分出席，但他同時也是前美國陸軍太平洋司令部司令及美軍退役中將。1989年，美國為鞏固在巴拿馬運河的經濟利益並扶植親美政權入侵巴拿馬時，當時擔任上尉的威爾辛斯基便參與了12月20日入侵當晚的夜間作戰；2002年，美國藉口圍剿賓拉登並入侵阿富汗，當時已經升為上校的威爾辛斯基擔任了空中突擊部隊司令；2003年，美國以海珊藏有大規模毀滅性武器為由聯合西方多國攻打伊拉克，威爾辛斯基在這場戰爭中擔任了北部支援指揮官。
英國政府2016年發布歷時7年調查的《伊拉克戰爭調查報告》（The Iraq Inquiry），證實英美以「伊拉克存在大規模毀滅性武器」發動戰爭的理由根本是子虛烏有，不免令人質疑，包含威爾辛斯基在內的英美戰犯，為何時至今日都無須接受國際最基本的調查審判，甚至在退役後仍可安然走旋轉門至「民間」部門擔任副總裁，繼續兜售美國軍武至台灣？
此次來台軍火商名單：
|
公司 |
人員 |
職稱 |
|
Cubic Corporation（立方） |
Francis J. Wiercinski |
亞太區資深副總裁 |
|
Raytheon Company（雷神） |
Bradley D. Gerdes |
台灣分公司總裁 |
|
Lockheed Martin（洛馬） |
David Wei |
台灣分公司副總裁 |
|
BAE Systems（英國航太系統） |
Manohar Thyagaraj |
台灣分公司總裁 |
|
Phil Gerogariou |
工程策略副總裁 |
|
|
Rockwell Collins |
Robert B. Moss |
北亞銷售總監 |
|
AMS Group |
Michael V. Perry |
資深副總裁 |
|
Elbit Systems of America |
Paul Cooke |
資深總監 |
（資料提供：台灣國防產業發展協會）
王顥中
苦勞網資深記者。
回應
白宮暗殺名單和美國民主堡壘
白宮暗殺名單和美國民主堡壘
2012/06/13 苦勞網特約撰稿人周世瑀(英國雪菲爾大學政治學博士)
華人世界大多美化美式的菁英／市場民主，帝國與民主並行不悖的想像無所不在。在今年（2012）悼念六四晚會的苦勞報導中，清楚呈現了台灣版的「美國＝民主堡壘」的冷戰觀點。有關美國推翻中南美洲民主政府以及支持中東專制政權的記錄，在苦勞網上過去已有文章討論（見2009/09/10 公共論壇 「抹滅智利九一一 稽首新自由主義」及2012/04/30 公共論壇 「英美政府及商業媒體如何醜化巴林起義」），此處不再贅述。美國國內的民主及人權記錄鮮少受到檢驗，值得討論。
以下的兩段影片分別拍攝於2011年美國加州奧克蘭市（Oakland）占領運動及2009年約旦河西岸的巴勒斯坦和平運動。奧克蘭警方使用的新式武器是從國防科技公司（Defence Technology）購得，該公司為全球最大的軍火製造商英國航太系統（BAE system）的子公司，亦為以色列的軍火供應商。列寧（Lenin）曾道：「帝國主義是資本主義的最高階段。」這兩段影片如果完全不附帶說明，殖民統治的士兵暴力與資本主義體制下的警察暴力應該很難區分。
與奧克蘭警察相較，美國聯邦政府踐踏民主法治更為肆無忌憚。歐巴馬（Barack Obama） 政府於2011年9月以無人飛機發射飛彈謀殺美國公民阿爾奧拉基（Anwar al-Awlaki）。阿爾奧拉基16歲的兒子亦為美國籍，他在烤肉時遭中情局無人飛機殺害。小阿爾奧拉基遇害前從未涉嫌參與恐怖組織。歐巴馬政府迄今一再指控阿爾奧拉基為蓋達 （Al-Qaeda/Al-Qa’idah）組織在阿拉伯半島分部首領，卻拒絕提供他涉嫌的具體事證。
根據美國憲法修正案第五條的規定，政府「不得不經過適當法律程序（due process of law）剝奪人民生命、自由或財產」。商業媒體對歐巴馬政府的生殺由己，大多額手稱頌。CBS即以「美國聖戰份子之死」（The Killing of a U.S. Jihadist）為美國政府卸責。試問，若委內瑞拉總統查維斯（Hugo Chávez）無端指控委國旅居於哥倫比亞的公民受中情局資助，意圖顛覆政府，並以無人飛機謀殺該公民，美國媒體是否會以「委內瑞拉國賊之死」 （The Killing of a Venezuelan Traitor）為專制政權脫罪？
美國執行暗殺政策時，對不同種族、出身的恐怖主義嫌疑人完全一視同仁（例如美國 、葉門、阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、索馬利亞及利比亞公民）。暗殺名單由白宮首席反恐顧問布萊寧（John Brennan）、中情局及國務院高階官員擬定。沙烏地阿拉伯官方亦提供情報給美國。由於開列暗殺名單的過程排除國會及國防部參與，國會對列名其中的美國公民身份、罪證、人數一無所悉，亦無從監督。
美國國防部長帕內塔（Leon Panetta）在今年1月29日接受CBS訪問時，即公開為暗殺美國公民的政策辯護。他說道，美國公民雖享有憲法第五條修正案保障的權利，但具有美國公民身份的恐怖份子仍舊是恐佈份子，政府不得不反擊「敵方戰鬥人員」（enemy combatants），所以恐怖份子／美國公民不受憲法保障。
美國法務部長霍爾德（Eric Holder）亦於今年3月為暗殺美國公民的政策辯護，他聲稱，適當法律程序不等同於「司法程序」（judicial process），行政部門自有一套機密程序，列名白宮獵殺對象者皆經過歐巴馬親自審核，該程序即為適當法律程序。小布希（George W. Bush）政府時代的中情局局長（Michael Hayden）因非法監聽及拘禁美國公民備受抨擊，他對歐巴馬政府「監聽必須取得法院授權令，暗殺則毋須取得授權令」的能力稱奇。
歐巴馬主政的白宮為避免無限期拘禁的政策落人口實，故而直接暗殺恐怖主義嫌疑犯；中情局以無人飛機發射飛彈或投擲炸彈時必然會造成平民死亡，為「減少」傷亡，美國遂重新定義恐怖分子。依照白宮所下的定義，所有軍事年齡（military-age）的男性平民皆為好戰份子。
美國總統可專擅生殺，軍方攬權亦不遑多讓。美國在2011年12月31日由歐巴馬簽署通過2012年「國防授權法案」（The National Defense Authorisation Act） ，法案提案人有二名，包含民主黨參議員萊文（Carl Levin ）和共和黨參議員馬侃（John McCain），在制訂國防預算及支出的法案中，增列了授權軍方任意逮捕美國人民的條文。遭拘禁者是否與「恐怖組識」有所「關聯」全由軍方主觀認定。由於此一條文並未定義「關聯」應當如何認定，在法無明文規定的情況下，大開了不經審判和無限期拘禁美國人民之門。
此一條文近似以色列在巴勒斯坦領土實施的行政拘禁（administrative detention）。「國防授權法案」名為反恐，實為箝制民主及整肅異己。一言以蔽之，當警察無法有效控制群眾時，聯邦政府即可調動軍隊鎮壓，如星火燎原的占領華爾街（Occupy Wall Street）運動首當其衝。由於該條文明顯違憲，美國作家和異議人士一狀告上聯邦法院，勝負尚在未定之天。
暗殺即法治，專制即民主，是菁英民主和帝國主義共生的結果。歐威爾（George Orwell）在《1984》寫道：「自由就是可以說2+2=4的自由。承認這點，其它的問題都會迎刃而解。」對美式民主的想像，透露了自由仍舊非常遙遠。
泛綠網軍不讓你知道的、台獨左派人士楊碧川的神評論：
泛綠網軍不讓你知道的、台獨左派人士楊碧川的神評論：
「搞「台獨」的諸公，也除了一再強調台灣民族如何如何之外，更沒把眼光放大到世界其他同樣被壓迫民族的爭取獨立歷史發展上，好像全世界只有台灣人在爭取獨立運動似的。碰到大中國沙文主義的強壓，幾乎招架不住，只會抬出國際上的民族自決原則來應付。強國哪管什麼弱小民族的民族自決？弱小民族唯有靠自己拚命，幾代的犧牲，才能爭取自由與獨立，迫使強國承認其主權獨立。這是歷史大潮流。台灣人卻還在看美國人如何反應、世界各國看法如何，而決定要不要「投資」台獨運動；大開歷史倒車，更加證明了台灣人的投機與無知。」──楊碧川著《達賴與西藏獨立》（一橋出版社1997年初版，ISBN 957-98898-2-1）的自序。
「美國不會出賣台灣，但不必然不會出賣台灣人民。」──楊碧川，〈美國耍啥米台灣牌？〉，作於1998年7月。
「少數民族只有靠自己、由革命的民族政黨領導，通過武裝鬥爭才能建立自己的國家，而不是幻想聯合國的仲裁或大國的支持。」──楊碧川著《世界民族解放運動史》（一橋出版社2000年初版，ISBN 957-8251-19-X）的序論〈民族解放的新世紀〉。
小心遠距民族主義
小心遠距民族主義
2004-07-14 中國時報 李尚仁（台大醫學院社會醫學科助理教授）
在政治新聞快速生產與消費的台灣，不久前關於出兵伊拉克的爭議似乎已乏人問津，但此事其實凸顯了一些對台灣極為重要而向來缺乏討論的議題。對台美依附關係的檢討，隨軍購爭議而持續發酵，是一正面發展。較為遺憾的是，迄今仍罕見對於海外台灣民族主義對台灣影響的檢討。
海外獨派團體的影響力在台灣政治經常可見：出兵之議來自「台灣人公共事務會」（FAPA）對美國國會的遊說。陳總統抽動兩岸關係敏感神經的台獨主張宣示，有幾次也是發表於世台會等海外台灣人組織的場子。民進黨幹部與政府官員，尤其是外交系統的高官，不少出身海外獨派團體。轟動一時的金美齡現象，只是海外台灣民族主義對台強大影響力浮現媒體的冰山一角。
海外民族主義者對母國產生重大影響，並非台灣獨有現象。班乃迪‧安德森（Benedict Anderson）認為，這是「遠距民族主義」（Long-Distance Nationalism）於二十世紀開始出現的新形貌。距離是民族主義的要件：美洲海外殖民者和母國的距離催生其民族意識，工業化下遠離農村家鄉的工人的流離感是西歐民族主義的溫床，反帝民族解放運動的領袖多有流亡經驗。二十世紀的新遠距民族主義者卻是前往第一世界的經濟移民，透過便捷的交通、資訊網路與金融管道投入「母國」的政治。
安德森以幾個例子提醒我們，今天遠距民族主義的影響不容小覷：引發印度境內嚴重族群與宗教流血衝突的印度教極端組織，是由在北美和英國募得巨金的海外印度人團體「世界印度教議會」（World Hindu Council）所資助。在南斯拉夫解體的血腥族群衝突，克羅埃西亞移民不只資助強人圖吉曼（Tudjman）的種族清洗戰爭，還成功遊說德國和奧地利率先承認克國，使戰火一發不可收拾。連向來對民族主義持正面觀點的安德森，都以「威脅性的惡兆」來形容目前的遠距民族主義。啊！安德森忘了一個例子：他「祖國」的北愛共和軍的恐怖活動經費甚至軍火，主要來自美國的愛裔社群。
為何遠距民族主義近年常以極端而危險的形式出現？安德森認為有三個主要原因：它是資本主義對人類社會帶來的無情轉變的產物。它也是一種不必負責任的激進政治，主其事者不在母國定居，其政治行動產生的任何惡果對他和他家人都不會有直接影響。最後，它根植於一種特殊的流離意識，自願流離雖使得遠距民族主義者在居住國承受邊緣族群的身分，卻能滿足他在地球另一邊扮演「民族英雄」的願望。
出兵伊拉克的主張，即便基於「形成美台準軍事同盟作為台灣獨立建國的保障」這樣的政治計算，仍遭到綠營支持者在內的多數台灣人的反對。受爭議的FAPA坦承他們是以美國人的身分和觀點提出這樣的建議，而無意間點出了遠距民族主義的理想和本島台灣人的福祉之間的矛盾衝突。畢竟，面臨戰爭死亡危險的是在台台人而不是海外台人，不論在伊拉克或台海皆然。身為衝突後果最主要承受者的台灣居民，豈不該以審慎警戒的態度來面對遠距台灣民族主義？
邵宗海語中評：美國挺台灣？向來惠而不實
邵宗海語中評：美國挺台灣？向來惠而不實
2018-05-13 中評社台北5月13日電（記者 倪鴻祥）
美國國務院表示支持台灣以觀察員身分參與世界衛生大會（WHA），但蔡政府上任後已連續第二年未獲邀出席。澳門理工學院名譽教授、前中國文化大學社科院院長邵宗海日前接受中評社訪問表示，總結美中台關係只有一句話，美國是口惠而不實：看起來好像給台灣很多支持，但從來沒有一個是有效的結果，從里根直到現在；其次，現在中國已經在和美國爭第一了，美國也很清楚，不會為了台灣對抗中國。
台灣不只無法參加WHA，其他如國際民航組織、國際刑警組織都無法參與。美國力挺台灣，為何台灣還是處處碰壁？邵宗海分析，美國是否力挺台灣，幫了很多、很大的忙，要把美台關係拉長遠一點來看。1978年美國總統卡特承認中華人民共和國，在北京設置大使館。1980年里根競選時為讓內部保守的共和黨滿意，曾說過如果他當選，要把大使館從北京移到台灣來，這句話一直沒有實現。他表示，里根之後是布什擔任美國總統。1971年中華民國退出聯合國時，布什擔任美國駐聯合國大使，所以布什十分清楚美台之間的關係已經結束了，所以任內對中華人民共和國是比較好的；但布什是共和黨，又是在里根之後上台，所以也必須講點好話。
邵宗海對中評社指出，台灣方面當時認為共和黨講話不實在，所以期待民主黨會好一點；沒想到民主黨的克林頓上台後，1998年6月30日在上海第一次提到“三不政策”，即不支持“兩個中國”或“一中一台”、不支持台灣獨立、台灣不應加入任何必須以國家名義才能加入的國際組織。之後共和黨小布什上台，小布什也曾批評克林頓對台灣不好，不應如此對待昔日的友邦。但小布什一樣沒做出對台友好的實質建設。
他說，過去美國出兵攻打伊拉克，如今美國要全力應付以色列、伊朗及周邊國家的問題；不是說完全不管台灣，而是美國沒有這個力量，不能像過去一樣可以同時在太平洋、大西洋同時作戰。所以實際看美中台關係時，不應只是看哪一個政黨上台、對台灣做了哪些事，而是美國的國力或影響力都已經比不上上一個世紀、二戰之後那段時間的美國國力，所以美國現在怎能面對一個可能比蘇聯時期的威脅還更大的中國呢？
他強調，蘇聯當時太空發展和美國並駕齊驅，但蘇聯的經濟太差了，可是中國不是這樣，中國有可能在2025年取代美國、成為全世界最大的經濟體。何況現在美國面臨的問題不是只有中國，其實在歐洲德國與法國是非常明顯的往中國靠攏，東南亞也有不少國家、新加坡就不完全聽命美國了，為什麼？因為他們依賴中國的“一帶一路”、亞投行，早就超過美國的影響。
邵宗海表示，美國總統特朗普不是笨蛋，因為他從來沒把話講死過，總會留一條路；請問台灣有多少本錢可以讓特朗普玩？更何況從1980年到現在都非常清楚，美國做任何事情從來沒給台灣有過一個很好的結果：過去美國一直發言支持台灣參與WHA，可是台灣就是進不去；但馬英九上台後，美國一樣照樣說會發言支持台灣；但馬其實只差沒向美國表示不必講了，因為他已經同意“九二共識”，台灣能進去了。
邵宗海向中評社指出，WHA、APEC當時要讓台灣參與時，其實都有在該理事會通過一個決議案，就是台灣能不能出席取決於中國是否同意的問題；所以WHA不管是誰當秘書長，都要奉行理事會通過決議案。其他像是國際刑警組織也有類似的決議，因此中國大陸運用的，並不是去影響阻止台灣，而是理事會本身就有這項決議。
邵宗海說，總結美中台關係只有一句話，美國是口惠而不實：看起來美國好像給台灣很多支持，但從來沒有一個是有效的結果，從里根直到現在；其次，現在中國大陸已經在和美國爭第一了，美國也很清楚，不會為了台灣對抗中國。
美國衰落三部曲
美國衰落三部曲
2018-03-14 中國時報 徐宗懋(資深媒體人)
稍早美國航空母艦停靠越南，據說是加強和越南的戰略聯合，以執行美國的南海政策。一向民主人權掛在嘴上的美國，怎麼突然不在乎民主人權了呢？難道越南的民主人權突然飛到九層雲霄了嗎？同理，美國總統川普也同意和北韓領導人金正恩會面，甚至探討合作。北韓的民主人權不重要了嗎？正是這種偽善反映了美國的國力，不論在道德號召或是國際權力施展上，明顯得力不從心。這是美國衰落的表徵。
世人都同意，美國國力大不如前。不過如何衰落，卻不一定有具體的見解。以我所見，美國衰落會分為以下三部曲：
一、首部曲是美國逐漸喪失話語主導權。話語權是權力的外在表現，大則是思想型態和歷史解釋權，小則是國際規則的制定權。17世紀以來，歐洲即主導世界發展，在各地建立殖民地，輸出產品和價值觀念。被殖民國家人民除了抵抗西方侵略之外，也學習西方的生產技術和政治與社會管理方法。這就是大航海時代以來世界的主流。
二戰後，美國從英國手中接替了世界盟主的地位，延續了西方中心的思想型態和歷史解釋。然而過去20年來中國快速恢復傳統地位，未來10年生產總值將超過美國，中國提出「一帶一路」發展策略，新絲路就成為世界各國的新語境。包括在西方，古代絲路成為知識界的新顯學，從亞洲到西亞的草原帝國史的相關書籍盤據各大書店的排行榜。潛台詞是：中國的復興是古代絲路的現代版，人類全球化的歷史並非從大航海時代開始、而是從絲路時代就存在。如此，中國人就開始掌握歷史解釋權，並進一步延伸到制定當前國際規則的權力。
二、二部曲是美國價值主張與政治行為的偽善關係暴露無遺。由於美國國力無法支撐國際老大哥的地位，開始更注重利己政策，實際行為無法符合原有道德主張，無論國際政治影響力或是道德領導地位都會快速跌落。
舉例說，美國要消滅IS，同時又以人權理由反對敘利亞政府。然而敘利亞政府是攻打IS的重要力量，美國無法同時消滅兩者，最後只能默認敘利亞政府的合法性，以有效消滅IS。事實上，這也是川普政府的所作所為。同理，美國政府批評中國的人權，但實際上又要聯合越南抗衡中國，如此的人權理由立刻成為笑話。面對北韓也是如此，喪失話語權的美國也將喪失道德的高度，剩下來就是赤裸裸的國際權力的合縱連橫。美國只為自己打算，相對地，所有的國家也會只為自己打算，中國的價值體系和政治權力自然成為另一個結盟的選擇。
三、三部曲是美國軍事力量的實際撤退。當中國和美國在經濟力量和話語權等量齊觀時，接下來的就是軍事力量的摩擦和碰撞了。這個階段會有一些危險，由於美國無力阻擋中國和俄國力量的全面復興，唯一能做的就是利用地緣政治，鼓動一些反中俄的勢力，讓他們擋在前面，同時銷售武器給他們。
南韓就看清楚這點，拒絕當馬前卒，反而自己主導局面。至於蔡英文政府會不會上當？看來很有可能，而且恐怕只有等到被美國出賣的一刻才會看清事實。即使如此，當10年內中國的航母有能力航行到美國的東西兩岸外，基於物理平衡的原理，美國軍事力量將徹底地撤出西太平洋。
美國式的殘忍
美國式的殘忍
2018-05-09 中國時報 徐宗懋(資深媒體人)
新加坡故總理李光耀先生身前對兩岸發表許多智慧的評論，有一次他說：「如果美國真能保護台灣，那很好。但如果美國無法真正保護台灣，卻讓台灣人以為可以，那就很殘忍了。」李光耀以他多年的國際政治經驗說得一針見血。美國式的偽善和自私刻意鼓動親美分子，關鍵時候又放棄他們，這是美國式的殘忍。
二戰是美國的光榮戰役，敵我分明，是非清楚，美軍所到之處都被視為解放者而受到歡迎。然而，戰後的主要對手共產主義陣營卻是不同的對手。跟美國的自由主義一樣，共產主義戰士也帶著解放人類桎梏的普世理想，標舉的是分配的平等以及各民族的獨立自由。在殖民主義瓦解後，這種思想對於被壓迫民族特別有吸引力，甚至滲透美國社會，如此美國面對的對手也具有普世的正當性。韓戰以後，美國出兵海外就沒有取得勝戰過，印支戰爭羞辱撤退，阿富汗、伊拉克戰爭師老兵疲，拖垮了美國財政，分裂了美國社會。
即使共產主義消退後，世界各國仍為維護本身的歷史記憶戰鬥。而美國只挑選符合本身利益的部分，並冠上民主自由的美名，便出現根本矛盾。表面上，美國在世界各地都有龐大的軍事基地，但基地外色情酒吧林立，美軍強暴事件層出不窮，被拋棄的混血孤兒需要社會濟助。美軍帶給當地病態的社會問題，刺激當地人的尊嚴。這些都是美國民主自由旗幟下的人權真相。
這種兩面性體現在政策上就是極端的偽善，今天的川普政府更達到新的高峰。為了對付IS，美國武裝了庫德族部隊，鼓舞他們追求自由的決心。可是當庫德族宣布獨立時，立刻受到伊拉克和土耳其的雙重軍事壓制，美國保持沉默、不發一語，是典型的鳥盡弓藏。
在朝鮮半島問題上，川普一開始狠話說盡，根本不把韓國人民的生命放在眼裡。結果兩韓通過和解自保，現在日本也要加入。各國政府開始體會到無法和翻雲覆雨的川普政府制定長期穩定的合作關係，於是各自想辦法，彼此改善關係穩定局面，從朝鮮半島、日本、菲律賓、印度、中東到歐洲均是如此。
目前，川普政府插手兩岸的做法是極其愚蠢的，最後結果只是讓台灣人送死而已。「二二八」期間，美國在台間諜葛超智鼓動部分士紳尋求台灣由聯合國託管，誤導他們叛國，最後慘遭槍決。當悲劇發生時，最初刻意誤導的葛超智在哪裡？美國政府在哪裡？當時起事者中戰鬥性最強的謝雪紅組織，後來也發表聲明，強烈譴責託管派為「美日帝國主義的走狗」。
換句話說，最後不管是國府或者是謝雪紅一派勝利，被鼓動尋求託管的叛國者下場都一樣，而美國最後都一副事不關己。到今天台獨還在歌頌葛超智，等於確認未來還會擁抱美國式殘忍的命運。
美國政府始終不理解，各國有本身的歷史淵源和生態，不能輕易地介入，中華民族主義尤其如此。白宮裡像波頓這種極右分子，不過師承一群極右分子的路線和作風罷了，結果都是一時風光，最後內外都失敗。蔡英文政府是史上最順從的美國小跟班，最後也只能重複美國式殘忍的結局罷了！