1972年6月5日斯德哥爾摩會議，發表《我們共同的未來》聯合國成立「環境規劃署（UNEP）」，事隔46年，有鑑於「後福島時代」，國際公民成立「輻射防護聯盟」，作為傳達環境終極議題「輻射防護」的重要性與必要性。
歷經三浬島，車諾比，福島核災，人類歷經了「類世界大戰」的恐慌，發現核能災害對人類社會的殺傷力更大於核爆，後者是立即死亡，後者則是漫長的「孤獨死」。後福島時代，核電已無其經濟效益，綠能濫觴，內外部成本遠低於核能，註定核電將消失於市場法則。
日本輻射檢測與福島居民團體表示，台灣的非核政策遠優於日本，可為日本表率，希望台灣非核成功。而目前的空污問題，是電廠管理問題，日本在311之後全面立即廢核，也不見空污染題，顯見非廢核造成空污。
福島核災後遺留的輻射問題，才剛剛開始，台灣面臨核食是否進口的爭議，日本輻射檢測團體副理事長青本一政表示，如果盲目消費日本核災區食品，則是縱容釀成核災的人。因為這使得日本政府與核電業者可以不用負擔賠償責任，更使災民沒有選擇，被迫回到污染的災區。
綠色消費者基金會秘書長方儉指出，台灣雖然「假裝」管制核食的「動作」，但從一次極少數的市場抽驗調查，可以發現，都在「打假球」，台灣的核食管制根本失控、一次次破功，因為日本靜岡茶葉已證明含有福島核災核種，原本按政府承諾不應出現的，都經過3次公正抽驗檢測，確認是輻射污染。
這代表只禁止福島、千葉、櫪木、群馬、茨城5縣輸入食品根本不夠，應立即禁止靜岡茶葉輸入台灣。因為過去220件被衛福部查獲輻射超標的食品中，靜岡茶葉佔了最多數，美國也管制靜岡食品，所以台灣沒有必要進口靜岡茶。
依照輻射防護基本理論，輻射無最低安全劑量原則，任何不必要的輻射都有致癌、突變風險，除出有「利大於弊」的「正常性」，否則就沒有引進的必要。
日本國內的企業如「白色食品」，拒絕福島和北方的5縣，而台灣確只禁止福島和南方的縣，和16縣，美國管制福島南北共14縣，而台灣只是禁止5縣，但縱放了9至11縣的食品，包含「靜岡茶葉」。
該聯盟要求：
- 各國政府應公開透明揭露所有的輻射偵測、檢測資訊，以及產證明與輻射檢測證明（雙證）並能夠溯源，所有雙證資訊必須全部公開，消費者在貨架上能夠識別。
- 應尊重消費者的選擇，販售商品應公布輻射檢測劑量。
- 基於公共衛生與風險管制原則，寧可錯殺一萬，不可放過一個。像靜岡茶應立即禁止輸入
- 台灣的核食管制應「決戰境外」，與國際食品輻射檢測一致，不應「獨樹一格、標新立異」，應與日本民間具公信力的檢測機構互認合作，減少重複檢測與浪費。。
- 原能會核研所的檢測已無公信力，應將檢測轉移至原能會輻射偵測中心，以保護國人健康安全。
- 認知台灣若無知縱放日本核食進口，不是幫助災民、農漁民，反而緃放了核災始作俑者（東電、核電集團、日本政府）。
未來該聯盟將引進國際先進、客觀、公開透明的輻射檢測技術，建立民間輻射檢測實驗室，並監督政府輻射檢測與防護工作。