民進黨政府18日風光舉行苗栗大埔張藥房重建典禮,總統蔡英文和內政部長徐國勇宣稱此舉實現了「公平正義」和「土地正義」,引起反迫遷團體強烈不滿,批評民進黨把重建張藥房當成消費土地正義的籌碼,無視各地仍持續發生的迫遷案。今日(7/27)大觀自救會等團體來到內政部抗議,呼籲徐國勇面對迫遷個案,回應各地居民的訴求。
大觀自救會成員唐佐欣表示,重建張藥房是還給當年遭不當徵收的大埔住戶的一個起碼的公道,但今日活在民進黨政府主導的迫遷下的居民,看到徐國勇稱此舉為「土地正義」,感到格外諷刺和憤怒。她指出,在大埔重建前兩天,才發生屏東縣政府強拆公勇路住戶的案子,大觀社區至今也還面臨被退輔會強拆迫遷的危機,但徐國勇擔任行政院發言人時,竟還說出「迫遷大觀沒有人權問題」、「這是馬政府問題」,推卸身為執政黨的責任,完全背離土地正義的價值。
唐佐欣指出,民進黨執政後,不但未改革積弊已久的區段徵收、重劃、都更和國土活化的土地政策,反而不斷製造、加速各地迫遷案件,直指內政部作為土地徵收、都市計畫審議的主管單位,和各地浮濫徵地開發的事件脫不了關係,像是三峽龍埔里、台南鐵路東移、塭仔圳市地重劃案都是受害個案。她也表示,大觀居民面臨迫遷,同樣也是內政部都委會審議通過,將大觀社區劃作「社福設施用地」的結果。
大觀居民黃愛雲不解地問,為什麼民進黨政府願意重建大埔張藥房,卻要拆除大觀社區,「很後悔自己當初投給民進黨,心情感到很難過」。唐佐欣強調,「原地安置」是自救會唯一訴求,呼籲退輔會不要再把心力花在包租代管和社會住宅,因為這兩者都不符弱勢居民的需求,內政部應協同各部會召開「原地安置」的專案協商會議。
塭仔圳反迫遷連線代表吳俊奇表示,塭仔圳居民也已經抗爭三年多,許多徵收案件都源自內政部,質疑各地方政府作出都市計畫送到內政部,內政部卻沒有做好監督職責。他呼籲徐國勇不要再講空話,應具體回應屏東公勇路、大觀社區等迫遷案,保障人民居住權。
對於大觀社區抗議,大觀社區的土地主管機關退輔會今日也發出新聞稿,表示大觀社區並非土地徵收案件,而是「違佔戶」,指自救會將大觀類比大埔徵收案是「曲解事實」,且不接受退輔會的「可行善意方案」,徒增社會不安。
對此大觀自救會澄清,他們從未說大觀迫遷案是土地徵收案件,而是反對蔡政府消費「土地正義」口號,要求政府正視全台各種迫遷個案。至於退輔會口中的方案,他們已重申居民並不適用,很多戶需要社區現存緊密的社區網絡,退輔會應思考的是「原地安置」在法律和技術上怎麼突破,而不是一直攻擊自救會。
回應
到底誰在執政呀?
到底誰在執政呀?
2018-07-16 udn網路城邦 田英奇
從台灣全面民主選舉以來,就發生一個很奇怪的現象,就是:民進黨不管執政或在野,表現都像個在野黨;而國民黨不管執政或在野,卻都不像個在野黨。2016年民進黨上台,是台灣第三次政黨輪替,這種情形變了嗎?我看有限得很。
先說國民黨好了,失去政權不說,被打到國會只剩下34席,可以說是慘敗了。但是當年民進黨只有27席的時候,照樣耍得虎虎生風,不是嗎?國民黨不敢打架,不敢霸佔主席台,不敢用機車鎖鎖門,不敢踹破部長的大門,只能用提案和議事規則擋道,那能擋得住什麼?誠然,你可以說國民黨天生就是沒那個「基因」,那也罷了;問題是街頭的抗爭活動,哪一個是你國民黨引領的?哪一個是你國民黨著力的?這個也怕,那個也躲,藉口一大堆,就是不肯把皮鞋脫下來換草鞋。難怪民進黨把國民黨看扁了,放在腳底下踩!
如果說國民黨還有一點進步,那就是不再像陳水扁的時代當個在野黨還一天到晚憂國憂民。講句難聽的話,執政黨搞爛了,在野黨才有機會上台呀!當然,國民黨不再那麼憂國憂民,也可能是因為自己的實力太弱了,無暇顧及國事,這倒是有點歪打正著。不過反觀民進黨,真的只能讓人搖頭嘆息,做得爛就算了,還一天到晚硬拗,怪天怪地怪前朝,成天講幹話,好像自己一點責任也沒有,真奇怪了,現在到底誰在執政呀?
我有時候看政論節目,那些偏綠的除了罵罵柯文哲,罵罵文大宿舍,現在可以在馬英九被起訴的事情上大作文章之外,幾乎找不到話題可以談了。電不夠用,能不能談?年金成千上萬的訴願,能不能談?當然不能,怎麼談呢?到了比較中性或偏藍的節目,就更好笑了。每次一講到缺電,綠營民代就會像小學生背書一樣,把民進黨的非核家園理念復誦一次,強調民進黨在綠能上有多努力──雖然進步十分有限,而且追趕遙遙無期──然後說,我們還有五趴三趴的備轉電力,哪有缺電?可是當人家提到備轉容量至少應該15%,而且綠能要達到20%實在非常困難,為什麼不把核四當一個備用選項,而要損失這麼多錢把燃料棒運走?他們的標準答案就是:「當時是馬英九主張核一核二核三不延役,核四不商轉的!」
天呀!你們民進黨一天到晚罵馬英九,好像馬全身上下沒有一處優點,怎麼這時候就「牽拖」到他身上啦?更何況馬英九明明是將核四「封存」,意思就是等以後想法改變了就可以「啟封」,安檢之後就能用,不是嗎?民進黨不去面對自己的問題,卻老是要說這是人家的主張,居然還說「國民黨支持核能的話,就寫到黨綱裡嘛」,這還真是好笑!人家要不要寫進黨綱,要怎麼寫,關你屁事?民進黨用盡千言萬語來辯護,能改變缺電危機嗎?
年金改革也是一樣,不單是軍改倉促上路錯誤百出,退伍軍人怨聲載道;公教的訴願成千上萬,不只加重了司法的負擔,也凸顯了人民的不滿。民進黨的回答,就是這是改革必然的現象。我們看到這句話,就對民進黨的年金改革涼了半截。軍公教才數十萬人,就搞成這樣。用膝蓋想都知道,數百萬的勞保農保,民進黨是絕對不敢碰的,不僅僅是能力不足,應付無方,當然還有選票考量呀!
民進黨修完法,好像事情就辦完了,拍拍屁股想走人了。至於這麼多荒誕的錯誤,程序的不義,民進黨一樣不是去面對他解決他,而是復誦「年金改革是馬英九任內也想做但沒做到的事」。是呀,人家沒做到,現在下了台;可這不代表你搞得一塌糊塗是對的呀!民進黨會說,我哪有亂搞;那好呀,認為自己搞得好,就別牽拖馬英九,你搞你的,跟他有什麼關係呀?
總之,民進黨兩年的執政,只要出毛病的,都說那是前面人的規劃。這真的太好笑了!你是機器人呀?前面的規劃有問題,你不會改,還悶著頭照章瞎闖?果真如此,我換你民進黨執政幹嘛呢?
昨天民進黨全代會,我聽見蔡英文痛罵在野黨,把他們打成「反改革」,說在野了仍「不知反省」。我看了哈哈大笑。蔡英文似乎昏頭了,沒搞清楚現在民進黨是執政黨耶!我若是認為我的改革得到人民擁護,那最好在野黨是在「反改革」,在「不知反省」!這樣子我執政黨一天天好起來,在野黨一天天爛下去,我高興還來不及呢!
我知道有好幾位非常支持民進黨的讀者在看我的文字,還常常把蔡英文的豐功偉績逐條放在回應裡,可以列出上百條!我一向民主作風,從不刪掉──可笑的東西刪掉,怪可惜的──這幾位讀者銷聲匿跡很久了,我很希望他們能再在下面列出蔡英文近來的政績,是教育呢?是治安呢?是農業呢?是外交呢?是國防呢?讓我們大家看看到底誰在執政,好吧?
「欺農民」「瞞小英」,九合一選戰焉能不敗!
「欺農民」「瞞小英」,九合一選戰焉能不敗!
2018-12-01 風傳媒 陳昭南(前立法委員、文字工作者、《六都春秋電子報》創辦人)
台灣需要新領袖、新領導、新腦袋,新方向等等的感知和願景。但全面執政的民進黨卻全然無法滿足於人民的此番基本需求,所以人民只好把妳狠狠地「教訓一頓」。
2014到2016的兩次選舉中,選民曾用選票掀起瘋狗浪似的狂潮淹沒國民黨,那就是民意的表達。而今年民進黨在經歷1124九合一選舉中,也照樣面對強大選民毫不客氣地投下了「不信任」的一票。民進黨在敗選後,小英總統依例立辭黨主席。辭了也就辭了,偏偏還要惺惺作態地發布一份形同「罪己狀」的《給黨員的一封信》,不僅被譏為狗尾續貂,也充分暴露其根本無法讀懂這次敗選的「社會意象底下之真實民心」。
該信發表於民進黨敗選後的第一次中常會前(12:23),並於稍後的13:30透過臉書直播。至截稿前,直播影片計有36萬次觀看紀錄。
在信中,小英總統先確認整個執政團隊「包括總統府、行政院、黨部,都必須虛心接受人民的鞭策,並且勇於改變。」特別是,她又再次強調:「我說過,最該改變的人是我。」然而她仍堅定表示「改革沒有錯」,認定自己依然是「走在正確的道路上」。小英總統承認,之所以會造成此次慘烈敗選的原因,乃是因為「過去改革的過程中,累積下來人民對執政者的不滿,確實在這一次衝擊了我們選舉的表現」。
當她說的這話之後,我原本還懷抱著「可改變」的深重期待就被瞬間擊碎了。她接下去寫道:「尤其是,在我們推動改革的同時,我們沒有給予受影響的人足夠的撫慰。我們在往進步價值前進的時候,沒有注意到社會大眾有沒有跟上。我們追求經濟、能源、空污轉型的時候,對於跟不上轉型速度的弱勢者,沒有提供足夠的關懷和協助。」
這樣的表述,小英總統豈非是在告訴我們,她所推動的改革都太快了,快到讓弱勢者「跟不上速度」?真的是這樣子嗎?
臉書粉專上的「公民廟口-立委在做天在看」於1125下午及時PO出專文「究竟是誰殺了民進黨?」,條列細數著民進黨立法院「到底這三年發生了什麼事?」我相信,任何人看到該一列表,既簡單又明瞭,民進黨之所以慘敗的真正答案就自然會浮現:「蔡英文總統說得很對,這次大敗是因為『改革』,但是是因為全部都『只改革了一半』!」
2016年小英總統所獲得的689萬選票,絕大多數都支持她「改革」。猶憶是年520就職大典上的演講裡,每提到「改革」時,都會得到如雷掌聲。尤其是當她提到「司法改革」時,所獲得的掌聲還特別熱烈而持久,全場的撼動迄今仍然令人記憶猶新!
而今呢?別說「司法改革」無影無蹤,其他各項改革,究竟有哪一樣做徹底了?小英厚厚一大疊的選舉白皮書都被藏起來了、都被燒光了?
小英總統的另一迷思就是「社會和解」和「國家團結」!一般推斷這應該跟她個人的成長環境和處遇所造就的性格有必然關係,不過這屬於坊間的臆測,不能做準。我們仍還回到她在該信中所呈現的具體文字上來討論。她說:「當我為了降低社會衝突,刻意在價值分歧的議題上選擇沉默或模糊時,人民不會因為我的沉默而停止分裂。我雖然做出決策,但沒有站在第一線領導,這導致了社會更分裂。支持者不知道要如何辯護,反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間,想要求取兩邊的平衡,卻被兩邊攻擊。」
按其意思,之所以會在每碰到「價值分歧」就會選擇「沉默或模糊」,乃是為了「降低社會衝突」的基本用心?我們又不免要慎重質問:真是如此嗎?
既然是為了「降低社會衝突」,照理,一位有能力的領導人就應該搶在第一衝突時間,立即勇敢出面表態,並勒令限期追究和迅速解決、止血才對。怎會是「選擇沉默或模糊」,而任令社會無止境地相互開打而導致「大量失血」?小英總統的這句話,其實能否正確解讀為「龜縮」或「逃避」?
簡單舉例吧!單一個總統府秘書長的職位就任憑懸缺幾個月而不儘快補實?是因為總統府秘書長這職位本來就可有可無?或是內部爭執不下,而已造成總統府內的所謂「價值分歧」,所以才因舉棋不定而選擇「沉默或模糊」?抑或只單純是為了營造花媽的履職紅地毯,而寧可長期懸位以待?如此失分之舉,萬眾矚目的總統高位掌權者,竟然可以如此弄權放縱?
再回頭談談我曾一再為文反映過的「農田水利會改制升級」的大事。究竟居於何種用心,民進黨一執政後即在政策上搬上日程表:非要將「農田水利會」改制為公務機關不可。
對於某些位區域立委,為了一舉解決長期被地方派系綁手綁腳的困擾,所以會橫著心要將此一高度自主性的「公法人」納入公務體系,再轉手由執政者任意操縱之。這種用心,在蔣介石、蔣經國乃至李登輝時代就都早已玩過多回了,但結果都無疾而終,何以故?因為其間涉及農田水利會上百年累積的龐大資產,根本不可能用制定法律去執行「合法沒收」!
然而,這一次上來的全面執政之民進黨卻開始集體掉進「尾巴搖狗」的狂傲情境裡,誤以為:既然全面執政,只要稍稍藉助於操弄權術,即可以上下交征利而為所欲為。所以才會出現蘇嘉全既貴為立院院長之尊還膽敢以會長延任為收買條件,來設宴賄賂各水利會會長的醜劇!至於其間蘇嘉全跟農委會主委林聰賢如何夥同蓄意欺騙小英總統,有詳細的內情說明,此處暫時不贅,有興趣者請詳見《院長用延任「賄賂」,被出賣的農民要「造反」啦!》、《總統「失信」於黃金春等全國水利會長?還是蘇嘉全「欺下瞞上」?》等文。
我揭露此一內情,初意只是想解開一個謎題:何以標榜「新政治」的立法院長蘇嘉全會甘願跟新潮流系的林聰賢沆瀣一氣,苟行其「瞞上欺下、賣官鬻爵」的遂行私欲之勾當?有一種假設:民進黨已經昏了頭,誤以為自己可以成為萬年執政黨,所以可以把農田水利會永遠捏在自己掌心中?
這裡再透露一件才剛發生過的騙局。選前的某日、某地,農委會主委林聰賢和總統小英,約見了雲林農田水利會會長林文瑞,央請他選舉幫忙民進黨提名的縣長候選人李進勇。當場,林文瑞在台灣最高領導人及直屬長官面前,只能硬著頭皮立刻回應說沒問題!在事後,林文瑞向友人表示:人情世事,我可以說「不」嗎?
林文瑞也是「台灣農田水利會長聯誼會」的會長,對農民群眾具有一言九鼎的影響力。問題是:除了林文瑞會長本來就是張榮味集團的人馬之外,具有豐富選舉經驗的林聰賢當場也並沒有具體要求林所欲支持的「選票」要如何開出來?據林文瑞的臨場感覺回述,林聰賢不過就是擺個樣子,瞞騙小英,讓小英誤認為林聰賢有在認真輔選罷了!做為小英農政閣員的政務官,林聰賢究何居心?
在上項所引各篇文章中,我曾一再警告、也很明白點出,農田水利會的改制升級終將導致「農民造反」的結果。
在選前,農委會按例曾到各農田水利會一再宣揚改制的好處,唯獨沒有說明取消會長選舉(會員直選)以及「違憲強佔農民財產收歸國有」對農民有何「具體好處」!果然的,最後讓農民用選票表達了集體憤怒之情:「教訓民進黨」!
從結果論來觀察,這次除了桃園市選區因為有農田水利會會長黃金春在各造勢場子對農民朋友拍胸脯打包票「誓死抵擋我們財產被沒收」,以及台南市黃偉哲祖父因為曾在農田水利會任職、退休的緣故而得到該區會員的集體支持之確保外,其餘各區水利會會員所分布各選區內的農業縣市,如宜蘭、新北、竹、苗、中、彰、投、雲、高、屏等地都受到極大化擴散式負面影響,基本上可謂是不留片甲地全軍覆沒。
這等骯髒事情,小英總統會檢討、會究責嗎?
回顧民進黨2016年在行政權和立法權的全面執政之最大推手,說是基於太陽花運動所引發出對台灣社會的另類想像,對新政治的文化體系的一種嚮往,應該不為過吧?也就是說,民進黨被推上執政之路的頂峰,其實只是太陽花之激盪所暈開來的一種水面之倒影反射而已。但民進黨對於太陽花所內蓄在水面下的巨大能量,其實是無所察覺或無能力應對的。
正因此,當2016年全民用選票歡天喜地把小英送進總統府的那一刻起,民進黨即已被推進了「進退不得」的尷尬處境裡:因為,民進黨既無能讀得懂人民對新政治的想像和社會氛圍的焦慮感;更無能讓所有必須立即面對的政經社會問題,都從What和Why轉進到How的實踐頻道上!
於是,我們開始看到小英總統的民調節節掉落,也看到人民對民進黨施政的耐性不斷出現暴衝。然後,我們也很不忍地看到,人民所喜愛的小英逐漸褪了色而成虎姑婆式的小英了。
有個社會學理論是這樣說的:當A、B、C、D、E的社會現象都個別存在時,它們就只是A、B、C、D、E的個體而已。可是一旦他們一起串連成一個集合體,也就是把A+B+C+D+E同時放進一個爆顯的社會事件之後,它就決不可能再是這些個體的組合,而是會如化學作用般地自動結合新生的X。
很可惜的,民進黨完全讀不懂這業經被結合出來的X新個體,他們仍還繼續被纏繞在A、B、C、D、E的各個個體中去找答案,甚至於偶爾還會很憤怒地回覆人民說:你們要的B我已經在做了,但你們要的A目前還做不到,你必須要耐心地等待......?悲哀的是,執政者根本不知道人民所真正需索的X新個體?
終於,年輕人看懂了民進黨的無能,原來他們也跟國民黨一樣地看不懂年輕人所要的新個體的X、Y、Z!那,他們會不跟你翻臉嗎,他們還會跟你客氣下去嗎?走筆至此,我也許可以套用一下可愛的鄭麗君部長所說過的話說:「不要忘了,這裡是台灣!」更重要的是:這個台灣的未來是屬於年輕人的!
最近在某場演講中,我用PTT打出一句話而贏得鼓舞的掌聲:「為了爭民主,為了爭人權,我們這一代人曾經付出了自己的青春歲月,於今終於在台灣這塊土地上實現了「免於恐懼」的自由了!現在該交棒給諸位年輕朋友們。台灣的未來,全都寄望在諸位共同去創造一套屬於台灣的價值。你們想要甚麼,就得靠自己去耕耘努力!」
小英既然辭掉了民進黨主席,能不能就讓那個「黨」去自行激勵並孕生出她自己的新生命呢?或者是,還想延續「黨國一體」的老情懷,繼續其玩弄「以黨領政」的「變相式民主」的老故事呢?
政黨會出賣人民,所有的政黨都隨時可能出賣人民;那麼,人民還敢相信「政黨」嗎?
也許,善意的認定,小英這次在誠懇檢討反省之餘,還更該認真看看勇氣十足的新女力的林淑芬立委前兩天才擊出的一支全壘打:「民進黨雖然在國會取得過半席次,卻贏來不許異議、沒人敢講真話的「黨團戒嚴」,只要不聽話就祭出嚴苛黨紀。盼改革從國會黨團解嚴開始,讓立委得以真正「為民喉舌」。」
領導人會被屬下欺瞞,不是因為自己太笨,而是自己太矯情和權力傲慢所導致。小英高居「超級總統」大位,不會不明白這道理!只是在享受「權力的滋味」下,她真的能改、肯改嗎?也或許,我們確實能夠很期待,看到她這次在反省中所自期的:「我會做一個很不一樣的總統。」
蔡英文是否要一人承擔大埔悲劇重現南鐵的責任?
蔡英文是否要一人承擔大埔悲劇重現南鐵的責任?
2019-05-03 風傳媒 陳致曉(反南鐵東移全線自救聯合會會長,台灣土地正義行動聯盟理事長)
南鐵東移都市計畫訴訟正在審理中。過去六次開庭,政府謊言畢露、數度翻供、不知所措。但同時,鐵工局與南市府卻怕官司敗訴而加速對居民的騷擾,每日長時間地以恐嚇方式遊說居民簽下同意書,企圖在司法宣判前徹底剷除居民家園,造成不可逆的傷害,自認如此可瓦解抗爭。
4月3日,鐵工局表示,將在5月2日強拆不同意戶。更甚者,南市府竟在4月30日,於未事先告知的情況下,不顧百姓仍居其中,強行拆除反對戶張姓居民的水電表,予以斷水斷電。此舉明顯犯下刑法「毀損」與「強制」罪!
張姓居民急電數度前來恐嚇的南市府馮姓官員,該官員坦承是他乃奉上級指示所為。居民強調他們是「不同意戶」,堅拒投降。該官員表示,「就是因為你是不同意戶,才針對你要強拆!」居民質問,為何不先通知?官員一副無所謂,「恁爸就是這樣」的態度!
當居民到東寧派出所報案且告知嫌犯電話,警局局長與嫌犯通話後,不但不積極偵辦嫌犯,竟反過頭來勸居民投降!這期間,該官員毫不顧及其「刑法嫌犯」的身分,繼續緊迫盯人、狂打電話騷擾、恐嚇居民。更甚者,大灣派出所員警更於深夜騷擾式地拜訪居民,探詢是否要搬家!
台灣的土地政策與行政程序仍停在戒嚴時期。人民涉及土地的財產權、工作權、人格權、生命權竟然僅憑行政機關審議,不須「正當法律程序」,就輕易被剝奪。土地被掠奪者的基本人權遠遠不如殺人罪嫌犯!行政程序外,司法程序本是居民追求公義的另一個管道。但是,政客總認為「把居民家園剷除,就可瓦解抗爭而輕鬆結案」!
大埔案的悲劇,根源於國民黨的劉政鴻在官司訴訟期間強拆民宅。大埔案嗣後雖贏得訴訟,但家破人亡園不可挽回!民進黨將大埔重建稱之為「爭回土地正義」。但是,一百多萬的重建經費與另外數百萬的賠償能換回張森文嗎、能填補張家的傷痛嗎?如今民進黨將要將同樣悲劇重演在南鐵東移案!一個居民抗爭七年,範圍更廣、有70%遭強徵,已有居民自盡,目前仍有幾十戶居民堅拒恐嚇、固守家園的南鐵案的悲劇將是數倍於張藥房!難道,一定要迫害者是國民黨,居民才能得到正義?難道,一定要更多居民自盡,才能獲得社會關注?
賴清德為圖利其金主富立建設而強力鎮壓反對者,操弄官僚、媒體、網軍對南鐵東移案進行護航,歷來行政程序總是以警察鎮壓強行通過!居民求的只是一個「理」,因此要求舉辦「行政聽證」,但亦遭拒絕!更甚者,為怕司法翻案,政府一方面加速對居民恐嚇,另一方面極盡所能拖延司法審判。歷次開庭,政府方不但玩弄話術企圖欺騙法官、拒絕提供法官要求的具體證據、模糊回答我方律師提問、數度翻供反覆說詞,近日更將原定5月8日的第七次南鐵都市計畫訴訟庭申請延期。
賴清德本是南鐵悲劇最大禍首。但蔡英文為了向賴清德示好,竟縱容賴清德恣意濫權,讓整個民進黨及中央政府一起充當殺手!如今,蔡英文的真心妥協,並未能換得賴清德的支持連任。在此強拆與司法宣判前夕,是蔡英文拿出道德良心對南鐵案清楚表態的最後一次機會。賴清德業已去職,若蔡英文仍放縱內政部、交通部、黃偉哲把屠刀揮向無辜百姓,那麼最終承擔強拆悲劇責任的將是蔡英文一人!家園的殘破,不會阻止南鐵居民繼續抗爭!更多元且無地域性的戰鬥,不只要惡質政客付出慘烈代價,且將持續直到平反正義!因為,南鐵東移案的意義,早不僅於居民個人的家園,更是檢驗民進黨、檢驗台灣民主價值、檢驗建商財團治國的重大指標。
----------
2019-05-02 陳致曉FB
Sammie Blacky Wu:「報告曉哥:若非出自於民進黨的集體共識,地方縣市首長會大張旗鼓的搞土地財政,把人民的家園變成白花花的銀子嗎?」
陳致曉:「沒錯,民進黨的財政結構是由地方流向中央。因此,地方政客的掠奪攸關地方政客的地位,並產生十足對中央的影響力!這就是本土化政權的台灣特色。
也因此,越是民進黨深根的地方,掠奪越兇殘,越貫徹愚民政策。」
Sammie Blacky Wu:「曉哥可以把中國的官奪民地+台灣的都更幻術加以比較,然後加入您的演講中嗎?這對啟蒙台灣人民走出對民進黨宗教式依賴很重要。」
陳致曉:「我需要思考得更清楚。這是有趣的方向。」
Sammie Blacky Wu:「匪幹奪人田宅,綠蛆毀人家園。中共跟民進黨難道不「本土」?為何與國民黨幹的事一毛毛一樣樣?顯然階級利益才是決定政權屬性的最終因素,勞苦人民應以行動抵抗已成為第二KMT的DPP。」
在怪手前低頭垂淚
在怪手前低頭垂淚
2019-03-18 公視新聞議題中心 鄭宇焱(大觀社區自救會成員)
今天是318了,又是一個號稱是台灣最重要的民主轉型運動的年度紀念日;但同時也是本來預定要拆除大觀社區,居民將被迫以肉身擋拆,淚水與血汗齊飛的日子。何其諷刺。那些年一路從大埔事件、華光社區、紹興社區、文林苑的各種土地正義高喊的年代,種種對政府的呼喊咆哮,「今天拆大埔,明天拆政府」,各種不滿的口號匯聚成歷史的洪流,在那個台北街頭,開出一朵朵太陽花,散布到台灣各地,成為改變國家的火苗。
曾幾何時,我們以為,那些伴隨我們成長的口號不再是一句口號而已,政府都被拆掉了,像大埔那樣被罔顧居住正義的強拆迫遷案件自此就能從我們生活的這片土地上絕跡。然而,理想很豐滿,現實很骨感;就像仍然繼續躺在立法院的集會遊行法,告訴我們集會遊行不是哪一黨的敵人,而是執政黨永恆的敵人一樣。曾經以為居住正義一旦被信仰,那麼開發就要被讓步;但政黨輪替的現實告訴我們:雖然開發者會變換,居住正義與開發利益的勝敗,仍然只是有沒有擋到執政黨屬意的開發而已。南鐵東移還在移,黎明幼兒園還在面臨拆除,不合理的徵收隨處可見,重劃仍是上下其手的五鬼搬運,大觀的苦行也只能在怪手前低頭。
適足居住權、居住自由近年在迫遷案件中被屢屢提出,從聯合國經濟社會文化權利國際公約的啟發,到大法官解釋憲法,都肯定居住作為基本人權的存在。住宅法更是在第53條中明文規定:「居住為基本人權,其內涵應參照經濟社會文化權利國際公約、公民與政治權利國際公約,及經濟社會文化權利委員會與人權事務委員會所作之相關意見與解釋。」無論有沒有居住所在的財產權利,居住作為一種基本人權的意義是:國家仍然必須確保每個人能夠有一個合適的環境、穩定的居所,可以勉勉強強棲身的所在。
迫遷案件中,臺灣桃園地方法院孫健智法官曾在判決給了完整的說法:公約對迫遷雖非絕對禁止,但程序上必須要滿足「協商、安置、賠償、執行程序之合理性與合比例性」。然而,在協商中諸如「再談也不會有更好的條件了」、「居住權什麼的就先不用講」、「反正就是三個月到那邊要剷平」、「安置要相信我的人格」、「居民要自己empower」、「要正向思考,相信事情會解決」……之類已經記不起精確文字的文攻武嚇,實際上居民能選擇的就是三天後的怪手或是三個月後的怪手,不再有家園,也不確定去處,只能含淚吞忍。架在刀口上的協商,算得上誠摯協商嗎?沒辦法保證的安置,還算是安置嗎?只限於所謂弱勢家戶的補償,沒有讓居民居住的情況更惡化嗎?嗆明就是要剷平,合理性在哪裡?無視居民將因拆遷旋即流浪街頭,又是哪裡來的合比例性呢?
走進會議室前,仍然抱著一點僥倖,相信政府乘著318的風而起,心中仍會些許留存居住正義的價值,不會任憑318這個日子,暴露在怪手、瓦礫、哭喊、咆哮、警民衝突、汗水、淚水、乃至於血水中;只是似乎在機關心中,「你們太陽花已經整個大崩潰了」,除了剷平,別無安置,除了喘息,別無恩賜。在無心尊重居住正義的機關面前,在這個沒有留給人民太多選擇空間的、粗暴的制度結構之下,迫遷是機關確定貫徹到底的意志,協商也只是挽救機關臉面的遮羞布:機關勉予援手,居民艱難同意。協商雖然無法解決問題,但可以解決製造問題的居民。
最終某個提議類似「大家是不是一起開個記者會?」甚至連憤怒都失去力氣,被勉強不能說勉強,被迫遷不能說迫遷,不安置不能要安置。「不然後面那些都沒有了喔」,這若有若無的暗示,心中只剩下大悲無言、謝主隆恩。我們以為,我們已經改變了這個國家;但國家做為一個吃人的巨獸,它不曾改變,也不會改變。我們只是改變了駕駛國家這台怪手的人,改變怪手前進的方向;開怪手的人如不肯堅守居住正義的價值,人民只能低頭垂淚,一如那夜。