今日中央社報導：行政院長賴清德今天上午在立委羅致政在總質詢時表示：若觀塘第三天然氣接收站順利興建，經濟部檢討天然氣發電的能源計畫後，若能滿足電力需求，行政院可以同意重新評估深澳電廠停建的可行性。
對於民進黨政府願意正視深澳電廠停建的議題，搶救大潭藻礁行動聯盟表示肯定。
但是，深澳電廠與第三接收站，乃是完全不同的議題，並非交易的籌碼，更不能用政治話術來欺騙國民。
我們首先質疑：
依照賴清德院長的說法，深澳電廠並非當然的停建，而是有以下幾個前提：第一，第三天然氣接收站順利興建。第二，檢討天然氣發電的能源計畫能滿足電力需求。第三，深澳電廠停建必須經過重新經過可行性評估。
但是，上述的前提，隨時可能讓深澳電廠仍然不停建，並且同時仍興建第三接收站，破壞藻礁。
因為：
一、第三接收站還沒有興建之前，深澳電廠就有可能動工。深澳電廠已經走完環境差異分析程序，依法可以動工。而第三接收站目前仍然在環境現況差異分析程序進行中，依法尚不得動工。
二、天然氣發電的能源計畫，是不是當然能夠順利滿足將來供電需求？有沒有評估國民與產業用電成長或縮減的幅度？這些重要的事實，都沒有講清楚。就算第三接收站興建，未來隨便搪塞一個電力不夠，深澳電廠就還是非蓋不可。
三、依賴院長的說法，深澳電廠並非當然停建，還要經過可行性評估。如果有顧問公司，收台電的委託顧問費，他有可能為台電做出停建可行的評估結論嗎？不言自明。
賴清德院長這樣的話術，證明他是充滿了政治算計，心中並沒有環評制度獨立的法治價值，也沒有環境保護的價值，只用政治的話術，讓廣大國民誤以為，第三接收站環評通過，深澳電廠就可以停建。但是一個地方的廣大生靈，千年藻礁的生態系統，豈是可以用這樣的政治算計政治話術，來做為交換的籌碼？全體國民切勿誤信此一話術而放鬆對政府的監督，否則將來恐在台灣東北角擁有一座殺人的電廠，西北角又破壞了千年藻礁海洋育嬰房。
事實上，第三接收站因大潭藻礁去年發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚導致環評卡關後，今年2月1日經濟部長沈榮津坦承觀塘建第三接收站也來不及供應大潭電廠2022年8號新機的需求，但可以用「調度面」解決（http://www.cna.com.tw/news/afe/201802010274-1.aspx）。如果2022年的緊急需求可以解決，從經濟部的天然氣供需資料看，往後到2025年的天然氣都沒有缺口；經濟部也在今年6/19的新聞稿中表達2025年前電力都不缺，天然氣扣除三接每年600萬噸的產能還是夠的（https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&ne...）。
天然氣不缺，第三接收站要建在觀塘大潭藻礁，就是假議題。第三接收站是假議題，賴揆應展現的是立即停建三接的魄力，而不是昧於事實仍堅持要毀滅國寶級地景藻礁。
況且，第三接收站是天然氣供應量的問題，深澳電廠是燃煤電力問題，兩者並無直接關連。假設深澳要蓋天然氣電廠，才需要更多的天然氣。但現在通過的深澳電廠是燃煤電廠，它燒的是賴揆口中「乾淨的煤」，與天然氣供應實在是毫無關係。現在拿蓋第三接收站，作為將來可能不蓋深澳電廠的交換籌碼，完全是在離間人民的情感。
與深澳電廠真正有關的，是龍潭高原天然氣電廠。106年初，經濟部資料「105~116年大型火力、核能機組除役及新增情形」表中顯示，民國113年有高原天然氣電廠，每年可以提供140萬千瓦的電力；但是因為當地民眾抗議，桃園市長為了選票，允諾當地人「在我任內，會讓它消失」。果不其然，今年一月的「106~117年大型火力、核能機組除役及新增情形」表中，高原天然氣電廠已經神秘的消失了。高原電廠一部機組140萬千瓦，抵過深澳兩部60萬千瓦的燃煤機組。捨天然氣電廠而蓋燃煤電廠，讓人民吸更多的致癌物，一個鄭文燦就搞定，究竟誰才是扭曲能源轉型政策的兇手？
賴揆若認為環團的認知有誤，應該召開聽證會，釐清人民的質疑，而不是以選票考量，認為鄭文燦選情穩定，犧牲大潭藻礁沒關係；而新北市選情不穩，就用話術讓人民誤以為政府放棄深澳燃煤電廠以贏回蘇貞昌的選情，用兩個毫無關聯的個案，做為交換的籌碼。
第三接收站不蓋，天然氣也不缺，又可完整保留大潭藻礁；深澳電廠不蓋，僅影響約1%的備轉容量率，卻可維持北部的空氣品質，確保人民生活環境。唯有第三接收站撤案，深澳電廠停建，才是三贏政策，全民之福。政府應鼓勵全民節電，救肺臟、救珊瑚，人民一定全心全力的響應，甚至還可能節出更多的電，這才是賢明政府應有的作為。