【座談】「台灣制憲之路」系列沙龍 第一場：
「和平協議不和平─台灣新憲法與和平協議」

當「台獨」供過於求…
2019-01-11 自由時報 陳茂雄（中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

以前獨派人士在政壇有相當大影響力，民進黨對獨派人士相當依賴與敬重。可是獨派實力每況愈下，就以上一屆立委選舉為例，獨派政黨的政黨票總和還不到選民的一成。在九合一選舉，獨派人士無論對候選人支持或抵制都失敗，民進黨也只在瀕臨崩解時才會找獨派人士取暖。
上課時曾經問學生，哪一種人最聰明？多數學生表示是科學家。其實，除非屬頂尖科學家，一般而言，只要不笨，能專心從事研究工作，就可以成為科學家。而真正聰明的是成功的商人及成功的政治人物，因為這兩種行業的市場一直在變，只有相當聰明的人才有能力跑在市場的前面。一般人只能追著市場跑，難有多大成就。
選舉市場一直在變。對綠營來說，在黨外時代及民進黨建黨初期，選舉市場掌握在政治犯手中。因為人民有被迫害的悲情，且敢怒不敢言，因而將對抗獨裁政權的政治犯當作英雄，那時候綠營屬政治犯的天下。政治民主化之後，被迫害的悲情逐漸褪色，英雄的舞台消失，取而代之的是論述。那時候雖然沒有被迫害的悲情，卻存有悲情的印象。
民進黨第一次執政後，民眾不只沒有被迫害的悲情，連悲情的印象也消失。主張台獨不只不會被迫害，有人甚至於還獲利。台獨的論述因而如雨後春筍，到處都是台獨大師，說的人比聽者還多，民眾已經聽膩了，況且這期間出現了一些政治騙子。民眾也不清楚哪些人是「先知」，哪些人是「騙子」？
台獨論述已經沒有市場，獨派人士卻集中在論述，而民眾有興趣的是「講」不是「聽」。二十年前民眾找筆者多數是詢問有關台獨問題，現在卻是對筆者講解台獨理論，在這種環境下，獨派人士還沉迷於扮演「先知」，怎麼可能會有票源？風聞有一位政治人物沒有能力批公文，連一分鐘的致詞也要有人提供演講稿，可是可以當選百里侯，其特點就是「聽」與「服務」，不是「講」。
獨派人士也知道發展組織，因而形成很多團體，可是其吸收成員方式也是靠一張嘴巴來搶志同道合的民眾，造成獨派的人口逐漸凋零。因為獨派人士各個都是「先知」，沒有人願意經營基層，人口不只不能增加，還日漸減少，在政壇上影響力當然越來越小。

從「蔡公投」到「蔡不公投」
2019-02-11 自由時報 李笑佛=李筱峰

中共在對中國國民黨進行革命時，以民主自由的標準抨擊國民黨一黨專政和蔣介石個人獨裁。等到國民黨政權推翻了，中共建政之後，一黨專政更甚於前。有人質問，中共建政後怎麼不實行民主自由制度？周恩來回答，民主自由是拿來對國民黨鬥爭的，不能實行。
以上的歷史型模，拿來對比民進黨在蔡同榮領銜推動公投運動數十年之後，卻在全面執政時防止國家前途的公投，兩者的型模不知是否一樣？（我是用疑問句，英粉別急著開罵！）
喜樂島聯盟日前發表公開連署信，要求立委表態是否支持修改公投法，讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見。當然又引來一群「顧全大局論」及「團結論」者的謾罵。
民進黨數十年推動的公投運動，豈可為了在威權時代選擇服從、不曾參加公投運動，後來才殺出的蔡英文而放棄初衷？「蔡公投」在天有知，不知做何感想？民進黨從「蔡公投」變成「蔡不公投」，令人錯愕！綠營誠然應該團結。然而是否過去支持「蔡公投」的人，現在應該轉向跟隨「蔡不公投」才叫團結，若有異議就是破壞團結？
有許多人將「通過正常的公投法」和「舉辦統獨公投」畫等號，其實不然。前者是工具，後者是使用工具，層次不同。不能因為怕工具使用不當而否定工具。況且，這個工具（公投）是民主原理的ABC，更且是民進黨承諾過的。封建時代都知「民無信不立」，何況民主時代？
人民決定國家前途的公投法，不僅是不可被剝奪的公民權，而且也是台灣面對中國威脅、因應國際環境的籌碼。我們先擁有正常公投法，但不一定立刻舉行台獨公投。先擁有籌碼，再伺機行事，總比先自廢武功好。
有人說，政治必須理想與現實兼顧。誠然！因此，多年宣示追求的正常公投法的理想，應該完成；但在現實環境下，目前不必急著進行台獨公投。
有人以這次公投的教訓警告說，中國和藍營會利用公投法操控統獨公投。這擔心沒錯。然而，中國早就利用台灣的民主在進行顛覆了，難道我們要放棄民主？如果數十年的承諾與宣示，在全面執政後放棄，那麼以後的訴求如何取信於民？

2020-04-30 台灣星火

我個人反對台灣制憲基金會的提案，原因有三：
1. 從辜寬敏自陳水扁、馬英九、蔡英文時期的言行轉變，我認為他根本無心制憲建國。在我眼中，他是已死獨派的代表之一。他在520總統就職前夕拋出這議題，真正執行的可能性是零；倒是會為蔡英文正懇求中國「不要中止ECFA」的媚中態度取得觀感上的平衡。
2. 台灣人現在的狀態並不是一個民族，各有立場、相互敵視、對民族共同利益不是毫無意識就是各據極端，根本缺乏組成民主國家的基礎。在這個狀態下，制憲訴求不可能符合民主國家的需求；最後被既得利益的權貴主導，扭曲成更畸形擴權的修憲倒是極有可能的發展，而台灣人根本沒能力察覺。
3. 蔡英文的思想、人格、品德、價值觀，完全不符合台灣民族立國需求；最關鍵的是，她能力極差，又愛裝腔作勢。制憲這麼大的事落到她手上，只會有「遺害後世」這一種結果。基本上，她不理會，就是最好的發展；她理你，將是災難的開始。
我會建議有志組成新國家的人，不要看到熟悉的亮點就急著買單。看起來近的目標，走起來可能更遠。
我個人認為，台灣現在最迫切的，對外是把握後疫情時期許多國家準備與中國重新定位的機會，讓台灣經濟倚賴紅色供應鏈的現狀可以重新佈局；對內就是對抗法西斯在政府決策中蔓延，還有要先讓死透了的媒體第四權重生。我覺得，這是台灣人能否分辨生存最大利益的基礎。有共同的利益才會有共同捍衛的意願，台灣人才會形成新民族。
只有新民族，才會需要新國家。