【記者會】民進黨初選觀察團觀察報告／三個遺憾！兩個要求！

FB網友張庭綸：
我最想看到的情形是蔡英文高支持贏得初選，然後大比數的輸掉大選。真想看看明年民進黨敗選後，這些黨政高官一副怎會輸得這麼慘的表情，最後又做成決議，要徹底地好好虛心檢討、大破大立的廢話連篇，最後民進黨雞嘴變鴨嘴，然後成為本土第二大黨。初選就是在最短時間交由全民調來決定由誰代表民進黨出征就好，搞得這麼多手段。說穿了，當政者民意基礎夠好，還怕初選民調會輸嗎？做不好，民調低，才有這些動作。我常說，民進黨已經變成民主退步類國民黨了。記者陳敏鳳說得好，民進黨這些當權高層已經找不到當年的民主進步DNA了。等著看選民怎麼把政黨票分給其它本土政黨。

----------

【鳳陪到底】英系仍摸不清民進黨民主的DNA
2019.04.10 放言 陳敏鳳

民進黨黨內總統初選進入白熱化，蔡英文和賴清德分別開記者會，叫陣意味濃厚。而《放言》公布的民調顯示，泛綠陣營挺英已大於挺賴，但在整體選民上，不管對比韓國瑜或者柯文哲，賴清德與領先者的差距都在10%之內、蔡英文則都達到13%以上，即使黨內採用對比式民調，蔡英文未來初選之路也很辛苦。9日舉行的不怯戰記者會，反使蔡顯出自己的弱勢感。
《放言》委託山水公司民調，泛綠民眾挺賴首次低於挺英，但差距並不大；而回歸整體選民，賴仍然大贏15.5%，尤其在中間選民上，賴更領先24.3%。這與一般對英賴認知有所不同。
過去，大家會覺得賴因為獲得獨派支持，在泛綠選民上會大於英。事實上，過去的民調也顯示賴比英在泛綠陣營比較有凝聚力。但這次《放言》民調則有所逆差，顯然蔡英文在3月18日初選之後的策略，大打團結牌等有效。不過，仍有將近三成的泛綠民眾表達選不出來，頗有手心手背都是肉的感覺。
而賴以台獨工作者及赦扁案出場，被外界質疑將有損中間選民的認同。這次民調卻顯示，賴清德在中間選民上大贏蔡英文24.3%，這可能與賴在宣布參選後宣示不會宣布台獨及對扁案有效消毒，因而以行動力贏得中間選民的認同。中間選民是未來大選的主力，賴清德逐漸取得這區塊選民的認同，是一項大利多。因為柯文哲與韓國瑜維持民調的強勢，中間選民是非常重要因素。
中間選民不注重意識形態、不在乎政黨，但在乎政府效能及經濟對策，更在乎領導人的行動力與務實度，這是未來英賴對決重要的關鍵。
蔡英文在三人選局裡，不論與領先的是韓國瑜或者柯文哲，都落後達到13%到15%，賴則是遇到韓國瑜時差距比較大，達到8%左右，賴柯之間則只差5%左右。但民進黨內的對比式民調，是採絕對值，不是採差距方式，但英賴兩人的對比差距剛好就在5%左右，相差並不大，但對蔡英文來說，仍是辛苦之路。
重要的是，這一陣子以來，英系不斷地放話，蔡英文本人還開了一個不怯戰的記者會；英系人馬卻要求初選延後，甚至如果初選不延後，蔡英文將會退黨等等，這些大概都是對蔡英文形象不利的主張。這樣一個記者會的場景搭配英系人馬的放話，反顯蔡英文總統在初選立場的弱勢感，有失支持者的信心。在此動靜一舉牽動全局之際，蔡總統及幕僚更該謹慎再謹慎、評估再評估。
英系人馬現在放話及主張，都是在挑戰民進黨創黨三十多年來的民主DNA。民進黨可以在媒體上大罵國民黨的，都是憑著這一點公平的制度。這個制度不是一時創舉，而是累積了三十多年來每一場初選選舉的血淚而成的。曾經帶領民進黨長達八九年時間的領袖及領袖的派系，不該輕言毀掉這一個傲人的制度。
也許包括蔡英文本人在內的很多泛綠民眾，難免覺得委屈和不忍，2008年時蔡英文給了民進黨光明的未來，卻在此時此刻可能讓她成為一個無法連任的總統，情何以堪。可就像陳水扁以顯著政績落選台北市長時，引用了邱吉爾的話，一個城市對政治人物的無情，正是偉大之處。
蔡英文曾經讓民進黨重見隧道之光，但這三年也把民進黨又帶回了黑暗期。民進黨感受不到執政的光榮，感受不到曾經受到支持的基層熱情，為什麼呢？說好的執政檢討呢？剩下的時間說個明白也不遲。
人民每天要過生活，現實是不會同情人民，人民也不會同情任何一個無利於他們改善經濟的政治人物和政黨。在此初選之際，就努力地表達會比對手更能許人民一個更好的未來吧。如果要討人情，許信良呢？施明德呢？黃信介呢？人民感念他們對民主的貢獻，現實的日子卻會逼著人民要向前看。

【Yahoo論壇】民進黨進入史上最暗黑時期
2019-04-20 上午10:51 讀者投書：吳玟慧／民進黨黨員

民進黨正在經歷史上最暗黑的時期，不是2008年的聲勢低落，也不是2018年九合一大選一敗塗地，而是蔡英文將原本4月10日就該做民調的總統初選硬是延至5月31日的這51天。「那些總統拒絕初選的日子」，讓民進黨進入最暗黑的時期。
民主進步黨招牌蒙灰，配不上「民主」二字，成為全民訕笑的對象。民進黨支持者感受到從未有過的憋屈感，無力為蔡英文辯駁，也無法接受民進黨的制度為何輕易向野蠻的權力低頭。民進黨曾用引以為傲的初選制度狠甩制度僵化的國民黨，卻在國民黨決定用民主程序產生最強候選人的此時，試圖用密室協商來幫蔡英文喬掉對手。
「史上第一遭」，民進黨的初選制度歷經幹部評鑑、黨員直選、加入民調比例，到現在的全民調，甚至也曾為了推出最強候選人，而在1999年通過「公元兩千年總統副總統候選人提名條例」來提名陳水扁。民進黨的初選制度一直在微調，但是民進黨從來沒有「為了保障民調低的候選人」而改變初選制度，也從來沒有因為「有人害怕初選結果」而延後初選時程。蔡英文在延遲初選後，又試圖改變初選制度，卡賴、喬賴、打賴，引起全國譁然；也讓過去不齒國民黨威權制度的支持者通通雞嘴變鴨嘴，啞巴吃黃蓮，再無力為民進黨辯護。
就在幾日前，郭台銘還熱情地支持著韓國瑜，卻在媽祖託夢後突然宣布要參選總統。面對這樣的巨變，出訪中的韓國瑜沒有哭訴被「偷襲」，他說：「看到優秀的人才、適當的人出來挑重擔，覺得非常開心。天塌了，一個人頂很累的；兩個人一起來頂，感覺舒服多了！」是的，他沒有變臉說王金平跟郭台銘是「偷襲」，因為人人都有參選的權利。郭台銘也在宣布參選後，「要求國民黨建立黨的初選制度推出總統候選人，透過公開且接地氣的初選制度，建立國民黨的典範，重建黨的信用與黨魂。」即使是長期處在威權的國民黨體系中，郭韓兩人仍在「尊重民主」的前提下交鋒，爭取支持，在在打臉民進黨。
反觀蔡英文總統，先是用出國的理由延後初選時程，又號令中執會將協調期延長至5月底，並且在這期間動員所有資源展開競選行程，天天對賴清德放話，狠招盡出，就是不給賴清德一個公平初選的機會。「你能奈我何？」「你能奈辣喬派何？」
就像所羅門王的審判一樣，賴清德為了維護黨的尊嚴和一線生機，一忍再忍，聲聲呼籲公平初選、不要互相攻擊；而蔡英文卻為了搶提名而不惜破壞制度、摧毀民進黨，「不讓我選，就同歸於盡！」誰才有資格代表民進黨？所羅門王會把孩子判給真正的母親，而台灣人民會做出什麼樣的審判呢？

2019-06-14 只是堵藍

很多人不解，
為什麼堵藍在初選競爭最激烈的時刻，突然在5/1公告不攻擊也不反擊賴院長陣營...

#我希望大家把連結的內容看完！
這跟我們當時接獲的資訊一樣...
我們當時內心的衝擊絕對不是各位所能想像！
原來，賴院長想當的，只是一根蠟燭...
他只想激起大家的危機感與潛力！

#堵藍知道但堵藍不能說！
我們不能讓大家鬆懈，所以只能在知道以後不斷呼籲不可攻擊賴院長...
如今既然羅文嘉秘書長說出來了，我們只好忍著眼淚告訴大家.....這都是真的！

#賴院長您委屈了！
這段時間，您揹著背骨的罵名，我們知道後卻只能更加支持小英...
您是對的！我們也知道您希望我們做出更正確的選擇～

#小英總統為了弱勢同志賭上政治生命！
#賴院長為了激起綠營熱情也賭上政治生命...
可是，除了少數人以外，大家都不知道！
我們不能讓大家都不知道....

[上報] 英德之爭落幕 羅文嘉：賴清德3月曾說蔡英文會贏

----------

2019-06-14 台灣星火

英派除了作弊還能欺負一下老實人之外，真的從上到下都沒本事。

這則貼文看似想達到以下效果：
『賴清德一開始就是選假的。
所以不用為賴清德委屈，因為是他要演的戲。
所以賴清德才一直妥協、不對抗。
因此賴粉也應該要妥協、別對抗。
其實賴清德沒那麼偉大，也沒那麼委屈。
其實英派沒有作弊，是與賴清德配合演出。
一切都是為了團結黨。
所以大家回到民進黨的懷抱，一致對外吧。』
這是認真的嗎？

我個人認為，這根本是適得其反的自爆，爆出英派倒底有多爛。
這篇貼文是在告訴我：

【這個黨不在意人民的選擇】
賴清德參選的初衷，是要黨反省。
透過初選，再給人民一次選擇的機會。
現在被英派操作成團結的技倆，廉價的作秀。
無異於是在說：『誰管人民真正想選誰？人民只能選我想推的人。』
這是個民主政黨嗎？

【這個黨不在意人民的感受】
賴清德在初選過程中，有連跑十一場簽書會的年輕人，
有雨中舉牌送暖的女孩，有冒著雨衝出去握手的白髮翁，
有自製可愛海報的女童，有照顧女兒還抽空翻譯日本新聞的母親，
有追著車送上粽子的老婦。
有太多真實的人民託付，多到我寫不完。
對民進黨來說，這全是屁。
它可以輕易的用很拙劣的操作，來羞辱真實存在的民意，
來恥笑期盼未來的人民託付，只為了騙到人民手中的票。

【賴清德至今沒有答應具體挺英】
如果賴清德有答應蔡賴配，或是選舉總召之類的任務，
會有這一篇嗎？
你能想像賴清德幫小英輔選，走到過去支持他的人面前說
「謝謝你支持我。不過那都是假的，我其實挺小英。
初選其實是騙你的。所以你也挺小英吧」？
英派迫不及待的，利用賴清德的剩餘價值。
就在長期羞辱他和作弊勝選之後。

【英派只想要票】
守護民主台灣？公平公正初選？
人民所在意的，這個黨會用來愚弄你。
人民所畏懼的，這個黨會用來勒索你。
這就是墮落的民進黨。

【英網軍根本不入流】
訊息戰系出國防中的三戰。
正規網軍之所以稱軍，有三要項：組織、潛伏、訓練。
真正的網軍以不被發現為動員準則，
訊息戰的發動則建立在「心戰訓練」的基礎上。
英派自詡強大的網路空軍，對目標對象的認識不清，
對人性和局勢的掌握盲目，毫無心理戰術的訓練，
無法針對人性和心理反應操作，只有照本宣科和垃圾訊息動員。
一個操作，可以自爆這麼多弱點。拙劣到難以想像。
這哪是空軍？根本在玩紙飛機。

我相信，會在我這出沒的朋友，沒一個會被成功操作。
只是他們不像我這麼無聊會寫出來。

#似乎已經致歉
#來不及了
#刪文也沒用

不滿初選結果 深綠獨派引用杜魯門痛批民進黨：他們全是賊，他媽的全是
2019-06-14 風傳媒 周思宇

英德之爭結局昨天揭曉，由總統蔡英文初選民調贏過前行政院長賴清德。由獨派、台派等深綠人士組成的「民進黨總統初選觀察團」今（14）天聲明直批，蔡拿著國家名器與豐沛資源，到處為一己初選鋪路，民進黨權力核心全成了圍事小弟；他們更說，民進黨宛如「賊窩」，正像美國總統杜魯門當年斥責蔣宋王朝：「他們全是賊，他媽的全是。」
由於民進黨總統初選已結束，「觀察團」因為任務編組，發出「最終聲明」並宣布解散。此份連署人包括凱校校長金恒煒、台灣教師聯盟理事長蕭曉玲、台大名譽教授賀德芬、民報創辦人陳永興、北社社長李川信、資深媒體人楊憲宏、法治時報社社長黃越宏、台灣社社長張葉森、東華大學民族系教授施正鋒、律師鄭文龍、民報總編輯劉志聰等人。
聲明指出，從前行政院長賴清德報名參加總統初選後，中執會硬把初選日程拖拖拖，好像要無限期拖延下去。在忍無可忍下，決定組成「觀察團 」做為壓力團體，以導正民進黨的上下其手。5月18日正式成軍，到6月13日民進黨民調結果出爐，他們跟民進黨初選過程周旋了近一個月，只能用「痛心疾首」來形容。
聲明也直批，蔡英文拿著國家名器與豐沛資源，到處為一己初選鋪路。民進黨權力核心全成了圍事小弟，而上下交相賊的結果，蔡英文果然完成「現任優先」的初衷。
聲明直指，民進黨已成黑幫式的詐騙集團，黨內上上下下都淪為小偷，一路偷樑換柱，偷走正義、公平，偷換了初選規則，取消了程序正義，抽空了民主、進步價值。從蔡英文以下，沒人是亁淨的，沒人可以一邊洗手一邊說「那檔髒事與我無關」。民進黨宛如賊窩，正像美國總統杜魯門當年斥責蔣宋王朝：「他們全是賊，他媽的全是。」（They're thieves, every damn one of them.）
最後，聲明也痛批，這齣可以比美袁世凱「籌安會」的劇本，實在太過陋劣，戲是演完了，不要以為頭過身就過。如此倒行逆施所立下的惡例，傾日月潭的水都洗不乾淨。很可能的效應是，初選的達陣已埋葬了大選的勝出，因為有正義感的人民不會支持不公不義的政黨。做盡惡事之後，還敢吆喝「團結」？我們也可以仿馬克吐溫式的幽默奉告說：「團結那麼貴，省點用吧。」

蔡英文政府閹割了台灣人的公投權
2019-06-22 民報 施正鋒

民進黨政府為了一己之私，在立法院臨時會的第一天強行修改『公投法』，硬生生將公投與大選脫鉤；未來，公投投票率將大為降低、成本絕對大為提高，透過程序來剝奪人民的公投權，不只壓抑老百姓的民主參與，更閹割了住民的自決權、也就是捍衛台灣主權的最後一道防線。回想民進黨在2017年高唱「人民作主、還權於民」入雲，2019年卻是荒謬地「人民坐囚、還民於籠」。
公投是直接民主的實踐，用來彌補代議式民主的缺憾，特別是政治人物沆瀣一氣之際。公投也是展現自決權的最佳利器，而自決權更是聯合國『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』的第一條，是人權之母。民進黨倡議「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定」，現在卻刻意壓制。
『公投法』是由立委蔡同榮所催生、在2003年通過，當時因為朝小野大、門檻過高，被譏為「鳥籠公投」。終究，民進黨棄守國旗、國歌、國號、領土變更及國家主權，蔡同榮感嘆：「人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」民進黨政府捲土重來、全面執政，在2017年底修法降低門檻、投票年齡，卻刻意排除修憲、及領土變更議題，實質上是限縮為狗籠。
民主國家公投通常合併選舉，主要是避免勞民傷財；所謂降低選務負擔的說法，完全是掩飾政府的行政無能。再來，就政治哲學的民主參與來看，公投綁大選才可以提高投票率，正當性才夠；或曰混淆選人與政策，那是低估選民的智慧。政客則往往有選舉戰術考量，大選綁公投可能盤算衝動員選票；相對地，缺乏自信、政績不佳者擔心選民藉機表達抗議，當然要想盡辦法讓大選與公投脫鉤。
盱衡各國的作法，一般公投的時機是成案後看6-12個月內是否有選舉（歐洲議會、大選、區域或是地方選舉），否則就依照法定時程單獨舉辦。瑞士人喜歡直接民主、大事小事都要公投，除了剛好有選舉，一年四季有公投日；紐西蘭最體貼選民，除了大選綁在一起，其他通訊投票。『公投法』原本規定公投「得」與大選同日，後修為「應」；現在變本加厲，限定只能在非選舉年的八月。
主導修法的民進黨立委李俊俋表示，修法是對歷史負責、接地氣。他說：瑞士是世界上最常公投的國家，一年有4次公投，公投案已排到2037年，但規定不跟大選綁在一起。其他如英國、法國、西班牙、葡萄牙、荷蘭、丹麥、瑞典、奧地利、希臘、加拿大等，都是公投與選舉分開。原本丹麥是合併選舉，調整之後也分開舉行。
瑞士之所以不把全國性公投跟大選綁在一起，是因為國民院選舉採取比例代表制，獨特的投票方式及換算公式相當複雜，擔心會拖累公投的計票；換句話說，公投還是會與不同層級的選舉綁在一起。加拿大則是特例，應該是牽涉憲改及魁北克議題，希望能分開好好公投。至於英國及法國，基本上是公投綁選舉；先前歐洲議會選舉，政府也有公投之議。所謂「都是公投與選舉分開」是混淆視聽。
在2019年6月17日，民進黨以「強化國安、護主權」為由剝奪台灣人表達自決的權利，歷史會記得這一天。除了昧著良心的民進黨，令人心寒的是裝聾作啞的台派、自我閹割的台獨，更不用說作為幫兇的學者。在此羞愧宣布退出台灣獨立建國聯盟、以及台灣教授協會。