中國人大今日（5/28）表決通過「港版國安法」草案，禁止在香港有分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動及境外勢力干預等行為，再度掀起去年「反送中」後的新一波反中浪潮。台灣和香港的學生團體上午前往香港經貿辦事處前召開記者會，譴責中國推動國安法，並呼籲教育部應在平衡防疫考量下，盡速讓香港學生來台復學，政府也應明確落實庇護機制。
中國人大近日推動港版國安法立法，透過香港《基本法》第18條的規定，藉由《基本法》「附件三」實施全國性法律，《中華人民共和國國歌法》即是以此方式在港實施、並由港府擬定本地的「國歌法」草案，「國安法」也以此方式推動立法，但這兩個法案也遭到香港反對派的抵制，並引發新一波港台兩地串聯的反中抗爭。
「香港獨立」成口號 盼美國介入制裁
由在台港生組成的「香港邊城青年」成員Justine表示，「國安法」通過後香港青年將成為被消失的一代，抗爭者恐被冠上「顛覆國家政權、分裂國家、恐怖活動、外部勢力干預」而被關，「國歌法」則是對香港年輕人思想的滲透和洗腦，因香港人不認同中國，中國才需要立這個法，他們反對這種洗腦。
香港邊城青年成員Kuma則說，香港已經走到一個「認同決裂」的階段，政府推動「國歌法」和「國安法」是違反民意的，不應該強行推動。他也說，在香港的抗爭現場，年輕人已經在喊「香港獨立，唯一出路」，這是經過很多痛苦的抗爭經歷，才建立的香港人共同體。
「以前我不會覺得很愛香港，或香港是我的家，但是經歷這麼多，現在歸屬感越來越深。」Kuma表示，香港人其實想追求的只是民主和自治地位而已，既然一國兩制已經是假象，爭取「自治」、「命運自決」也會被冠上「港獨」罪名，那麼乾脆把心聲大聲講出來，「『香港獨立，唯一出路』就是某種自治權的哀號」。
Kuma指出，目前香港運動中的中間派越來越少，年輕人和傳統泛民派漸行漸遠，泛民派代表、大律師李柱銘被逮捕後，也說會跟年輕人走下去，顯示年輕人在意識形態已經超越他們，「光復香港」變成一種共識。
針對美國國務卿蓬佩奧向國會提交報告，稱香港不再擁有高度自治，預料可能取消香港特殊經貿待遇並制裁中國官員，Kuma表示，他們認為香港的確失去自治地位，並且「希望美國制裁」，認為這樣可以「讓我們的對手痛，增加極權的成本」，儘管制裁也可能傷害香港人利益，但香港人不只想追求經濟成果，還希望追求獨立自治。
Justine則強調，香港和台灣是抗中策略聯盟的最前線，呼籲台灣政府放寬防疫和法律機制，讓香港學生可以回台復學。
台學團聲援 自比為「抗中前線」
今日包含台灣青年民主協會、台灣學生聯合會與政大野火陣線、北大翻牆社、台大意識報、東吳難容社等多個學生社團，也都出面力挺香港抗爭者，呼籲台灣政府落實對港人的庇護機制。
台灣青年民主協會理事吳奕柔表示，一旦國安法在港實施，香港的一國兩制不再是名存實亡，而是「正式死亡」。她強調，香港和台灣，是全球對抗中國威權擴張的前線，「抵抗中國暴政，不僅是港台青年的現在式、也必然是未來將永恆與之奮戰的對象。」
吳奕柔呼籲，教育部應在平衡疫情考量的情況下，儘速透過各種專案方式，讓港生可以在下學期盡快來到台灣復學，政府也應承接起現在許多由民間團體承擔的安置救援工作，透過跨部會的協力合作，完善對港人的庇護機制。
張智琦
苦勞網特約撰稿人、黑體文化主編。
回應
霸凌視角：點燃民族主義情緒 是調和中國領導人最糟方式
霸凌視角：點燃民族主義情緒 是調和中國領導人最糟方式
2020-08-12 上報 馬毅仁(Ian Buruma)/《紐約書評》前編輯，著有《東京情史：回憶錄》
紐約—在上個月在尼克森總統圖書館和博物館的講話上，美國國務卿麥克·蓬佩奧(Mike Pompeo)禮貌地宣佈，尼克森對於中國的態度是錯誤的。對中華人民共和國開放，寄希望於其毛澤東主義獨裁統治能被溫暖的國際接納所感化，在國內變得更自由、國際上變得更合作，最後以失敗告終。
事實上，尼克森從未試圖讓中國民主化——他需要毛澤東幫他結束越南戰爭並贏得對蘇聯的優勢。
儘管如此，蓬佩奧進行了冗長的控訴。他說，中國現在比20世紀80年代更不自由。中國竊取西方工業機密，派政府特工偽裝成學生，用威脅扼殺批評，將少數民族和異見分子關進集中營，要脅其他國家購買中國技術對美進行諜報活動，如此等等。「自由世界必須戰勝新暴政，」蓬佩奧說，「我們這些熱愛自由的國家必須引導中國做出改變。」
他這番話正確嗎？美國總統川普政府至少在這個角度站在歷史的正確的一邊嗎？中國是否代表著對「自由世界」的生存威脅？
如果是的話，川普政府可以說是相當偽善。川普本人多次稱中國國家主席習近平是他的好朋友，斷然拒絕批評習近平無視人權、囚禁政治犯或破壞香港法治。
但川普政府的偽善未必意味著蓬佩奧涉華言論是錯誤的。中國共產黨對內仍是獨裁政府，對海外民主國家仍常常懷有敵意。
當然，對於「自由世界」能做些什麼改變中國的內政，總歸有個極限，不管它多麼邪惡。中國過於強大，經濟利益過於重要，將冷戰轉變為熱戰的風險過於巨大。只有中國人可能打破中共對本國權力的壟斷。鼓吹通過外部力量實現「體制變化」，是瘋狂的。
但有很多理由來做些什麼，讓中國對壓迫程度較小的國家的內部安排的傷害最小化。大量證據表明，中國的壓力可能損害民主社會的支柱之一：自由言論和表達的權利。
依靠中國金融或市場支持的西方機構尤其脆弱：出版商和大學被迫收回觸犯中國政府的書籍和文章，好萊塢電影清除一切可能在中國惹上麻煩的內容，歐盟官員審查批評中國的報告。
中國巨大的財富意味著它可以霸凌政府，強迫它們購買中國技術，儘管其中存在安全問題。當然，在這種事情上，中國並不是孤家寡人。所有大國都用實力迫使其他國家就範。美國在冷戰期間這樣做，此後有時也這樣做，損害其他國家的民主自由。但至少美國總體而言，在意識形態上並不像中國領導人那樣敵視自由。
問題在於對此做些什麼。如何捍衛僅存的自由世界，讓它免受財力權力巨大的獨裁體制的侵略性戰略的衝擊？蓬佩奧正確地強調了團結的重要性。組織起來保護共同利益的辦法是成立國際組織捍衛和執行共同規則和法律，這正是聯合國、世界貿易組織、世界衛生組織以及歐盟的目標。
這些組織常常有著嚴重的漏洞。要求獨裁政府加入它們，就能讓獨裁體制變得不那麼具有壓迫性，完全是癡人說夢。中國利用其世貿組織成員的身份對抗規則，讓自己獲益。世衛組織也過於對中國的要求俯首貼耳。而聯合國人權委員會也將某些令人極度厭惡的政權吸納為成員，違背了自己的使命。
但沒有理由放棄或無視這些機構。川普的「美國優先」政策，以及他本能地親近包括習近平在內的獨裁者的行為，正在破壞蓬佩奧所說的自由世界所需要的團結。
這比偽善還要糟糕得多。這是對東西方民主國家的直接威脅。川普狂暴的單邊主義，對民主當選領導人的蔑視，以及美國退出國際機構的做法，至少與中國的霸凌行為一樣有害於自由。
但保護言論自由和其他民主權利免受中國削弱它們的行為的衝擊，也不應該意味著與中國一刀兩斷，更不意味著傷害它的人民。一個世紀的血腥外國侵略史，並不能為中國的好戰民族主義開脫，但有助於解釋中國的敏感性。戲謔「功夫」，和無端指責所有海外中國學生都是政府間諜，會冒犯仍在從比國內更自由的社會汲取希望的中國人。點燃中國的民族主義情緒，是調和中國領導人的最糟糕的方式。
如果你難以對川普和蓬佩奧產生共情，那麼你可能更難喜歡中國政府的最激進的宣傳機器之一《環球時報》編輯的觀點。去年在蓬佩奧講話後，《環球時報》編輯胡錫進發推特說：「我強烈敦促美國人民讓川普當選，因為他的團隊裡有很多像蓬佩奧那樣的瘋子。他們以特別的方式有助於中國加強團結和凝聚。」他說的並沒錯。