【記者會】讓人權踐踏者掌控人權委員會,是請鬼開藥單!
陳菊、紀惠容、葉大華迫害人權紀錄,歷歷在目!
籲請立法委員為人民把關,進行「最嚴格的檢驗」!

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2020/07/12

時間:109年7月13日  上午11:00

地點:立法院群賢樓大門口(台北市中正區濟南路一段1號)

※現場有演出人民檢驗被提名人(陳菊、紀惠容、葉大華)的擂台賽行動劇,請備攝影記者!

從今天(7/13)開始,立法院臨時會將針對「監察院院長及監察委員」提名名單行使同意權。其中,更重要的是,此次名單除監委外,亦牽涉首度成立的國家人權委員會委員資格與適任性審核。既然是「人權委員」,自應就人權事件加以檢驗與審核。對於監察院長暨人權委員會主委陳菊、監委暨人權委員紀惠容、葉大華等三位被提名人,我們認為她們極不適任,立委應予否決。而這三人面對過去踐踏人權紀錄,應知慚愧自行退出!

我們負責任整理出陳菊、紀惠容與葉大華三位被提名人,過去在重大人權案件中打壓弱勢,甚至調查能力嚴重不足之事實資料,供所有立法委員參考,證明三位被提名人既不公正又不正義,若賦予國家名器擔負監察重任,那將是人權最大諷刺!籲請各位立法委員審慎了解採納,並於臨時會中針對三位被提名人,就我們提供的資料提出質詢,我們完全為這些指控負責,歡迎詢問核對!

監察委員是為行使彈劾案、糾舉案及糾正案的權力機關,且人權委員亦為促進並捍衛人權價值的組織,本屆立法委員自有責任就三位被提名人過去的事蹟與言行做「最嚴格的檢驗」,避免不適任者進入監察院掌握權力、杜絕人權踐踏者擔任國家人權委員!

【讓人權踐踏者當人權委員  是請鬼抓藥單必死無疑】

陳菊在6月28日正式聲明:「我人生的每一個階段都可以接受最嚴格的檢驗,我不會閃躲也不會逃避」。我們就用她的尺度來檢驗,若不能過關,她就應知恥自行退出名單,不要躲在過去光環下,食言戀棧權位!

陳菊在擔任台北市社會局長期間,在1997年陳水扁廢娼,護航錯誤廢娼政策,踐踏公娼勞動人權,對公娼們造成的傷害無可彌補!請問陳菊如何還經得起「最嚴格的檢驗」?她聲稱不會閃躲,其實一直昧著良心迴避這具體罪行,真夠不要臉的了!

再者,陳菊任勞委會主委期間,通過「外勞工資含食宿費」、提出「變形工時草案」並積極研擬的「勞動派遣法」,鑄下危害外籍與本籍勞工勞動人權的禍根,這樣缺乏勞動視野與階級觀點的陳菊,未來掌控人權委員會,如何能保障台灣的各種人權?更別提陳菊任高雄市長期間,因「無連任壓力」,大舉進行各種強拆與迫遷(高雄市果菜市場、旗山大溝頂太平商場),無視人民居住權,更挾國家權力抹黑自救會,手段心狠手辣!

【假道學的紀惠容  對性工作者完全不容】

自公娼抗爭以來,勵馨基金會執行長紀惠容反對將性工作視為工作,罔顧在現實上僅能從娼求生存的窮困女性勞動者,用不體恤底層女性的「高道德」立場,堅持「廢娼轉業」。在2009-2011年性交易修法期間,紀惠容亦聯盟宗教團體,極力阻擋政府將性交易納入合法管理。長年為反性剝削與婦女人權努力的紀惠容,公益形象良好,但是20多年的歷史證明,她只爭取她認定的「近乎清教徒式」的價值,卻毫不容忍底層勞動者的生存價值,極盡打壓迫害之能事,性工作者就是紀惠容的照妖鏡,十足照出了她的假道學,性勞動權從來不在她的人權字典中!

更別說勵馨主導立法的《兒童及少年性交易防治條例》(現為《兒童及少年性剝削防制條例》),其中的第29條(新法40條),自1999年修法以來,已有數以萬計的「兒少惡法冤案受害者」遭受法辦:任何在網路上談及「性」與「對價」等字眼的言論,都可能陷入文字獄,以觸犯本法入罪、甚至判刑。像紀惠容這樣推動惡法的人,視自己價值觀為最高標準,沒能力也不願真正理解、包容不同處境者的權益,她這種固執、保守與排斥性,非我族類必誅的「自以為是公義」,實不宜擔任監察委員、更不適格作為促進人權價值的國家人權委員!

【夏林清經得起誣陷的淬煉  紀惠容、葉大華調查能力低落  經不起人權檢驗】

輔大性侵案衍生案發生於2016年5月29日,輔大心理系學生朱伯銘在臉書上,以受害者男友身分發表「關於OOO的性侵事件」,指控心理系及社科院院長夏林清對性侵案河蟹吃案。此文一出旋即引發勵馨等婦團抨擊、綠營立委吳思瑤發動質詢,教育部長潘文忠配合非法鎮壓。輔大調查後,雖明知朱伯銘的吃案指控為不實,但畏於外界強烈施壓,仍做出停聘夏林清一年的不當處分。紀惠容與葉大華都曾對此性侵衍生案粗暴的評論與介入,充分展現其不適任監察委員的調查能力,亦經不起人權檢驗!

勵馨當時既可查證又未待案情明朗,在朱伯銘發文後(5/31)就見獵心喜急著發布聲明,執行長紀惠容亦偏信網路PO文,就多次發表錯誤評論,罔顧輔大心理系與夏林清提出的許多反證,盡信朱伯銘的一面之詞,重砲抨擊輔大心理系「嚴重忽略被害者的傷痛」、「對性侵受害者培力的方法論有問題」。

衍生案引發社會各界譁然,輔大心理系師生也希望能釐清朱伯銘文章的原委與真相,但時任總統府人權諮詢委員的葉大華在2016年6月6日卻馬上透過立委向教育部施壓,要求「涉案系所相關人員不得再以任何形式之會議對學生說明與討論本案」。6月20日,教育部隨即對輔大發出封口令,不准任何活動,挾國家機器鎮壓了所有可能還原真相的公共討論空間,造成一件原本可以迅速真相大白的學生誣陷老師的惡質事件,演變成網路輿論對老師鋪天蓋地的霸凌風暴。

紀惠容與葉大華對輔大性侵案衍生案最大的態度謬誤在於,出於一己主觀與意識形態,對指控者之指控完全不加查証就順勢操作,並立即運用其個人或組織的權力與聲望加以抨擊、施壓、干預而造成冤案,毫無公正可言,這種偏差心態若掌握公權力將十分恐怖,是人權災難!

朱伯銘的誣陷文章業經士林地院107年訴字第1087號民事判決認定,其指控與客觀事實不符,誣陷老師,證明紀惠容與葉大華的偏信使她們顛倒是非。紀惠容與葉大華如此低落的辦案心態、思辨及能力,怎堪擔任為民伸冤主持公道的監察委員?寄望其維護人權豈非請鬼抓藥單包死無疑?!

活動日期: 
2020/07/13

臉書討論