蔡政府開放美豬牛 農陣發起連署反對

2020/09/01
苦勞網記者

總統蔡英文日前宣布開放含瘦肉精美國豬肉和30月齡以上美國牛肉進口,引起各界譁然,今日(9/1)台灣農民組合協會、台灣農村陣線、屏東環境保護聯盟、人民監督雜碎聯盟等團體共同發起「堅拒瘦肉精美豬」連署,痛批蔡政府此舉衝擊國人健康,程序粗暴也踐踏民主價值,呼籲各界一同連署向執政者發聲。

2012年,農陣學生代表將美牛送入總統府,要求總統馬英九不要為了拍美國馬屁,開放含萊克多巴胺的美牛。(資料照片/攝影:陳韋綸)

蔡政府日前以行政命令宣布訂定進口豬肉萊克多巴胺(瘦肉精)的安全容許值,並放寬30月齡以上美國牛肉進口,引發外界批評民進黨「昨是今非」,許多人翻出民進黨過往「瘦肉精零檢出」的主張,以及蔡英文總統2009年參加反毒牛大遊行的紀錄,打臉民進黨今日開放美豬牛進口的作為。

2012年馬政府放寬進口美國牛肉,當年曾發起「反美牛示威」的台灣農村陣線、以及2015年經濟部擬開放6項美牛雜碎進口時,發起抗議的人民監督雜碎聯盟等團體今日共同發起反美豬連署,強調「不能接受犧牲民主價值、人民健康與農民利益,換取台美貿易談判的機會」。

連署團體表示,對於蔡政府開放美豬牛「感到十分遺憾與不安」,痛批蔡政府「粗暴草率」開放對國人健康具有重大風險衝擊的肉品,民主程序的基本價值亦被「徹底踐踏」。

連署團體指出,目前包含中國和歐盟在內等160多國都禁用瘦肉精,美國出口中國之豬肉亦無使用瘦肉精。且醫學界認為,瘦肉精對於罹患心血管疾病、肝腎疾病與代謝疾病等患者有潛在的危險性,應避免攝取,18個月以下嬰幼兒及哺乳婦女等也最好避免。

此外,台灣消費豬肉中90%為本土生產優質肉品,不含瘦肉精的美國豬肉生產成本幾乎是國產豬肉的一半,含瘦肉精的豬肉價格更低,將可能嚴重衝擊台灣本地豬農生計。

連署團體質疑,衛福部長陳時中宣稱「瘦肉精安全無虞,民眾即使吃瘦肉精豬肉好幾輩子都很安全」,但如果陳時中部長保證如此安全,為何學童營養午餐不能吃瘦肉精美豬?

此外,連署團體也表示,農委會發布豬隻可使用瘦肉精的命令,但主委陳吉仲又表示絕不允許國內申請核准,不解為何瘦肉精豬隻可以進口食用,但國內豬隻卻不得使用瘦肉精?

連署團體強調,不能接受蔡政府犧牲民主價值、人民健康與農民利益,換取台美貿易談判的機會,認為貿易談判也必須在公開民主的機制下取得共識。縱使人民聲音微弱,如蚍蜉撼樹,執政者應具愛護人民之心,呼籲蔡英文總統懸崖勒馬,切勿背離民主價值與人民健康,捐棄黨派私利,共同尋求台灣基層百姓的最大福祉。

連署團體提出三大訴求,呼籲民間團體與民眾一同參與連署,「我們並不沉默,一同向執政者發聲」。三大訴求包括:先啟台美貿易談判,再談美豬牛開放問題;依據世界動物衛生組織規範進行萊克多巴胺的健康風險分析與風險溝通,在健康風險評估報告未經全民認可前,暫停公告開放含萊克多巴胺豬肉進口;萊克多巴胺美豬開放解禁需經國會審議監督程序,維護民主基本價值。

事件分類: 
責任主編: 

回應

台灣人真的認為自己是主權國家人民嗎?主權國家的人民會接受蔡英文這種「統治」方式嗎?縱觀蔡英文的執政,對中國,她開放台灣資源盡力討好;對美國,她枉顧本土健康、產業生計一樣盡力討好;但台灣人具體得到了什麼?難道只因為台灣畏中求美,就連自身尊嚴都可以放棄?這算什麼「主權國家人民」?
------------------------------------------

蔡英文的黨國心態治國
2020-08-29 喜樂島聯盟總部FB

蔡政府在美國衛生部長訪台後不久,立即宣佈開放「美國豬肉萊克多巴胺進口安全容許值,以及放寬30月齡以上美國牛肉進口」。這除了枉顧台灣人健康、同時打臉民進黨的雙標外,從蔡英文過去整體的「統治」(p.s.我們必需用這個威權政府的名詞)手段來看,還突顯了台灣人在她心中的地位是「不如美國、低於中國、奴於黨國」。
對於無恥的昨非今是,蔡政府為自己辯解的說法是國際標準訂定。但所謂的CODEX——聯合國國際食品法典委員會是在2012年通過這個標準,而且還是在美國強力運作下以69:67的結果低空飛過,請問國際對此標準認為絶對安心嗎?遠在民進黨在還沒完全執政前,CODEX標準就已經通過了,民進黨有基於國際標準支持馬政府開放嗎?不但沒有,民進黨過去對於萊克多巴胺的標準一慣是「零檢出」?對比他們現在的諸多藉口,可恥不可恥?噁心不噁心?
若從政治運作和國際佈局的角度來看這件事,則更突顯蔡政府的荒謬和無能。若是為長遠國家利益而開放,此事未必不能討論,但什麼才是真的對台灣有利?
首先對內:應該要尊重社會意見,向台灣人詳盡交待利弊得失,並對本土畜農及健康疑慮作好妥善安排,在共識前提下方得實施。蔡英文要說是為台灣利益,應該先講清楚可以換到什麼吧?而蔡英文偏不,她的作法說穿了就是「老娘一言可決」,剩下的任由你們去吵,反正網軍能怎麼洗就怎麼洗、黨媒該怎麼護就怎麼護,三真七假、偷換概念的手段再用一次就好。久了台灣人就倦了、膩了、麻木了,默默地開始吃瘦肉精豬肉。這有尊重到台灣人嗎?
其次對外:不管蔡政府打算用「開放美豬」換取任何利益,都不該是美國一句話就奴顏婢膝、屁顛屁顛地急著開放;因為這樣就算讓美國得到了利益,反而更會看不起蔡英文,也連帶看不起台灣人。何況現在民進黨正想簽訂的,只是一般性的BTA(bilateral trade treaty)雙邊貿易協定,是相對於多邊的貿易協定WTO;但實際上究竟是大家想要的FTA(自由貿易協定)、還是喪權辱國的不平等條約?BTA跟FTA只差一個字,卻可能差了十萬八千里。含混其詞,到底是故意的、還是搞不清狀況、還是欺負台灣人搞不清狀況?
政府都用這種態度,我們能期待蔡英文政府在貿易談判上討價還價、為台灣爭取更多利益?一開始就把底牌當入場券送給對方,接下來要拿什麼跟對方玩?還是美國開什麼條件她就接受什麼條件,然後轉頭再跟台灣人「大內宣」說這是史上絶佳的外交突破?
先不論國際承認,只看自我認知就好。台灣人真的認為自己是主權國家人民嗎?主權國家的人民會接受蔡英文這種「統治」方式嗎?縱觀蔡英文的執政,對中國,她開放台灣資源盡力討好;對美國,她枉顧本土健康、產業生計一樣盡力討好;但台灣人具體得到了什麼?難道只因為台灣畏中求美,就連自身尊嚴都可以放棄?這算什麼「主權國家人民」?
在蔡英文執政下,台灣人對中國學生花錢補助、對中生入境普篩花錢買單、對中國人來台醫療開啟一條龍、對中配開放公家機關約聘、還立法要讓約聘可以有職等、蔡政府還行文責成地方單位要落實聘用中配...。蔡英文因為畏共而雙手奉上台灣人的資源給中國,現在又為了求美照撫而雙手奉上台灣人的健康給美國;給出去的很實際,台灣人具體得到什麼?目前卻都看不到;只看到蔡政府、黨媒、網軍的一張嘴,還有永遠擺脫不掉的「戰爭恐懼」和「美國來不來」的卑微期待。這又算什麼「主權國家人民」?自己的國、自己的家,只期待別人來救,任人予取予求,憑什麼說自己有國家?
蔡英文政府的荒謬和無能,讓台灣有一票人畏中懼戰、寧願奉上自主權,另一票人只等著美國來救、還痛斥戳破「美夢」的提醒。對兩邊都是一付奴顏行乞的蠢樣,唯一強硬的就是統治台灣人、愚弄台灣人,對內想幹嘛就幹嘛。這種黨國心態沒資格當台灣的總統,這種政黨沒資格治理台灣;馬英九不配,打著台灣旗號的蔡英文更不配。

周偉航引孔子名言護航美豬開放 「高級酸」讓綠營側翼霧煞煞
2020-08-31 中時新聞網 許立穎

總統蔡英文日前宣布,明年元旦起將開放美豬美牛進口,其中包含30月齡以上的美國牛肉,以及含瘦肉精萊克多巴胺的美國豬肉,並以「時空背景不同」回應外界質疑民進黨團在過去在野時曾反對開放,引起廣泛討論,不少民眾、在野砲轟「雙標」。名嘴「人渣文本」輔大助理教授周偉航特地引孔子名言護航,稱引用古文再加上轉諷,「高級酸」讓綠營側翼遲遲無法反應。
開放美豬美牛爭議不斷,周偉航在臉書上寫道,「護航還是要交給我們這種專業寫手」。接著引用自己的座右銘,同時也是孔子之言:「君子之於天下也,無適也,無莫也,義之與比。」周偉航解釋,這段話的意思,是說君子做人處事,不會堅持一定要這樣做,也不會堅持一定不那樣做,君子會參考實際狀況來調整手段。
周偉航進一步說:「所以因時空狀況不同而有一些實際做法上的調整,仍可稱為君子,不見得都是騙子。」倫理學上的意思,可將這段話解釋為,你要確立一個「核心道德原則」,然後看外在條件來挑選「手段」。從議題角度來看,要不要開放含瘦肉精的美豬美牛是具體的「手段」,沒有必要太過堅持。而你的核心原則如果是「愛台灣」,那當然可以參考外在條件,來判斷到底是開放含瘦肉精的美豬美牛比較愛台灣、還是不開放比較愛台灣。
周偉航還指出,看到朋友說因為時空環境不同,明年瘦肉精搞不好變健康食品,他直呼「我他ㄋㄋ的快笑死。」而周偉航PO文後,再補充說,「糟了。本文使用中國古文,加一層轉諷,綠側翼網軍看不懂,遲遲無法做出有效反應。」
貼文曝光後,網友見到這「高級酸」假護航文,紛紛留言表示「我從未想過孔夫子一介山東人也可以創造台灣價值,Amazing!」、「你錄取了,明天到黨部報到,月薪九萬」、「這才是合格的1450」、「我一直說雙標不可恥,可恥的是不承認」。
但另有網友指出,其實這裡的意思是,DPP一開始就不應該把話說死往死裡打,保留討論空間才是正道。而非現在才回來否定違背自己過去的政治承諾,甚至有點突襲式的拍板定案。所以孔子這段還是護航不到DPP。

綠營「用瘦肉精不會有肥肉」邏輯太狂 宅神怒飆:說人話啊
2020-09-02 中時新聞網 徐秀娥

疫肉精美豬明年元旦開放進口,由於執政黨立場一百八十度大反轉,側翼要護航政策,掰出似是而非的理論洗腦大眾,真的太難為了。最近網路出現「用瘦肉精不會有肥肉」的謬論稱,滷肉飯不會用到用瘦肉精的美豬;引來網路觀察家朱學恒關注,他酸說,最近綠營支持者是不是中了甚麼國土鍊成陣,拜託也說人話啊。
朱學恒今在臉書上問,最近綠營支持者是不是中了甚麼國土鍊成陣,沒辦法講道理啊。竟然在那邊掰說,不用擔心三層肉、滷肉飯、控肉飯吃到用瘦肉精的美豬,因為用了瘦肉精就沒有肥肉了。
朱學恒大喊,媽呀,人家瘦肉精是拿來提高飼料轉換率,減少脂肪,不是弄到沒有脂肪啊。人沒有大腦可能還可以當側翼,你他X的知道豬如果沒有脂肪會死嗎?難道你相信鐵牛運功散裡面只有鐵牛,雞捲裡面有雞肉,洗手間只能洗手不能大便,館長健身房裏面有成吉思汗嗎?
宅神酸評釣出前藍委顏寬恒留言,「民主進步黨裡面沒有民主也不進步?」其他網友也狂酸綠營支持者,「時空錯置之術太強大,什麼都可以凹過去」、「無竹令人俗,無肉令人瘦,美豬令人美送」、「覺青腦部構造真的很奇特,人話幹話傻傻分不清」、「要聽黨的話(民X黨),叫你吃就吃,會提升國際地位的」、「下次宅哥打賭不要賭雞排,改賭有瘦肉精的烤香腸啦⋯⋯」、「傾全力洗風向,洗到自己錯亂」、「因為他們有芒果乾!」

昔日陳教授打死也要擋美豬 如今陳主委四處背書
2020-09-04 聯合報 記者李光儀

2012年抗議馬政府瘦肉精美牛進口的上百個民間團體,屬於全國性團體者,除主動表態反對的,以及政治相關團體,記者也調查其餘21個團體態度。其中4個最知名且已「走入體制」,不少要角進入民進黨政府的團體如台灣婦女團體全國聯合會(婦全會)、台灣農村陣線、婦女新知和勵馨基金會,都恰好對詢問「已讀不回」。不過仍有若干團體表態反對此次的開放政策。陸續表態反對的,共有5個團體。
2012年參與「反美牛」活動的環保、社運團體眾多,其中最積極的,是2008年成立的「台灣農村陣線」。2012年2月,該陣線的「五大聲明」,包括瘦肉精將造成三大危害、瘦肉精有健康風險、瘦肉精濫用將瓦解我國的畜牧業、貿然簽定TIFA將重創台灣農牧產業,以及開放自由貿易不必以犧牲國人健康與農牧產業的方式為之。還被民進黨中央引用到臉書官方粉絲專頁上。
而當時農陣要角的中興大學教授陳吉仲,即使在CODEX通過萊克多巴胺安全容許值後,仍多次於民進黨執政前公開表達反對開放瘦肉精美豬進口立場,並呼籲一旦開放,總統就應該下台,還曾說「打死也要擋美豬」,這段話最近也被翻出來瘋傳。陳吉仲目前已任農委會主委正四處為瘦肉精美豬進口政策背書,對於被問到「陳教授打臉陳主委」,他說願接受所有的指責跟批評,這段回應也引來不小噓聲。該連線創辦人蔡培慧,則在民進黨不分區立委卸任後,改任行政院中部辦公室主任。
不過及至今天下午為止,農陣並未對自己過去態度提出說明,對記者的調查採訪也「已讀不回」。雖然過去的態度引發網友到粉絲專頁留言,但農陣唾面自乾,也沒有回應。
無獨有偶,其餘「走進體制」的三個知名團體,也對提問已讀不回。2012年擔任婦全會理事長的楊芳婉,曾接受蔡英文提名擔任監察委員。現任民進黨不分區立委范雲,則在2012年時擔任婦女新知的董事。另外當時勵馨基金會的理事長紀惠容,則是現任監察委員。
除了該四大團體,包括全國社區大學促進會、台灣環保聯盟、台灣女人連線、地球公民基金會、台灣樸門永續設計學會、台灣電磁輻射公害防治協會、台灣和平草根聯盟、台灣生態學會、台灣教師聯盟等9個團體,和四大團體立場一致,也未表態。其中樸門永續設計學會回訊表示,「關於這個議題,我們理監事和會員都很關心,但因為這個議題不是學會的專業,所以比較不好意思,不方便提供任何意見。」台灣教師聯盟則回訊,「監督政府機關乃是我們所有公民團體的使命…再次感謝您對台灣教師聯盟長期的關注。今日的教育,明日的台灣。」
看守台灣協會在記者寄出採訪題綱後約半小時,在臉書粉專發表聲明。協會表示,現在瘦肉精美豬爭議再起,仍然認為瘦肉精威脅國人食品安全,追蹤後來國內研究與標準訂立的發展,發現2017年完成的相關動物實驗似因研究缺陷被農委會退回,且衛福部公開的安全評估報告也遭時代力量王婉諭立委指為內容不足,雖然時隔八年,我國仍無法以科學證據反駁國際標準,此時突然決定擴大開放美國豬、牛肉進口,令人錯愕。且政府這次的做法與2012年相仿,都未在決定開放前進行政策溝通,也未能提出國內研究佐證,確實不是民主作風。
另外包括關懷生命協會、動物社會研究會、台灣環境資訊協會、蠻野心足生態協會和綠色公民行動聯盟,均回訊表示對開放瘦肉精美豬等政策的反對。其中關懷生命協會、動物社會研究社等二團體,亦將其反對立場發表在臉書粉絲專頁。
動物社會研究會也於今天召開記者會,表示當先進的國家因疫情控制、動物福利、食品安全等考量而採取在地屠宰、屠體評級制度之際,台灣卻還有高達85%的豬隻遭逢殘忍又落後的「活體拍賣」生產交易。該協會也提出四大訴求,堅持反對立場;不論是馬政府還是蔡政府,都未正視台灣落後的活體拍賣生產系統對豬造成的傷害與折磨,更不利疫情控制與食品安全;政府竟強調要以「溫體肉」對抗美豬,阻礙台灣肉豬生產與運銷邁向現代化進程,怠忽職守、不負責任;100億養豬產業基金該用在哪裡?請政府積極提出改革台灣肉豬活體拍賣制度,建立屠體評級、冷鏈販售運銷系統的具體作為與時程表,不要再欺騙大眾。
關懷生命協會則以該會創辦人釋昭慧「挺住脊梁,抗拒利誘」以及「蔬食沒有瘦肉精」兩篇專文,表達反對開放瘦肉精豬肉進口立場。台灣環境資源資訊協會則回訊表示,和2012年的立場一致,同時該協會肯定主婦聯盟的聲明和主張;未來主婦聯盟若有其他行動,該協會亦會配合。
綠色公民行動聯盟回訊表示,該會專業是環境汙染及能源議題、並非食安議題,當年是響應發起單位並聯署支持,並未對此議題有單獨行動。該會認為本次開放含萊克多巴胺之美國牛肉與美國豬肉進口,除了程序正義的問題之外,也存在著巨大的食安疑慮。聯盟表示,贊同主婦聯盟立場,民進黨政府在決策與公告之過程中,未落實程序正義,也未妥善回應社會各界對於食品安全、產業衝擊之疑慮,預告期更僅有七天,顯非合理,這是對國內各產業影響甚大的議題,應該遵循公眾知情、公民參與以及國會監督審議的原則。
蠻野心足生態協會則回訊表示,全世界有160個國家不使用瘦肉精;因此從健康與動物福利,該協會反對本次開放;再來,這次開放只預告7天就要生效,相較馬政府時代至少還有公聽會;從民主法治的角度來看,粗糙程度有過之而無不及;做為民間團體,仍是予以譴責。該協會表示,就算要開放,也要針對「敏感族群」、「養殖產業」,有完整、公開的「因應對策」。還是要重申,7天預告是在開玩笑。對於該協會尚未公開反對,是因其主要在搶救各個開發案的環評等相關法律行動上;但若是有如同2012年那樣,來自信任的友團「發起」與「邀請」,且理念、行動、訴求一致,該協會都會共同參與討論,並一同加入。

蔡英文,民進黨 / 白賊英,嚎誵黨
2020-09-05 優傳媒 莊淇銘

我在高雄市立空中大學擔任過校長,在高雄時,聽到有高雄人批評擔任過高雄市長的吳敦義是「白賊義」。由於我是學科學的,凡事都要查證,於是問批評的人說:批評別人「白賊」,是很嚴厲的指控,請問證據何在?對方也說不上來,只說別人也這樣說。這就是「人云亦云」。我經常以此為例,跟關心政治的同學討論「公民素養」,其最重要的精神之一就是:要批評人,該拿出證據,否則就是「潑糞」、「戴帽子」。
在蔡英文總統宣布開放含瘦肉精(萊克多巴胺)的美牛美豬進口後,引發社會劇烈反彈。有同學問我:有人批評蔡英文是「白賊英」,說民進黨是「嚎誵黨」,這是不是「戴帽子」?我跟同學說:我不是說過嗎?有公民素養的人,在批評別人時,一定要提出證據。「白賊」就是「說謊」,指控他人說謊,當然要舉證。你先去看批評蔡英文是「白賊英」的人,有沒有舉出其說謊的證據?
隔天,該同學說,批評「白賊英」的人提出了幾個論點如下:
其一,蔡英文說開放含瘦肉精的美牛美豬進口的原因是,時空背景及國際標準不一樣。但是,國際標準從2012年至今都是不得超過10bbp,從沒改變過。何況當時,民進黨還要求要「零檢出」。也就是說,時空環境及國際標準都沒變,既然沒變,說變了的就是「白賊」。新北市市長侯友宜批評的比較客氣,他說:時空環境跟國際標準都沒有變,是蔡英文「變」了。將原本認為不對、不該通過的,變成對的、可以通過,這就是「說謊」,這是「白賊」的第一個例子。
其二,蔡英文口口聲聲說要捍衛台灣主權。國際上,國家領海海域是主權的一部分。因為有該海域主權,所以台灣漁民可以到該海域捕魚。蔡英文當總統後,釣魚台的捕魚權就喪失了,當漁民去原本可以捕魚的海域捕魚時,卻遭日本軍艦驅逐,這時候不見蔡政府捍衛漁民捕魚權。說要捍衛主權,卻不捍衛主權,這就是白賊。當年,馬英九擔任總統時,有條件開放美豬美牛,被民進黨立委嚴厲指責:這是國家主權的屈辱,無法保障人民健康,這種投降式的開放是「喪權辱國」。現在,蔡英文全面開放,完全不考量捍衛國民健康也是捍衛國家主權,這就是「白賊」的第二個例子。
其三,蔡英文在國民黨通過服貿條例時,嚴厲批判這是「黑箱作業」,也導致了太陽花事件。當年國民黨在立法院通過服貿,是經過十幾次以上的公聽會才通過,還被批為「黑箱作業」。食品安全攸關全國人民健康,而國民的健康是受到憲法第22條保障的基本權利。蔡英文片面宣布開放的作為,比當年服貿的通過更「黑箱」十倍。試看,當年太陽花的領導者,現在民進黨副秘書長林飛帆,怎麼噤聲不語呢?反對別人「黑箱作業」,卻又比別人更「黑箱作業」,這是「白賊」的第三個例子。
其四,關於說民進黨是「嚎誵黨」。當一個領導人說「白賊話」時,其部屬為了幫其圓謊,只好說各種「謊言」來圓謊。當年,馬英九總統兼黨主席,被蔡英文及民進黨全黨上下痛批「黨政不分」,「權力一把抓」。結果,當蔡英文當選總統,她想總統兼黨主席,全黨上下就「變臉」改口說總統應該兼黨主席,還修改黨章讓總統是當然的黨主席,這就是「嚎誵黨」例子之一。
再看,美衛福部部長阿札爾拜會蔡總統時,將「蔡總統」發音成「習總統」。當某些媒體及國民黨立委討論此一事件時,卻遭到民進黨人士用盡惡毒語言批判,強調阿札爾絕對沒有將「蔡總統」發音成「習總統」。民進黨發言人顏若芳狠批國民黨,是不是長期以來深度學「習」中共用語,才會相沿成「習」的把外國政要稱呼蔡總統自然超譯成「習總統」。全黨上下類似的無中生有、瘋狂批判,已到了「罄竹難書」的地步。結果,阿札爾於中央社專訪時表示,這是他「意外發音失誤」,將「蔡總統」發音成「習總統」。當這消息刊登出來後,大家才知道民進黨從上到下多麼的「說謊造謠」、多麼的「睜眼說瞎話」,這是「嚎誵黨」例子之二。
同學最後說:老師,我越收集發現白賊的資料越多,實在是不知道這個政黨怎麼了?如此顛倒是非黑白,這樣能欺騙人民多久呢?

學者:美豬時空背景改變都是騙人 蔡連任後就沒人民
2020-08-30 聯合報 記者劉宛琳/台北即時報導

蔡英文總統日前宣布開放美豬牛引發爭議,過去曾上街頭反對的民進黨立委紛紛發聲。東華大學民族事務與發展系教授施正鋒在臉書批評,民進黨政府所謂「時空背景改變」都是騙人的,對抗中國不一定要對老美生意人卑躬屈膝,說穿了就是變心了,連任後就沒有人民。
民進黨立委林淑芬在臉書表示:「美國不管民主黨還是共和黨執政都要我們吞瘦肉精」。民進黨立委王美惠也說,自己是曾走上街頭反對美豬的人,開放確實讓她心情備受衝擊,這個政策都沒反對是騙人的。民進黨立委劉建國則說,台灣養豬戶好不容易等到口蹄疫拔針,要行銷世界,就遇上美豬競爭,就像是洗了三溫暖一樣。
施正鋒過去立場偏綠,但民進黨執政後,他對於民進黨的施政批評也沒客氣過,時常在臉書針貶時事。他也向王美惠、劉建國、林淑芬喊話,要他們不要再難過掉淚了,加入喜樂島聯盟,為農民、勞工一起打拚吧。

捍衛苗栗青年聯盟代表陳祺忠說,以前民主前輩詹益樺說罵國民黨是心靈的刑求,因為國民黨不是不懂是非、只是無意遵守;現在想想,民進黨也是這樣。以前說過的話,現在一紙行政命令就把自己推翻;說要跟人民對話,結果連公聽會都不出席;你跟他講道理,他也不聽你講道理。除了憤怒、除了哽咽,人民還能做什麼?
陳祺忠說,「我是很想衝政府,如果想衝的人可以聯絡我,這種政府把他趕下台就對了!」
---------------------------------

首場瘦肉精公聽會 民團轟:別讓台灣人悲哀到花錢買命
2020-09-03 中時即時 朱真楷

蔡政府宣布全面開放瘦肉精美豬、牛輸台。立院今召開全國首場公聽會,民間團體砲火猛烈抨擊,蔡政府不是不懂是非,只是無意遵守,繞過立院監督,就要逼大家硬吞傲慢的政策,是把人民當什麼?這種政府趕下台就對了。台灣農村陣線理事洪箱也哽咽地說,「台灣人不要悲哀到以後要花錢買命」。
蔡英文在8月28日宣布全面開放瘦肉精美豬、牛進口,農委會旋即預告修改行政命令,且預告期僅7天。但涉及的人體風險評估、產業經濟評估、受衝擊產業補助配套為何?開放的肉體是否包括含量極高的內臟?及台灣是否將開放使用瘦肉精?迄今仍缺乏明確答案。
對此,時代力量立委陳椒華今邀及衛福部、農委會、經濟部官員舉行公聽會,要與民團對話。但衛福部選擇缺席,沒有半個人到場說明。
針對魚目混珠洗產地風險,由於法令明定進口貨物原產地認定的標準,只要製造原料涉及2個以上的國家,「產品最終製造國家」就是原產地。因此,綠色消費者基金會祕書長方儉直言,業者只要在瘦肉精美豬加上1滴醬油,依法就變成「台灣製」。他諷刺地說,「以後不是要擔心吃到瘦肉精,是怕吃不到萊克多巴胺,當不了美國人」。
針對人體危害疑慮,主婦聯盟環境保護基金會執行長吳碧霜說,108年台灣進口豬肉8萬多噸,五大進口國也包含美國。這代表台灣不是不能買美豬,而是不該買有瘦肉精的美豬,這道健康底線絕不能退讓。
動物社會研究會執行長朱增宏說,現在談如何標示根本太早,因為蔡政府繞過國會、只用一紙行政命令要通過,現在該做的是懸崖勒馬。尤其,政府說學生不會吃到瘦肉精,那請問警察呢?醫院的病人呢?健康敏感族群不該有專屬的風險評估嗎?目前世界有關瘦肉精對人體危害的研究只有3篇,政府怎能直接說科學證據沒問題?「不是沒問題,是非常有問題!」
針對程序爭議,公民監督國會聯盟赴執行長田君陽說,執政黨寧可為開放美豬、牛找千萬個理由,也不願找衛福部的人到公聽會;尤其蔡政府只想用行政命令啟動開放,他們堅決反對並予以譴責這種倉促不完備的程序。
台灣水資源保育聯盟粘麗玉痛批,總統說要開放瘦肉精美豬,結果人民從頭到尾都不曉得,「請問這跟2012年有何差別?」傲慢的政策比貪汙恐怖,全民擁戴妳,結果現在妳卻用強制手段,要全民拿健康去換政治利益,「要我們硬吞下去,這樣我們是要怎麼繼續擁護妳!」
粘麗玉更怒嗆衛福部長陳時中說,今天衛福部拒絕出席公聽會,「不要因為你防疫成功,就認為全民都要挺你這個傲慢的政策!你把我們人民當甚麼?你要繼續這樣下去,環保團體會到衛福部向你丟雞蛋!」
台灣農村陣線理事洪箱說,說起來很好笑,政府說要開放瘦肉精豬肉,結果教育部說學生不能吃,國防部說阿兵哥也不能吃,「既然瘦肉精不好還要開放,這是什麼國家?」美國人自己不吃瘦肉精,現在卻要台灣人拿健康去換,根本是把我們當二等公民。
洪箱哽咽地說,2012年他們都反對馬政府開放瘦肉精,為何現在會這麼安靜?「因為蔡政府公告一個禮拜就要開放,這麼快我們怎麼有聲音!好像你當了官,就一副不然你要怎樣?」他說,美國不要的都推給台灣,這到底算什麼?「台灣人不要悲哀到以後要花錢買命」。
捍衛苗栗青年聯盟代表陳祺忠說,以前民主前輩詹益樺說罵國民黨是心靈的刑求,因為國民黨不是不懂是非、只是無意遵守;現在想想,民進黨也是這樣。以前說過的話,現在一紙行政命令就把自己推翻,說要跟人民對話,結果連公聽會都不出席;你跟他講道理,他也不聽你講道理。除了憤怒、除了哽咽,人民還能做什麼?
陳祺忠說,「我是很想衝政府,如果想衝的人可以聯絡我,這種政府把他趕下台就對了!」
陳椒華總結公聽會結論表示,政府以7天預告放行美豬、牛,未經民主討論,這點應該積極跟民間進行公聽會。同時,針對進口肉品經加工程序後,法令應新增要求標示產地及是否含萊克多巴胺,避免讓瘦肉精美豬洗產地變台灣豬。

青年首投族看「討厭民進黨」的原因,與執政黨的未來課題
2022-12-31 關鍵評論網 蔡秉恩(台師大公民教育與活動領導學系大二學生,本次地方選舉首投族,民進黨支持者)

2022地方選舉,民進黨在二十二縣市中只拿下五席,不論黨內黨外都將其視為民進黨歷史性的大敗。就連台南、屏東等綠營原先認為穩贏的縣市,開票的結果藍綠也極為接近,險些翻車。綜觀整體選情會發現,實際開票出來藍綠的差距比民調結果更為劇烈,代表著未表態的隱性選民不支持綠營者佔多數,筆者認為這是源於民進黨仇恨值持續升高。
2020年,民進黨乘著香港反送中事件台灣人對於中國政權的恐懼,以「抗中保台」的論述於大選中獲勝,取得完全執政的機會。隔年,隨即面對國民黨帶領提出的四大公投,持續操作韓國瑜所帶起的反民進黨風潮,透過公投教訓傲慢的民進黨,卻由民進黨的「四個不同意、台灣更有力」反制成功。
但民進黨真的成功了嗎?只能說:民進黨贏得了公投,卻漸漸流失了中間選票。
對沒有政黨認同的選民來說,這場公投就是純粹的藍綠對決,是一場政治角力,在中間選民眼中,民進黨在各地所舉辦的公投政見說明會,只是美化過的造勢晚會,更多在訴諸政黨認同,要求選民支持民進黨就四個不同意。
原先中間選民的政黨認同就低,甚至覺得藍綠一樣爛,在政治角力的公投上投票意願當然低。而當民進黨提出的四個不同意獲勝時,更給予了中間選民和大眾一種執政黨想幹嘛就幹嘛的認知,且加上當時蘇院長反質詢的事件,便埋下了認為民進黨傲慢的思想。因此,2021四大公投只是民進黨鞏固和催出基本盤的成功而已,國民黨所操作的反民進黨悄悄地發揮了作用、成為2022地方勝選的利器。
2020年抗中保台論述使得民進黨完全執政,2021年的公投勝利使得民進黨得以穩固施政方向。疫情期間民進黨認為其防疫有成,在各種數據看下來民進黨的執政有著不錯的結果,但就如蔡英文總統臉書貼文所說:「數字背後的虛實,與人民實際感受的落差,確實是我們應該去檢討和檢視的。」
人民的不滿在哪?選後有諸多檢討都提到了,側翼網軍太囂張。筆者認為,選民不滿的側翼,是不滿側翼所突顯的「民進黨的傲慢」。網軍只是放大了選民所看到的。真正敗選的原因在於:民進黨執政的態度,讓人討厭民進黨。
2012年蔡英文的競選影片「給自己一個改變的機會」裡面的口白說:「你買得起房子嗎?油價、奶粉、泡麵、學費一直漲。」一直到2022年的現在,許多人還是會跑去當年的臉書貼文底下留言,嗆聲「民進黨自打臉」。起初所提到對於民生經濟的願景,十年過去了,通膨持續,人民生活依舊有其困難。其他像是黑道治縣、貪污議題等,雖然民進黨打得很兇,讓選民也對其放大檢視,最後卻引火上身,再度遭批雙標。
而疫情的爆發衝擊了每一位人民,生活受到限制、店倒了、失業了、家人過世了。台灣的防疫確實受到了國際的肯定,國內也有認同,但這不表示沒有人受到影響。
對民進黨來說,似乎很難去理解自身施政敗在哪。
今年的地方選舉中可以看到,總統和蘇院長到各個造勢場合,皆是以宣傳其執政和防疫的好成績,希望能將「會做事」的品牌形象帶到地方的候選人身上。但對人民來說,因民進黨執政黨的包袱、過去改革的承諾和願景和對敵對政黨的批評,都使得選民對民進黨有著更高標準。且對於疫情的不滿積累在人民心中,種種對生活現況的不滿投射在民進黨上。
宣傳執政的成績,在人民眼中所看到,只是不斷地吹噓自己有多好。先前因為疫情與人民產生的芥蒂便在此次選舉中爆開。
民進黨帶領社會與疫情共存,其卻沒有與人民和解。面對關於疫情的檢討和指控,似乎指出防疫的缺點、指出疫情對生活造成的巨變,就會「被台灣的防疫成績已經很好了」給回覆。
與人民好好和解,和解在疫情中造成的分歧和傷害,好好地真心地向人民在疫情中被剝奪的一切道歉,是民進黨應該做、卻沒做到的。這麼做,不是否認自己已經做好的施政,而是作為執政黨承擔一切民意,繼續努力到滿分的宣吿,一個上進的政黨。民進黨越是宣揚其防疫和執政的成績,多數人民看到的只是拿著60分考卷就洋洋得意的考生,「討厭民進黨」的心情隨之浮現。
民進黨選前一個月以「為台灣挺身而出」為競選核心,強調地方首長在戰時的重要性,期待將2020年抗中保台的效益和中央執政成績加添在地方選戰上。
然而,地方選舉人民看重的是終究是民生議題,前述的執政形象問題已在,又在選戰中提抗中保台,反而讓中間選民覺得只是炒冷飯、操作選情,更替選民貼上了標籤,「不投民進黨」變成了「不抗中保台」。或許不是刻意為之,但民進黨散發出一種台灣派的優越感,抗中保台成了唯一的指標似的。
此外,許多極端支持者批評其他選民「不支持民進黨,就是不愛台灣」,更嘲諷他們是愚民、不知道民進黨做了多少事。這些台派優越感,使得不想被貼標籤的選民討厭民進黨。
面對「討厭民進黨」的風潮再起,選後的檢討不需淪為檯面上的派系鬥爭和抓戰犯,因只會強化選民對於黨內爭權奪利的負面觀感;而是需要想辦法在其認為對的施政、對的意識型態上爭取多數選民的支持,改變激起討厭民進黨情緒的政治宣傳模式。而非在施政上往多數選民上靠攏,心態上卻往同溫層取暖、強調自己多好,這樣反而把餅越做越小。
民進黨需要更多展露出傾聽民意的態度,傾聽多數人民認為現行政策好還可以更好之處;面對反對聲音,也不需急著反駁、證明自己的正確,而是把願意理解民眾需求的姿態擺第一。
今年中反對聲浪極大的數位中介法,民進黨採取暫緩、踩剎車、重新進行社會溝通的作法,多數選民便能接受。若是在其他有反對聲音的法案、政策上,也能展現更多願意社會溝通的氣度,筆者認為:可以消減「討厭民進黨」的情緒,擺脫「傲慢執政黨」的罵名。
民主政治中是票多的贏,勝者才能執政、才能帶來改變。2021四大公投險勝是人民的第一次的拍桌,此次2022地方選舉大敗是人民的第二次拍桌;若不審慎面對、調整執政態度,2024總統大選人民恐會翻桌。

進口蛋害慘賴清德!林濁水揭關鍵:執政團隊「只想解釋」
2023-09-27 中時新聞網 焦捷

近期多份民調顯示民進黨總統參選人賴清德支持度呈下降狀況,不少評論並認為主因在進口蛋爭議。對此,民進黨前立委林濁水指出,本來只是件小事,會演變成現在的大災難,關鍵就是執政團隊「不講責任、只想解釋」。
台灣民意基金會昨日公布了最新2024民調,賴清德的支持度為33.4%,相較於前次結果大跌了10個百分點。基金會董事長游盈隆認為,賴重挫原因之一就是進口雞蛋爭議引發系統性危機,重創民進黨支持度和總統蔡英文聲望,若再發生一次類似的猛暴性事件,那就「包起來」(指打包回家,不用選了)。
林濁水昨在臉書發文表示,有民進黨人士認為,執政團隊在解釋雞蛋事件後,衝擊會變小、危機也會落幕。然而,「解釋」的說法令人擔心。林濁水坦言,進口蛋爭議本來不算什麼大事,處理起來也並不複雜,沒什麼必要解釋,只要把責任交代清楚就好。而不講責任、只想解釋,這就是小事變災難的關鍵,「還要再來一次解釋?」
網友們也在林濁水的貼文留言表示,「簡單說,就是學者搞不懂人民要什麼」、「蛋價持續上漲,民眾很有感」、「笨蛋越描越黑,只缺責任歸位而已」、「整個民進黨的官員是不會犯錯的,所以何錯之有?如果有,也是人民之福啊」。