保黃家樓梯 抗爭者血濺交通部
11人保護管束2人送醫換暫停工

2020/10/16
苦勞網記者

南鐵最後拆遷戶黃家的樓梯緩拆了!今天(10/16)上午鐵道局開始拆除黃家樓梯,20多名聲援者下午兩點半緊急前往交通部抗議,要求停止施工,並與警察發生流血衝突,導致11人遭上束帶,2人送醫。最終交通部次長王國材出面承諾,已要求鐵道局停工,並同意抗爭者27日到黃家做「鑑界」的要求,確認拆除範圍是否包括樓梯,也同意近日會和黃春香協商。

抗爭者在交通部前遭警察強壓上束帶。(攝影:王顥中)

南鐵拆遷戶黃春香家日前遭鐵道局突襲強拆,但黃春香及抗爭者連日睡在天橋下,並不斷返回黃家抗爭阻擋拆除,今天上午鐵道局突然破壞黃家二至三樓的樓梯,無視屋內仍有聲援者就強行施工,工地主任梁協勝更放話「今天就會拆掉樓梯」,引發抗爭者強烈憤怒,下午緊急到交通部抗議,要求鐵道局在27日鑑界、協商完成前停止施工。

黃家聲援者衝交通部 11人遭壓制管束

黃春香家關注組聲援學生李容渝表示,黃春香家是「半拆戶」,房屋有一半都不屬於徵收的範圍,但從13日被強拆後,鐵道局人員就阻擋她進入屋內,導致她只能睡在天橋下,兩個黃家的租戶吳雅慧母子和廖駿豪也想繼續住,但現在都被迫搬出來。李容渝痛批,從強拆後,台南市長黃偉哲對迫遷戶的發言都非常不厚道,踐踏民主和人權,直呼「居民的眼淚和痛苦,都是國家權力傲慢的結果!」

李容渝表示,雖然目前鐵道局接管黃家,但黃春香疾呼要保留的樓梯還在,所以抗爭也沒有結束,今日鐵道局要強拆樓梯,聲援者一邊在台南的黃家死守,另一群聲援者也集結在台北的交通部,要求交通部命鐵道局立即停工,並且要有公正第三方到黃家鑑界,確認徵收及拆除範圍,鐵道局也應該和黃家對等協商討論保留樓梯的方案。

然而,交通部遲遲無人出面回應訴求,且黃家仍不斷傳出怪手持續施工,抗爭者意圖翻越警方柵欄衝入交通部,現場爆發激烈推擠衝突,結果有11名抗爭者遭到警察制伏、強上束帶,其中一名男學生遭警察用膝蓋強壓,造成其眼角旁5公分撕裂傷;另一名女學生則手臂拉傷、呼吸困難,最後兩人都送醫。

經過學生在交通部前堅持抗爭不退達兩小時,時代力量立委陳椒華、民眾黨立委張其祿也到場關切和施壓,終於逼出交通部次長王國材在下午4點25分出面,和學生談判,並當場承諾「停工到27日」、「由第三方公正人員參與鑑界」和「對等協商」。

抗爭者欲衝入交通部,和警方爆發推擠衝突。(攝影:王顥中)

翻過柵欄的抗爭者遭到警方制伏強上束帶。(攝影:王顥中)

抗爭者遭制伏後流血受傷。(攝影:王顥中)

王國材承諾緩拆 黃家抗爭進入延長賽

王國材在2019年華航機師罷工時,是在工會和華航間斡旋、協商的關鍵人物,今日到場時還有立委助理竊竊私語,稱此人「很硬」。

王國材一到場就表示,交通部也不希望南鐵地下化有拆遷,但鐵道局已經提供拆遷計畫和照顧宅,拆遷戶也可以領補償,並稱「政府已經提供,要不要是你的選擇。」但學生不斷打斷嗆聲,稱黃春香沒有要照顧宅,南鐵很多居民也不想要,只想原地續住,並高喊「立即停工」。

王國材隨後說,已經請鐵道局在4點半停工,也會請鐵道局施工時確保半拆戶的居住安全。不過學生一再陳情強調,指鐵道局工程司非常蠻橫,原定27日的鑑界尚未完成,也沒有和黃家協商,就要強拆樓梯,甚至不讓黃春香進家門,要求鐵道局先撤出黃家,在公正第三方參與鑑界,確認徵收範圍前暫緩施工。

面對學生的訴求,王國材看似都照單全收,他表示會跟鐵道局溝通,讓黃春香可以回家,也會請地政局和鐵道局27日去鑑界,並同意學生另找公正第三方的工程人員一同參與。他也承諾會要求鐵道局「停工到27日」,這幾天會和黃春香開會協商,請交通部討論樓梯的設計。不過,王國材並未答應最關鍵的「保留原梯」訴求,也指學生主張「設定地上權」的方式不太可能。

不論如何,在今日之後,南鐵黃家的樓梯之爭,都將進入未知的延長賽,未來的鑑界和協商將有何結果,各界都在關注。

南鐵黃家抗爭者在交通部前要求鐵道局停工、保留樓梯。(攝影:王顥中)

時代力量立委陳椒華、民眾黨立委張其祿到場關切施壓。(攝影:王顥中)

11名抗爭者遭上束帶。(攝影:王顥中)

一名抗爭者呼吸困難,醫療人員為其戴上氧氣罩後送醫。(攝影:王顥中)

交通部次長王國材出面回應學生,並做出多項承諾,南鐵黃家抗爭進入延長賽。(攝影:王顥中)

責任主編: 

回應

濺血事件看顏色 名嘴政客全消音
2020-10-17 中國時報 陳鴻偉/新聞透視

不滿南鐵東移強拆,10餘名聲援學生陳情,卻在交通部前與警激烈衝突,更有人撞頭受傷。相較太陽花、攻占行政院,還有性質相同的文林苑、苗栗大埔張藥房拆除事件,一樣是流血的「學運」,這場陳抗獲得的聲援卻大不相同,當年一堆義憤填膺大罵警察的政治人物、名嘴和團體紛紛消音,網路聲量也不高,很難不讓人感嘆「雙重標準又來了」。
北市警方私下表示,10幾年來面對上千場的各種陳抗,警方早已有固定的SOP,先以柔性勸導,遇到強闖強衝不理性者再施以嚴正執法。但場面混亂時,擦槍走火難免發生,導致受傷流血,「警察做的事都一樣,結果卻因政治會有不同。」
當年太陽花學運,許多媒體、網路鋪天蓋地將警察塑造成「殺人魔王」、「政黨打手」,事後更有數十名警察挨告,法院後來還判警察要國賠111萬元,讓警界士氣大挫。
2012年文林苑拆遷抗爭,許多社運、學生團體積極介入,聲援王家,與警方發生多次火爆衝突。特定媒體大幅報導警方執法過當,當時擔任立委的陳其邁還為此質詢時任警政署長王卓鈞,事後有6名警察被懲處。
有官警私下感慨,文林苑、太陽花時,有輿論批警察「亂打人」、「執法過當」;反年改陳抗時,又稱讚他們是「嚴正執法」、「暴民活該」,真是無奈又錯亂。
交通部16日發生的流血陳抗,還有台南的學生與拆除工人衝突,因為「時空環境不同」,卻未引來多少聲援,警察此次執法也未見責難。但這種「雙標」屢次出現,警方夾在中間看顏色辦事,也絕非社稷之福。

2020-10-16 Hermes Huang

好長一段時間因為太忙了,在臉書上變成主要是轉貼文章,很少自己寫長文。
身為一個高中就加入中國國民黨的人,就國民黨過去與現在的作為,我會覺得:為了台灣,國民黨還是死透了比較好。
但民進黨在2018年大敗前,以修惡勞基法等一連串自己丟石頭打破窗戶引發破窗效應的作為來說,現在於南鐵東移或即將在桃園航空城發生的,以及電子國民身分證等等,一樣令人懷疑:民進黨是不是沒有從2018年的選舉結果得到教訓?還是2020大獲全勝的結果已經使之過於自信,確定國民黨不可能重回執政,民進黨必定會長期執政了?
但我近日居然已經開始聽聞年輕世代對年初的選擇感到後悔。我相信:沒有站在台灣立場與利益的國民黨之所以無法死透,之所以我們得時時擔心國民黨的復辟,恰好是因為民進黨的不長進。這不只是在土地徵收的做法上跟國民黨執政的縣市沒有兩樣,更包括也延續了國民黨執政時和警察之間的恩庇侍從關係。在野時批判警察暴力,執政時不僅沒有追究責任的決心,有需要時甚至縱容且期待第一線的警察執法過當。我之所以說這是恩庇侍從的關係,正因為這個自稱最善於溝通、容許民眾對他翻桌的民進黨政府,自己都很清楚,有時還是需要警察這種不擇手段的「保護」;也因此,警政系統當然也可以用這些「條件」有恃無恐地抵制究責。說實話,民進黨執政下跟警政系統的關係,根本和馬英九、江宜樺政權在太陽花運動324行政院事件中和警政系統的關係沒有兩樣。
正因為這類「沒有兩樣」,令選民覺得讓國民黨重回執政也沒關係。問題是,以國民黨失掉政權後的「檢討」,我深信國民黨一旦復辟,一定是更加不計一切代價地將台灣送入中國的框架之中;這不只是意識形態的問題,也是確保國民黨能夠長期甚或永久執政的手段,直至被中國統一為止。那時國民黨的精英該逃的逃(尤其是子女都在國外、有外國國籍的那些前朝高官),或是當共產黨的小老弟在旁分潤油水的佈局也完成了。
因此,弔詭的是:國民黨無法死透,正是由於民進黨的不長進。他沒有意願實實在在地為台灣建設民主的體制,政策的施行一樣不在意溝通,想到的只有文宣,這從之前的美牛、前幾日台南市長黃偉哲的貼文都可以看出來。更重要的是,在遭遇抗爭時,他們也都期待警察站在第一線以包括執法過當的方式來確保執政者的意志能得到貫徹。
更可悲的是,在中國威脅下,批判民進黨,被當作沒有現實感的左膠。這顯示出,不只國民黨無法死透是因為有民進黨的不長進。實際上,民進黨的保護傘正是不放棄武力統一台灣的共產黨,是殘暴對待圖博、新疆、香港人民的共產黨。台灣的人民只是擔心被這樣的中國所統一,而不得不把選票投給了民進黨。2020年年初,是香港人民救了台灣,根本不是像小英在選前之夜所說「我們都做到了」;或退一步說,等選上了,民進黨又重回過去的做法。
至少至少,我覺得民進黨政府如果有誠意,應該以自己的能耐來施政;而不是延續國民黨的做法,倚賴跟警察之間的恩庇侍從關係來貫徹其意志。從而,如果能夠藉由追究這些執法過當的責任來建立一個依法且中立的公權力機關,這才是讓台灣長治久安的根本。否則,警政系統所謂的中立,就只會是不同執政黨的工具,而這當然也不會讓警察變成一個有專業、有尊嚴的職業。換言之,其實警察作為執法者,其專業性正是建立在依法行政之上,別無其他,當然也決不是那種你奈我何的姿態。
我多次說過:握有納稅人稅金購買的武器的警察,如果不守法,根本就比黑道還恐怖。這我們從香港的經驗中都已經看得很清楚了。民進黨政府還要懶惰地依賴這樣的白道勢力嗎?否則,大家可以猜猜:如果有一天共產黨來了,台灣既有警政系統會扮演什麼樣的角色?這後果有一天不是不可能反噬在民進黨政治人物的身上的。
更進一步說:請問,不在民進黨執政時批判他,又要如何擺脫「民進黨保護國民黨」與「共產黨保護民進黨」的困境呢?
最後,有朋友看到反迫遷運動場合中統派的旗幟,就更加認定這些批判民進黨的人是左膠。對此,我有兩點意見。其一,有足夠社運經驗的人應該都知道,在這些場合中,根本無從禁止任何團體現身沾光,夾帶他們的訴求。更何況很清楚地,這個來「蹭」運動的統派團體也只能站在最邊邊,這難道沒有意義嗎?一個站在最邊邊的團體,就可以用來指稱整個運動的色彩嗎?要不要看看成功大學的零二社、徐世榮老師、以及在現場被打被用束帶綁起來的年輕人參與過了什麼?
其次,果真左統人士在某些運動中有角色,難道不是他們長期經營的結果嗎?這是我過去半年參與回顧台灣學運史的心得之一。不要妄想在電腦前鍵盤上就能影響運動、批判左膠。覺得運動被騎劫了、被利用了,就請捲起袖子下海來吧。但至少,民進黨絕非不能被批判、被反對的,這是我的堅持。

2020-10-14 尹若宇FB

2014年,霹靂小組用於對付反服貿的學生。
2015年,霹靂小組用於對付反課綱的學生。
2020年,霹靂小組用於對付反迫遷的學生。
只能說,國民黨所打造的殖民體制與國家暴力真的太好用了;所以民進黨掌握中華民國的國家機器後,自然會善加利用於鎮壓人民、剝削人民。
所以,不要以為殖民冠上個「本土」就不叫殖民。民進黨除了國族意識跟國民黨不一樣以外,本質上就是一樣的暴力殖民政黨。而兩個暴力殖民政黨之間的相互鬥爭只會造成權力更迭,不會產生社會進步,更不可能讓台灣擺脫被殖民的百年惡夢。
#去蔣不解殖
#抗中不保台