由巢運團體（OURs都市改革組織、崔媽媽基金會）與台科大李根在老師聯手打造的「天龍房屋」計畫，於今(2/5)日正式閉幕。特於立法院辦理記者會，公布「天龍房屋」辦理期間蒐集約兩千位民眾「居住現況調查」成果（見附件），提出下階段居住正義修法目標，交予包括民進黨、民眾黨、時代力量等多位立委，將民眾心聲送入國會，並宣告新階段「巢運2.0」正式啟動。
居住現況調查：民眾苦於「買不起又租不好」
為有效蒐集民眾在居住的心聲，「天龍房屋」於計畫過程中邀請至現場參觀及關注此議題民眾填寫「居住現況調查問卷」，截至昨日(2/4)累計共收到1990份有效填答。
在這些調查對象中，就年齡，七成為40歲以下的青年族群；就月收入，超過4萬者佔六成，意即「有一定經濟能力青年族群」為此次調查對象之大宗。在居住現狀上，超過一半是租屋族(53.2%)，住在家人買的房子約三成(35.1%)，僅不到一成(9.3%)購屋自住，亦抽樣顯現都會區青年族群居住模式之分佈概況。
於調查內容上，詢問重點放在「對於居住感到最痛苦」的項目。經彙整分析所有問卷後，結果如下：
民眾對於購屋感到最痛苦的前三名為：
「高房價(92.4%)」（其中過半對買房抱持悲觀態度，至少需要21-30年不吃不喝才買得起佔27.3%，認為買房此生無望佔23.7%）
「囤房空屋一堆，房價卻不下跌(77%)」
「買房都在買公設(66%)」
民眾對於租屋感到最痛苦的前三名為：
「租金過高(51%)」
「租屋補助看得到吃不到(48.1%)」
「房東普遍逃漏稅(45.8%)」
透過上述調查，我們可大致描繪以青年為主民眾的居住痛苦為：在高房價情境下，既使已達一定收入，仍對購屋感到困難乃至絕望，同時對囤房空屋現象深感不公，又即便勉強購屋也憂慮公設灌水問題。另一方面，採租屋解決居住需求，則是苦於租金上漲與租屋黑市（房東普遍逃漏稅），租屋權益（抵稅、設籍、糾紛）缺乏保障，政府補貼美意也常看得到吃不到。
對既有居住政策之省思：制度改革投入不足
我們要問，雖然政府近年來積極推動社會住宅、租金補貼、包租代管等措施，但為何民眾（特別是青年族群）的居住痛苦感受未能有效緩解？為何還是「買不起又租不好」？巢運認為，關鍵在於政府居住政策的「偏科」，著重以福利補貼舒緩高房價民怨，但在住宅市場制度性改革則是投入不足，甚至是規避。
首先，面對高房價背後的百萬空餘屋資源錯置，以及7%的多屋（4房以上）家戶擁有22%的住宅總量的囤房趨勢，不願正視問題並引導釋出使用（出售、出租）。其次，對高達七成以上的租屋黑市現象持續不作為，放任百萬戶以上租屋族權益受損，致使租屋市場低度發展，無法成為民眾安居之替代選擇。
最後，由於前兩者問題未解，福利補貼終有侷限，社會住宅供不應求、包租代管事倍功半，乃至租金補貼「看得到吃不到」。