藻礁告急》經濟部撇清沒破壞 潘忠政斥「謊言治國」

2021/02/25
苦勞網記者

環團發起搶救藻礁公投連署,要求中油將第三天然氣接收站遷離桃園觀塘,避免破壞當地藻礁生態,目前已逾12萬人參與連署,不過近期經濟部和中油也大動作回擊,在網路和媒體頻頻表示「三接已經避開藻礁」,更稱「如果換址將工期延宕造成缺電」。對此,藻礁公投領銜人潘忠政駁斥政府前後不一、「用謊言治國」,根本是恐嚇人民,意圖讓公投無法成案。

藻礁公投領銜人潘忠政駁斥政府說法。(攝影:張智琦)

針對中油觀塘三接引發破壞藻礁的爭議,經濟部和中油表示,第三天然氣接收站只使用18年前已經開發填地的區域,避開藻礁,也沒有新增任何填區,能夠維持藻礁跟潮間帶的生態。

潘忠政直斥「這是謊言」,經濟部和中油聲稱三接沒有新的填區,但實際上三接是由觀塘「工業區」和「工業港」兩個開發案所組成,根據環評資料,工業港將「新增」填海造地約21公頃,設置碼頭海堤長度1,688公尺,工業港總水域面積多達913公頃,而海港下方全都是藻礁,還要挖出航道,肯定會破壞藻礁生態系,經濟部和中油卻絕口不提,誤導大眾。

此外,經濟部和中油也聲稱在觀塘工業區設置三接,是評估後最好的選擇,可維持穩定的電力供應。但潘忠政質疑,中油以前就曾評估桃園觀塘存在「海象不佳、潮差過大,天然氣卸收日數不足」等不適合的條件,現在卻自己打臉說最適合,如果颱風侵襲導致船隻無法進來,恐影響台灣能源效率,造成斷電。

如果觀塘不適合設三接,那三接要遷移到哪?潘忠政表示,「台北港是最佳方案」。他說,包括觀塘案前環評委員鄭明修,以及做過天然氣接收站的專業人士都做過評估,台北港很適合做三接,也曾向政府提出台北港的替代方案,但政府卻疑似為了開發利益要將觀塘工業區解套,就硬是把台北港擠下去。

不過,經濟部次長曾文生接受媒體訪問時指出,若三接因公投換址到台北港,還須重做環評、取得用地與填海造地,供氣時程可能將延後11年,2023年起將減少6%供電,恐造成北部缺電危機。

對此潘忠政質疑,去年在立法院公聽會上,台電總經理才公開說三接只影響了2.4%供電量,這幾天經濟部卻改口說影響6%,呼籲政府對觀塘三接案召開聽證會,讓正反雙方公開辯論對質,否則就是「謊言治國、恐嚇人民」,不讓公投成案。

潘忠政說,桃園藻礁是全球獨特的藻礁生態系,潮間帶蟹類豐富程度遠高於墾丁國家公園潮間帶,24種造礁藻類有19種是世界新種,是「從來沒研究的生態天堂」,還是一級保育類動物柴山多杯孔珊瑚最大棲地、國際瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫的育幼場,國際期刊已認證這裡的保育價值,呼籲民眾不要被政府的詐術欺騙,一同加入藻礁公投連署。

2019年民眾一同在大潭藻礁海岸排字空拍,慶祝藻礁地景入選為全球海洋希望熱點。 (搶救大潭藻礁行動聯盟提供)

責任主編: 

回應

藍批綠營卸責 模糊環保訴求
2021-02-26 聯合報 劉宛琳、蔡晉宇、周佑政、蔡容喬、張曼蘋/台北報導

針對行政院力挺中油第三座液化天然氣接收站興建計畫,國民黨昨天表示,面對環保團體的質疑,蔡政府除了推卸責任給前朝、一直用開發面積二十三公頃來鬼打牆以外,根本沒有任何實質、理性、有效的回應。
國民黨指出,中油三接開發案雖然縮小到二十三公頃,但是許多專家學者都指出,對藻礁的危害範圍並沒有縮減,因為藻礁大部分礁體都在海平面下,接收站工程勢必會直接破壞這些藻礁,而人造建物形成的突堤效應也會直接破壞藻礁的生態鏈。
國民黨文傳會主委王育敏表示,民進黨執政中油送給環評委員會的開發案是二三二公頃,卻指這是過去國民黨的。但事實上是,國民黨執政時並沒有進入環評,「是民進黨送進去的」,後來遭環評委員會委員反對,國民黨立委也在立院反對,在龐大壓力下才縮減成廿三。民進黨卻做哏圖說民進黨是廿三、國民黨是二三二,「作為發言人,不可以說謊」。
對於國民黨日前加入連署行列掀起藍綠紛爭,時代力量黨主席陳椒華表示,政黨本來就會各有主張,民主國家才有機會透過公投讓社會了解議題,因此並不擔心該議題演變成藍綠惡鬥。反而認為有更多政黨關注,生態保育議題才能讓更多國人有了解的機會。
民眾黨立委蔡壁如也表示,該議題為生態保育,應聚焦於此,將重點放在藍綠惡鬥是在模糊環保訴求的焦點。民眾黨早在春節期間就全台行腳推動藻礁公投案連署,對公投的支持態度明確,也期盼執政黨能正視藻礁保護問題,勿犧牲寶貴天然資源。

孫大千批民進黨 把核四當做犧牲藻礁的遮羞布
2021-02-24 中時新聞網 黃福其

國民黨投入協助大潭藻礁公投連署,被民進黨質疑陰謀重啟核四。國民黨前立委孫大千上午在臉書發文說:「大白天說鬼話不怕被雷劈嗎?」並質疑民進黨把核四當做一意孤行犧牲藻礁生態系的遮羞布。
孫大千說,民進黨發言人不敢告訴台灣人民的四個事實:
第一,蔡英文在2016年總統大選前夕曾經承諾保育人士「藻礁永存」。在騙到選票、當選之後就拋諸腦後,對環保團體的呼籲和訴求採取拖延敷衍的態度。
第二,民進黨政府所提出來的替代方案,並沒有辦法解決藻礁生態環境被破壞的事實。大潭藻礁一旦不保,觀新藻礁也難逃滅絕的命運。到時候,歷經萬年才能生成的全球唯一藻礁生態系,將會成為民進黨政府錯誤決策的陪葬品。
第三,藻礁生態系極為敏感,任何些微的外來污染都可能造成藻礁的死亡。藻礁一旦死亡,許多伴隨藻礁而生的稀有生物品種也將同步死亡。
第四,要求政府重新制定方案,另覓地點興建天然氣接收站,和重啟核四根本就是風馬牛不相干的事情。民進黨刻意要混為一談,只不過是想把核四當做自己一意孤行犧牲藻礁生態系的遮羞布而已。

保育藻礁曾把鄭文燦當戰友 潘忠政:現在很失望
2021-02-26 聯合報 曾健祐/桃園即時報導

藻礁議題持續延燒,針對環團發起「珍愛藻礁公投」,桃園市長鄭文燦今受訪表示「藻礁保育是共同目標」;對此,珍愛藻礁公投小組領銜人潘忠政坦言,以前把鄭當戰友,但桃市府、中央互推責任,至今沒看過1篇觀新藻礁的生態調查,質疑市府這幾年到底保育了什麼?令他很失望。
潘忠政表示,2012年發起搶救觀新藻礁時曾請鄭文燦簽署,鄭承諾若當選桃園市長願支持觀新藻礁化為自然保留區。2014年他們舉辦記者會時,鄭也出席並強調桃園海岸應化為「暫定自然保留區」;同年底鄭文燦當選後,卻開始推託是中央的職權。
潘說,他們開始行文要求桃園市府回覆,而政府要有審查過程卻以公文推託,之後甚至稱是中央權限;5年多來中央、地方互踢皮球,遲未有保育措施,接著環評大會被強度關山,後來鄭文燦就定調「大潭藻礁要調查,觀新藻礁要保護」。
潘忠政認為,稱大潭三接站要開發,所以要先調查清楚,實際上就是在拖時間;鄭雖曾強調要把觀新藻礁的核心區化為自然保留區,但至今都是用講講而已;而市府不斷告訴大眾很用心保護藻礁,有成立巡守隊等,其實際作用不大,因為生態保護、調查的數據都沒看到。
潘直言,2014年吳志揚時代,觀新藻礁就已化為野生動物保護區;而鄭文燦一直說觀新藻礁要保護,但他2014年底上任後,至今沒看過一篇觀新藻礁的生態調查,質疑「這幾年到底保護了什麼?」過去把鄭當戰友,開出來的支票卻沒兌現,令他很失望。

政治化環保運動 雙標黨原形畢露
2021-02-26 中國時報 林縉明/新聞透視

坦白說,保護藻礁公投連署,要在最後3天衝出22萬餘份連署書,困難性很大。但民進黨感受到來自民間的壓力,鬥性立起,把這股來自草根的環保運動打成政治操作。在野時堅持守護的環境價值、一起奮戰的民團夥伴,皆可拋棄。民進黨再次展現「雙標黨」的本貌。
環保團體推動藻礁連署公投。國民黨、民眾黨、時代力量等在野黨都願意放下政治意識型態,分頭努力、協助環團連署。藍委甚至願意說,有感於過去政策錯誤,經檢討後願意出面協助連署。反倒是過去關注環保議題的民進黨,竟以縮小開發面積為由,堅稱會保護藻礁,完全把蔡英文總統2013年親自承諾的「藻礁永存」拋於腦後。
去年蔡英文邀環團對話,承諾會建立溝通平台,後來就不了了之。事實上,三接工程還沒開始,藻礁已一點一滴在流失。去年中油施放4個大型沉箱時,工作船斷纜意外,刮除0.5公頃的藻礁,學者預估至少要等500年才會長回來。
說到底,民進黨在環保政策上進退失據,肇因於能源政策的規畫不足。為了強推非核家園,一味推動廢核,卻導致能源供應捉襟見肘,只能加重天然氣與燃煤電廠的發電比例,但這兩者都屬於火力發電。造成中南部空汙嚴重,被譏為「用肺發電」,讓民眾健康飽受威脅。
錯誤的能源政策傷害吾土吾民。即使環團無法在最後3天衝出22萬餘份連署書,但人民再次看清楚,民進黨宣揚的環保價值不過是為了騙選票。下次,人民會以選票討回公道。

三接停工 小英直球拒絕 環團真心換絕情
2021-04-23 中國時報 崔慈悌

珍愛藻礁和重啟核四公投來勢洶洶,蔡英文昨與環團面對面溝通。在會議中,蔡英文與政府部門不斷解釋已有多努力。但對環團的要求,無論是三接停工或是遷址,甚至邀小英在29日去看藻礁,都未正面回應。環團的真心換來的是絕情。
針對三接案,蔡英文在座談會前的談話有3重點:1是持續和民間對話;2是三接開發面積已縮小,政府也在盤點評估;3是在這議題上,一定能共同找出平衡點。
這樣的說法,環團再熟悉不過,小英過去就曾多次承諾會與環團溝通。但就如環團宣布發動公投連署時所言,即使召開溝通會議,中油公司和經濟部仍態度強硬,只願意在現址微調,不願異地建站,「不能坐以待斃,期待政府。」
蔡英文昨天要求環團「希望大家不要排斥任何方案的可能性」,總統府發言人張惇涵更在會後記者會時強調「溝通不是一味堅持自己的立場」。但這些說法,卻只是在要求別人,自己卻不肯退讓。
在會議中,經濟部報告未來可能缺電狀況,目的就是要說明「如果不蓋三接,台灣將面臨缺電危機」。記者會中也強調,三接換到其他地點興建至少要11年。環團要求三接先停工再來評估,也未獲小英正面回應。
很顯然,三接案「不排斥任何方案」只是說說而已,對蔡政府而言已是勢在必行,所有的溝通都只是在拖延時間、避免公投過關。珍愛藻礁公投領銜人潘政忠表示對昨日會面結果「心情沉重」,府方甚至還酸說「或許心胸開放,心情也就不會這麼沉重了」。
828公投和2022地方選舉即將到來,無論是蔡英文或民進黨的民調支持度都大不如前。與環團面對面溝通,對蔡政府而言,為的是選票,而不是想解決問題。環團這一次應該看清楚了。

蔡總統為何食言犧牲桃園藻礁?環團直指暗黑勢力為新潮流
2020-08-17 匯流新聞網 何豪毅

搶救桃園藻礁聯盟今(17)日前往總統府外舉行抗議記者會,並披露總統蔡英文多次接見環保團體並承諾要保護藻礁、卻一一背棄的背後原因。環團直指新潮流要角如中油前董事長陳金德、桃園市長鄭文燦及副總統賴清德等人正是背後暗黑勢力,並預告將持續抗議,揭露更多幕後被矇蔽的醜聞。
「這是搶救大潭藻礁第111場記者會」,搶救藻礁聯盟召集人潘忠政表示,今年6月4日全國環境NGOs代表與總統見面要求搶救藻礁後,總統指示要「創造雙贏方案」、「啟動溝通平台」,環團以為事有轉寰,豈料中油7月15日起施放大型沉箱破壞藻礁生態,中油甚至大剌剌放話「從未承諾暫緩施工」。
潘忠政質疑,為何總統當眾承諾都會跳票?他指出,前行政院能源與減碳辦公室委員、中興大學環工所教授莊秉潔曾透露,在三接未定案前曾到中油去談過,顧問公司表示「相對觀塘三接,的確台北港比較快」,不料過兩天陳金德(時任中油董事長)突然說觀塘是唯一選項。莊說:「那個案子(三接)真的是被陳金德弄爛掉了。」
潘忠政並指出,原來不但有替代方案,而且台北港這個替代方案還可以比觀塘更早達標。「一個陳金德就可以把三接搞爛,把能源政策兒戲化嗎?」他強調,陳金德只是民進黨新潮流派系意志的執行者,「鄭文燦的背信忘義、深澳電廠乾淨的煤、龍潭高原天然氣電廠憑空消失、賴清德隔空喊話觀塘三接就鴨霸通過等等,所有的陳情都到不了蔡英文的手上…可以說背後都有新潮流派系的影子」。
環團列出新潮流在觀塘三接案的關鍵人物,分別為鄭文燦、陳金德、時任行政院長賴清德(強勢主導環評通過)、時任總統府秘書長陳菊、以及觀塘三接府方窗口總統府副秘書長劉建忻。潘忠政強調,為了搶救藻礁,近日還將爆一件與蒙蔽相關的醜聞。
出席記者會另有2020環境終身貢獻獎得主張豐年醫師、政大地政系教授徐世榮、台灣公民參與協會理事長何宗勳、公民監督國會聯盟執行長張宏林、台灣水資源保育聯盟粘麗玉、台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政等人。環團並指出,因故暫停的「送千杯要總統謙卑」活動,也恢復在9月5日進行。

2019-09-06 不爽不要投

看民視羽球live,跳出個中油觀塘天然氣接收站的廣告。想想,觀音、新屋也是慘,明明一直是民進黨桃園票倉,結果民進黨執政後唯一給他們的回報是要毀滅地方生態。
以前呂秀蓮執政,桃園還知道生態重要,在沿海設了綠色隧道。結果現在執政桃園的腥毒瘤太子,倒是把桃園送給政府解決能源問題。

藻礁公投連署爆衝 看到原因劉寶傑16字爆民進黨溝通方式
2021-03-06 中時新聞網 李培睿

藻礁公投連署份數屢創新高,日前更突破50萬份安全門檻。名嘴李正皓在政論節目中表示,環團希望能和民進黨溝通,民進黨側翼卻攻擊他們是「中共同路人」,讓這些人卯起來對抗民進黨。對此,主持人劉寶傑指出,民進黨最好的溝通方式就是說「你是中共同路人、你是國民黨附隨組織」;他更忍不住直言,民進黨是不溝通的。
針對藻礁公投議題,李正皓5日在政論節目《關鍵時刻》中表示,民進黨犯了最大的戰略錯誤,就是把環保團體或是支持藻礁公投案的人當成國民黨對付,讓這些人不能接受。李正皓更舉出數字,指228連假以來,連署書份數每天以6、7萬份的速度在增加;並直言這件事情真的是大條了,民進黨真的要嚴肅以待。
主持人劉寶傑表示,藻礁公投連署短短一周就豬羊變色,根據一些和民進黨比較友善的人講,問題出在民進黨的側翼,這些側翼在總統府、行政院,做梗圖的人把事情搞砸了。李正皓則指出,綠委洪申翰已經給出答案,因為民進黨一心只想講到贏,這才是惹怒環團的原因;環團期待的是溝通,因為大家過去是戰友,「你可以告訴我真實狀況」。
李正皓以藻礁公投領銜人潘忠政遭攻擊為例,指潘忠政說自己是深綠,但就有側翼網軍做梗圖抹紅他,這些事情不會有好結果;當民進黨側翼把這些人打成中共同路人,那些人就卯起來和民進黨對抗。對此,劉寶傑忍不住直言,因為現在有一個說法:民進黨不跟你溝通,民進黨最好的溝通方式就是「(說)你是中共同路人、你是國民黨附隨組織,你就掛掉了」,他們不溝通的。
李正皓回應,但問題是這些人就不是,這些人是過去跟民進黨奮戰的,他們知道民進黨在玩什麼把戲。

王浩宇質疑潘忠政 環團批網軍抹黑
2021-03-09 聯合報 記者陳夢茹、朱冠諭、吳姿賢、黃有容/連線報導

「珍愛藻礁公投」連署破五十萬份,傳出蔡英文總統指示民進黨副秘書長林飛帆、林鶴明與環團出身的立委洪申翰組成「三劍客」,和環團、學生加強溝通。但「粉紅風暴」發起人、東海大學學生謝瑞恩認為,民進黨派三劍客根本不是想溝通,只是想收集意見;近日網軍攻擊手法愈來愈誇張,也讓他質疑溝通誠意在哪?
昨也爆出前桃園市議員王浩宇在臉書公布影片,質疑藻礁公投領銜人潘忠政經手台電大潭電廠編列的近七千萬元保育預算;潘隨後在台北舉行記者會喊冤,指影片是多年前針對桃園當地生態提供建議,自己從沒經手相關經費。
潘忠政表示,多年前他受大潭電廠邀請給予生態工程意見,但未拿「工程款的一分一毫利益」;王浩宇影射他貪財,形同「潑糞、人格抹殺」,呼籲提出完整影片檢視。
王浩宇回應說,自己並未影射潘忠政,「只是疑惑:台電為什麼指名要他說明?」王指出,影片提供者是潘老師之前夥伴、前在地聯盟財務長,連自己人都覺得怪異,他當然也提出疑惑。
對連日紛爭,謝瑞恩昨痛批近來網軍手法日益誇張,開始抹黑潘忠政、東海大學教授林惠真收錢,還有人在網路帶風向,說公投題目主文有很多陷阱;他不相信總統蔡英文被蒙蔽真相,「保護藻礁運動都這麼久了,她會不知道這些情況嗎?」
對於環團跟農委會主委陳吉仲會面破局,謝瑞恩說,環團與政府之間溝通不是不行,但不應該找陳吉仲,真正可以管轄三接的中油、經濟部、海委會都沒來,怎麼解決問題?何況鳳梨、萊豬、藻礁都給陳吉仲處理,「民進黨沒人才了嗎?」
此外,經濟部長王美花日前表示,若中油三接站出現電力缺口,可能增燒燃煤。昨天是婦女節,許多女醫師、女環境運動者、女學者現身,呼籲經部提出第三條能源轉型道路,包括電費合理化及節能制度等,降低空汙又守護生態,而非逼迫健康、藻礁二選一。
王美花昨受訪表示,保護藻礁、穩定供電、也要減煤,這些都是經濟部要考慮到、也都要照顧到的面向。

影射環團經手7千萬 詹順貴轟王浩宇:無可救藥!
2021-03-08 TVBS新聞 實習編輯徐榮佑

前議員王浩宇昨(7)日發布一段42秒影片,影射珍愛藻礁公投領銜人潘忠政經手大潭藻礁7千萬元保護工程款項,但是台電公司和潘忠政都已經嚴正否認。對此,環保署前副署長、環境律師詹順貴今(8)晚就在臉書痛批,「王浩宇已經無可救藥」,因為這筆款項根本不是環團能拿到的,質疑他在發動烏賊戰前根本就沒做功課!
王浩宇昨日在臉書發布一段「大潭藻礁保護工程討論會議」影片,內容指出台電大潭電廠為興建第三天然氣接收站,編列了6800多萬元預算以保育藻礁。其中當民眾詢問花費細節時,大潭電廠副廠長回應「這個潘理事長可以說明」,被認為是王浩宇在影射潘忠政經手鉅款。
詹順貴今日透過臉書痛批,「王浩宇已經無可救藥!」因為海岸保護工程是硬體工程,預算放在資本門,根本不是環團能標、可以拿到的。「王浩宇當過議員,要影射之前,總可以先查一下預算書吧,或應該向餵資料給你的人要更完整的證據吧!」 同時他指出,臉書社團「昶社團(林昶佐官方社團)」也有網友發文質疑潘忠政把7千萬保育大潭藻礁的錢用在哪裡,甚至痛罵他假環保之名行自肥之實。詹順貴呼籲,如果這是立委林昶佐的官方社團,衷心希望他出面制止,不要降低自己的格局。然而就在稍早,林昶佐已經協調刪除該貼文。
據了解,台電今日已經出面說明,表示這筆經費是海堤工程款,用來修復護岸、保護藻礁,強調沒有給過環保團體。潘忠政本人更嚴正否認,解釋當時只是在會中給予工程和生態相關建議。同時他也反擊,王浩宇是在藉機潑糞、進行人格抹殺,他覺得這樣的行為非常可笑。

萬聖節的鬼話,蔡英文連高中生也騙!
2021-10-31 聯合報 高永光/前考試院副院長

媒體報導,10月30日,蔡英文參加某個周刊舉辦的「小英總統與高中生面對面論壇」,學生們提問包括:核四是否重啟運作?中油三接案何以一定要設在觀溏藻礁保護區?政府雖然會嚴格把關食品安全,為何不乾脆取消美豬進口,符合民意要求?
由於總統府網站尚未公佈這項活動的內容,筆者只能根據報導,覺得她對這些高中「少年仔」的回答是在「虎」也是「拐騙」(台語)。
這裡就以桃園大潭觀塘藻礁為例,高中生問她為什麼一定要設在保護區。她回答說,中油第三天然氣接一案,在前一任即馬總統時就開始規劃,當時完全沒有考慮藻礁問題,原來規劃的面積非常大,反而現在民進黨執政把它縮小到只有原規劃的1/10。
蔡更進一步強調,現在為了保護藻礁,規劃將接收站再往外推455公尺,已離岸1.2公里,這樣會遲延一點完工時間,也會增加成本,卻是民進黨的兩全及雙贏方案。
先説第三天然氣接站的規劃,蔡又用馬維拉的老梗,而且是謊話。其實三接緣起於1996年東帝士企業集團就取得大潭工業區的開發及建港權,當時就是為了準備設置液化天然氣的接收站,所以大潭三接廠是源自於李登輝時代。
更妙的是觀塘工業區開發環境影響評估是在1999年4月15日行政院環保署第57次環境影響評估委員會會議審查通過原開發單位東鼎公司「桃園縣觀塘工業區開發計畫環境影響評估報告書」,請問這時候誰是總統?還是李登輝!
接著是2000年3月30日,行政院環保署第69次環境影響評估委員會會議審查,通過開發單位經濟部工業局的「桃園縣觀塘工業區工業專用港環境影響說明書」。而且,觀塘工業區第一期造地工程是在2001年11月12日正式開工。請問這時候的總統是誰?陳水扁!
沒錯,馬英九在任內仍繼續推動大潭觀塘工業區及港區建設。但真正爭議是2017年中油在觀塘工業區(港)新建液化天然氣接收站(此即大家稱為「三接」),預估2025年完工。由於整個工業區及港區面積規劃範圍會覆蓋大潭藻礁約230公頃的藻礁面積,直接衝擊大潭藻礁生態;又因突堤效應,可能會連帶影響鄰近白玉藻礁和觀新藻礁,造成泥沙淤積。於是環團開始特別注意。
造成環團強烈反對的最直接導火線是2018年10月8日三接的環評再度過關,保護藻礁的環團稱這是「環評史上最黑暗的一天」,加上環保署副署長詹順貴在大會舉行前還發表辭職聲明,這才刺激了反對觀塘三接的人要提起公投。而且對環團另一個大刺激是,他們以審查有重大瑕疵為由,提起行政訴訟請求撤銷環評,但遭高等行政法院駁回。以上有關三接藻礁公投重大事件發生的時候,請問總統是誰?蔡英文!
其實推動藻礁公投的領銜人是民進黨員,因主張台灣獨立,也加入建國黨。環團人士以為蔡英文在2013參加桃園藻礁活動時曾寫下「藻礁永存」4個字,如今蔡英文卻背棄諾言又寧可犧牲7千年才能形成的藻礁,環團人士被騙的氣憤程度可以想像。
在西洋鬼節萬聖節前夕,蔡英文對純潔的青年學子誇誇其談她已經把三接面積限縮到23公頃,而且外推了455公尺,距海岸1.2公里。這和環團人士主張的距海岸5公里相去甚遠,只能說是蔡在萬聖節的鬼話連篇吧!
如今蔡英文更對包括藻礁在內的4個公投下了「4個不同意」的旨意,明示了她對環境保護的背叛。然背後圖利的是什麼,不得不讓人有莫大的想像空間啊!