國族動員防疫壓境 公民社會法律抗爭失語

陳時中「刁」郭台銘買疫苗 綠營海外寫手助陣被揭露
2021-06-03 CTWANT 陳大智

鴻海創辦人郭台銘近日透過永齡基金會採購輝瑞BNT疫苗，火速40小時送件衛福部。原傳出總統蔡英文有意放行，且讓經濟部長王美花全力支援，然中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日卻突然表明，郭團隊缺乏原廠授權書「不算是送件」；同時，綠營海外寫手翁達瑞的「給郭董上一堂法律課」一文在網路廣傳，批評郭不懂疫苗跨國買賣的規定，然翁也被揭露本名其實是「陳時奮」，長期專門幫蔡政府「圍事」，此時發聲動機不單純。
郭台銘日前由夫人曾馨瑩至食藥署送件時，蔡政府氛圍是大表歡迎。然而時隔一日，陳時中卻指出郭台銘團隊送交的採購疫苗文件少了「原廠授權書」，此事來得突然，就連郭台銘辦公室都只能回應，要先釐清資訊。
當陳時中向郭台銘叫陣後，網路上的泛綠群組開始流傳一篇海外教授翁達瑞為文的「給郭董上一堂法律課」，文內大肆批評郭董太天真，沒弄清楚疫苗跨國買賣的法律規範，就誇口要從德國進口500萬劑BNT輝瑞疫苗到台灣。該教授又故作憂心表示，「我看在眼裡，心理為郭董著急，只好隔空幫他上一堂法律課」。
翁達瑞一文廣為綠營人士分享，也讓親綠人士「有信心」宣稱，郭台銘買不到疫苗不是陳時中和蔡英文政府阻擾，而是「疫苗真的很難買」，就連「郭台銘也搞不懂法律規範」。同時，綠營民代也開始於臉書分享韓國大邱市政府私下買輝瑞BNT疫苗被中央政府打臉的新聞，並暗指未經中央政府的疫苗買賣「可能是詐騙」。
原以為郭台銘團隊在經濟部長協助下，以及蔡英文政府釋放的善意氛圍下，應能快速買到疫苗。但當陳時中對郭台銘開第一槍後，綠營海外寫手和民意代表紛紛傾巢而出。而翁達瑞也被揭露其實是一位本名為「陳時奮」的學者，屬於主張台灣獨立路線的「北美洲台灣人教授協會」成員。
美國堪薩斯大學經濟學博士林維熊曾質疑，「北美洲台灣人教授協會」部分成員領有教育部補助，薪水比其他教授高5、6倍之多，因此會「是非不分」地打擊反對蔡英文政府的人士。有趣的是，翁達瑞曾撰文質疑「為何『館長』陳之漢比教授紅」，引發網友議論。當時就網友表示，「叫獸就是個負面詞」、「很多教授把自己『御用化』了」。
針對陳時中突然「刁」郭台銘一事，有綠營資深助理分析，如果外國疫苗來源充沛，民眾一定都會選擇打進口的，蔡政府扶植的國產疫苗廠商就會賠到脫褲，再者「郭台銘買的疫苗比蔡英文買的來得快，這樣能看嗎？民進黨不倒才怪！」

批民進黨照樣搞強拆 民團赴黨部重現「丟鞋」
2021-08-25 苦勞網 王顥中

南鐵地下化東移案爭議中，最後一個半拆戶黃春香家20日遭第三度強制執行拆除，今天（8/25）下午「黃春香家關注組」與數個勞工、環境NGO前往民進黨中央黨部抗議。由於黃春香家已遭強拆，過去訴求的「原梯保留」訴求也已經無望。關注組成員李容渝悲憤地表示，黃家已經被拆，已經沒有任何訴求可以向民進黨提出，今日行動是要控訴：民進黨已徹底從過去號稱的「人權立國」變成「濫權禍國」。
今日下午是民進黨召開中常會的時間，但由於疫情期間民進黨皆以視訊方式召開中常會，蔡英文本人並不在中央黨部。社運團體自製身穿警裝的蔡英文、蘇貞昌人形立牌，諷刺他們上台後濫用《集會遊行法》等手段遏制民眾的集會遊行自由，並號召民眾向蔡蘇二人的立牌「丟鞋」，重現2013年陳為廷因苗栗大埔案向時任苗栗縣長劉政鴻丟鞋的場景。
台灣土地正義行動聯盟秘書長陳謙批評，民進黨在野時曾多次表示上任後要推動《土地徵收條例》修法，但蔡政府全面執政已屆五年，修法卻不見蹤影。陳謙表示，在2013年苗栗大埔張藥房遭強拆時，蔡英文跟蘇貞昌都曾在臉書上貼文譴責國民黨政府暴力強拆民宅，如今時移事遷，同樣的事情卻仍然上演；只要蔡蘇二人貼文中的「苗栗」換成「台南」，作為完全一模一樣，換了位子就換了腦袋。
台灣人權促進會副秘書長王曦表示，民進黨過去曾高喊「把街頭還給人民」，也曾支持修改集會遊行惡法，執政後卻變本加厲利用《集遊法》打壓人民抗爭。王曦表示，警察現在動輒就會依據《警察職權行使法》第19條對抗爭者實施管束，但該條文針對的其實是例如路上酒醉的人，若不實施管束他可能會傷人或傷到自己，如今卻被警察擴張解釋並濫用來遏止人民的集會自由。
在20日黃家強拆現場時，由於台南市警方在清場時優先驅離排除記者，甚至把記者送上警備車丟包到遠處，導致諸多媒體記者無法取得現場畫面。同時在《報導者》任職的全國傳播媒體產業工會監事林雨佑表示，民進黨對於新聞自由的打壓，要比國民黨執政時期更系統性且更為細膩，是針對性的對記者實施排除，甚至還有警方要求記者刪除記憶卡中新聞照片的荒謬情事，令人不敢置信。
發起藻礁公投的領銜人潘忠政表示，他過去曾長期對民進黨抱持期待，希望民進黨上台後可以扭轉威權政府的錯誤政策，然而「過去和弱勢人民等雞蛋一起對抗高牆的民進黨已經不見了，他們自己就變成台灣史上最堅固的高牆！」

坊間常見「難道你要投國民黨？」 藥師感嘆脫口一句
2021-08-14 中時新聞網 黃麗蓉

國內爆發本土疫情，機組員「3+11」被視為防疫破口，中央疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示「3+11是群聚不是破口，沒有影響社區」，引發爭議。常在臉書評論時事的藥師林士峰表示，有些知識份子若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳，那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥，也是造成台灣被撕裂的元凶。而坊間常見的一句「難道你要投國民黨？」，他對此不禁感嘆，這就是兩黨長期惡鬥下的產物。
藥師林士峰14日在臉書貼文表示，要讓民進黨忠實支持者承認造成本土疫情大爆發的首例在諾富特、而不是萬華，是一個很難接受的事實；不過，如果首例是在桃園諾富特，要把風向帶到全台陪雙北坐牢，還是太牽強了。
藥師林士峰接著表示，如果不是沒有會議紀錄的3+11錯誤政策，基本上不會一口氣造成本土疫情的大爆發；尤其是在本土疫情開始之初，指揮官對局勢的掌握竟沒那麼精準，甚至還告訴我們母親節可以照常過。
藥師林士峰指出，要知識份子承認自己喜歡的政黨犯錯，就像自己犯錯一樣沒有面子，於是知識份子開始替自己喜歡的政黨辯護；如果自己喜歡的政黨也受到眾人喜愛，這些知識份子也會感到與有榮焉；但是若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳，那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥，也是造成台灣被撕裂的元凶。坊間常見的揶揄「難道你要投國民黨？」，就是兩黨長期惡鬥之下的產物。
藥師林士峰認為，仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人，知識份子不可盡信，你能相信的是人生經驗豐富而且願意分享的人。

大眾葬活動反思新冠疫情不公正現象 付不起兩廳院租金而拆除大眾帳
2021-08-30 匯流新聞網 邱璽臣

「大眾葬．文化行動祭」一方面紀念台灣革命之父蔣渭水逝世90週年，另方面反思新冠疫情不公正現象，原訂在8月28日至9月6日在自由廣場牌樓外進行10天。卻因付不起兩廳院高額租金，只好拆除大眾帳及撤展。
由台灣藝文界、知識界人士及社會運動團體共同發起籌辦，以紀念蔣渭水逝世90週年，並反思新冠疫情期間諸多不公正現象的文化行動「大眾葬．文化行動祭」，籌備小組今日表示，最主要的巨型裝置作品「大眾帳」因無法支付兩廳院每日高達8萬元的租金，以及租用後的種種刁難，於昨天午夜決定拆除。
「大眾葬．文化行動祭」籌備小組批評，這是作為台灣民主運動聖地「自由廣場」的空間歷史意義的死亡，自由廣場不再自由。籌備小組原先已邀集台灣重要的藝術家、文化工作者和社運團體，原訂進行10天的展演活動，為維持重要的作品在安定的場地展出，不得不向兩廳院取得自由廣場的使用同意文件。但籌備小組才發現每日租金高達15萬元，針對展演團體折扣後也必須支付7.5萬元，另含保險等附加費用，絕不是非營利團體可以負擔。
籌備小組表示，這才驚覺，台灣集體記憶之所在、國家所有的自由廣場，已經是高度商品化、唯利是圖的出租場地；兩廳院穿著高貴文化外衣，其實不過是文化包租公、包租婆，讓所有藝術文化無力者永遠無法使用這個場地。
國家文藝獎得主謝英俊的作品「大眾帳」，帳下還有多位藝術家展演，包括另外兩位國家藝術獎得主陳界仁的作品「大眾站」、王墨林規劃中的展演；還有段惠民的「大眾樹」、曾啟明的「鏡。語」三部曲、尤俊明的「無名碑」書寫，及社運團體的檔案展。籌備小組指出，這些全都沒有向政府申請補助，不用納稅人一毛錢的精彩展演，卻因天價租金而不得不拆除撤展。
籌備小組認為，對照國家給予主流表演者百萬甚至千萬補助，說明「大眾帳」的命運根本也是一種文化強拆、討租迫遷，和台灣絕大多數無殼蝸牛一樣，成為台灣土地私有制下、弱勢人民無立錐之地的犧牲者。尤其「大眾帳」下還有反迫遷團體的普渡文化道具展，竟然也遭二度文化迫遷，真是最大的諷刺。
籌備小組重申：「我們會用大眾的力量讓『大眾帳』重回自由廣場，謝英俊建築團隊也徹夜討論其他自力營建方法重新搭建『大眾帳』。我們會在臉書公布進度和方案，也希望大家一定要來維護自由廣場的空間民主、爭取無力者有表達空間的權利。」籌備小組認為，自由廣場如果淪為沒有錢就沒有言論表達自由的象徵，那台灣民主就真正已死。

民主是怎樣的制度？你知道嗎？
2021-07-28 常山七次郎

無論是在香港或是台灣，一講到民主Democracy，幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是，非要不可的好制度。然而民主制度的內容是什麼？我經常追問別人，你覺得民主制度之下我們有什麼事情可以做？對人民有什麼影響？對你賺到多少錢有沒有影響，怎麼造成的？　
幾乎沒有人可以告訴我。他們就是無端端的認定「民主是個好制度」，就像法輪功的「法輪大法好」一樣。到底好在哪裡，沒人知道。
而中國共產黨也很喜歡宣傳民主制度。你去看中國官方媒體，常常說自己是世界上最大的成熟民主國家。在台灣的民眾看到，要不是怒罵，就是當作笑話。但當我問起：「為什麼中國不是民主的國家？」
民眾通常只會回答我：「中國沒有選舉。」然而，中國是有選舉的，而且從村里幹部到中央政治局，常常有選舉。
那麼，選舉＝民主嗎？或是真普選＝民主嗎？
一個驚人的事實是，共產黨官媒說的是真話，他們真的是世界上最大的成熟民主國家。因為民主的意義其實就是「大多數的統治」經過選舉之後，比較多的那個陣營推選出一個統治者，這就是民主。而中共就是如此。
事實上，英美習慣法系國家和中國最大的差異不是民主，而是權力分立。從17世紀以來，在大英帝國與其殖民地所擁有過的等級議會制，行政、立法與司法是互相制衡的。投票權利也一直受到納稅義務與戰爭義務的限制，沒有繳稅、沒有打仗的人不能投票。
無論是在美洲、印度、加拿大、香港、上海、澳大利亞，英國所建立的殖民地，都相當程度上尊重當地人的習慣法與私有產權。這種英美習慣法的傳統，因為權力分立、尊重私有產權、依循當地習慣，是小政府主義的體現。
而在大英帝國殖民地所留下的體制殘餘，從美國、加拿大、紐西蘭、澳大利亞與香港等地，我們都可以看到相當高程度的經濟發展與法治精神。
到19世紀，社會主義思潮漸漸成形。到20世紀初，布爾什維克建立了世界上最大的社會主義政權「蘇聯」所採行的制度，則是民主制度，這與英國的等級議會制度不同，稱為民主集中制。
等級議會制，沒有繳稅是不能投票的。投票是要決定政府的措施，而稅金是政府施政的經費，沒有繳稅自然就不能投票，而有繳稅就一定要有票投，然而這樣的制度被共產黨宣傳為資本階級的制度。
而民主制度則是當年蘇聯拿來顛覆政權的思想武器。蘇聯革命的方式就是鼓動沒有繳稅的民眾，起來爭取政治權力，甚至是顛覆政府。蘇聯甚至會去刻意鼓動人口遷徙，讓某些小國多了很多蘇聯來的移民，讓這些移民起來爭取政治權力，甚至是製造騷亂與暴動。
做個簡單的比喻。這就好像某個社區管理委員會，外面有流浪漢搬了進來住在庭院，還無賴地說自己要投票選管委會的主任委員。這時候住戶不高興了要驅走他，他就大喊你們這些住戶「歧視」我，然後開始鼓動他的流浪漢朋友一起跑進來毆打住戶、甚至放火燒房子。
這就是布爾什維克所採行的民主制度，無論有沒有繳稅、有沒有真正住在那裏，都可以投票。他們甚至會反過來，把有錢有繳稅的人財產充公，聲稱只有真正赤貧的人才有資格投票，之後把那些充公的財產納為己有。
顯然英美傳統的等級議會制與民主制度是矛盾的。因此，極權不是民主的對立面。這類由布爾什維克所煽動的民主，其實是通往極權專制的幼年期。而英美的等級議會制與三權分立，才是極權專制的死敵。
民主與什麼自由、平等、法治、博愛都沒有關係，他很簡單，就是選舉後的多數推舉一個統治者進行統治。他本身就是一種多數暴力，是最不能保護弱勢、最不能包容其他意見的一種制度。它與民粹完全是同一回事。
你不能擁抱己方的意見認為是民主，但批評他方的意見是民粹。因為在制度上，正方與反方在制度上完全是一樣的，只能在最後比大小。
缺乏制衡下的最終結果就是民主集中制，什麼是民主集中制呢？也就是讓基層的選舉之後的當選人握有一切的政治權力，下級對上級必須絕對的服從。因此統治者在選舉過後，就會控制選舉的計票方式與軍隊。
往後再普選的人民代表，就會因為缺乏權力制衡，變成「沒有投給黨，你就得死」的民主集中制。在歐陸與蘇聯傳統下的民主制度，都會衍生出極權政權。像是威瑪共和產生希特勒，就是由大眾民主走向民主集中制的體現。
在台灣很多人對民主的想像是錯誤的。他們以為，有民主，權力結構逆轉了，政府官員要聽人民的話，選舉輸的要聽選舉贏的話。
多數民眾心理的民主就是比大小。他們認為，民眾比政府官員和民意代表都還要偉大。有很多民眾甚至不明白民意代表與行政機關首長的差別。
這種錯誤觀念，讓很多人都以為民主與自由是同義詞。但其實民主很容易侵害人權，也很容易掀起動亂或造成暴民政治。權力制衡才是自由的同義詞，才是確保社會走向富裕繁榮的途徑。
既然台灣大多數人腦袋裡的民主萬萬歲，其實是沒有制衡的暴民政治，而且是預備走向民主集中制的狀態。那麼「深化民主」本身的意義，就是整個國家朝向列寧化的方向前進。
因此中國當然比台灣更加民主，他們的民主不只深入到村里幹部了，因為舉行過文化大革命的關係，黨已經把民主深入家庭了。
請記住，民主的最終階段就是民主集中制。而且別忘了，共產黨人是會讓一大堆沒有繳稅的流氓無產者搬進社區裡面，耍賴說要投票的。
那麼在台灣，假如依照眾多知識分子、覺青們的想法，沒有憲法、領土範圍的公投限制，並且降低了公投的門檻、廢除了公投審議委員會，會造成什麼結果？
中共為了取得台灣資源，會傾盡全力讓和平協議公投、兩岸統一公投過關。他們勢必動員在台灣統派勢力的所有地方樁腳，收買所有媒體鼓吹統一的好。而美國將會在旁觀察，日本人則會在島上跳腳。台灣本土反對統一的勢力，則是缺乏資源，也無力回天。
在香港，則會是由強力部門主導，張張亮票計數的真普選，然後你們的候選人只會有藍絲候選人A、親共候選人B、支持警察候選人C。其他想要參選的人，會在登記的時候就被DQ了。
那麼各位看到這裡，還覺得民主好棒棒嗎？請注意，「民主是個好制度」就跟「法輪大法好」一樣、跟「南無阿彌陀佛」一樣，是喊爽的，喊給大家看看、讓我刷一點光環用的。

施正鋒嗆蔡政府這事 郭正亮補槍：民進黨從來沒有那麼一言堂
2021-08-15 中時新聞網 黃麗蓉

雙北疫苗已見底，預計要到23日才會有新一批疫苗到來，也就是將會有10天的疫苗空窗期。除了疫苗短缺，針對疫苗等政策，東華大學教授施正鋒表示，蔡政府一大堆決策，不是說個人隱私、就是說商業機密；他話鋒一轉，喊「從野百合到太陽花的這些學生輩真沒用」。前民進黨立委郭正亮則補槍說，民進黨從來沒有那麼一言堂。
施正鋒14日在政論節目《新聞大白話》中表示，我們這個政府是遲鈍、或是軟弱、還是欺騙社會？從頭到尾一大堆這種決策等等，不是用個人隱私、就是用商業機密，可以這個樣子嗎？從3+11、高端的兩次審查，再到疫苗，已經濫用到這種程度。
施正鋒舉例表示，美國前總統歐巴馬要推FTA時，因為沒辦法事先授權，通常是事後再回來審查；歐巴馬就說，不然朝野政黨就一起參與談判，甚至有在野黨參加更好，因為這才有討價還價的空間。因此專家學者不能以個人隱私或以專業為由不敢講話，否則幹嘛去當審查委員？然後以商業機密，迴避國會監督。施正鋒話鋒一轉直言，從野百合到太陽花的這些學生輩真沒用，被總統蔡英文壓到不敢講話；在陳水扁執政時，即使不是黨員，阿扁還會給你解釋；現在總統蔡英文卻好像是皇帝一樣。
郭正亮表示，民進黨從來沒有那麼一言堂過。而這些年輕人對疫苗等政策當然有意見，還私下抱怨；若抱怨太大聲，就會送黨中央。郭正亮接著表示，行政院長蘇貞昌今年2月26日在立法院施政報告，公開說505萬莫德納、1000萬劑AZ疫苗今年第二季會到；蘇院長說錯之後，這種數量問題，就沒有人敢承諾了。

吳子嘉：蔡英文不關心內政 只關心配合美國
2021-04-07 中評社台北4月7日電（記者 黃筱筠）

台鐵408次太魯閣號列車發生重大死傷，造成50人罹難。《美麗島電子報》董事長吳子嘉接受中評訪問表示，“交通部長”林佳龍已經請辭應該走定了，但是“行政院長”蘇貞昌絕對不會離開，蘇目前心態是“甩鍋”，而蔡英文第二任期感覺只想安全下莊，也不會請蘇走路。他強調，蔡英文不關心內政，只關心跟美國配合，她的最大任務是配合美國人。
吳子嘉表示，民進黨執政第一天開始就知道台鐵是地雷，但是已經第二任了，地雷還是地雷，沒有改變。這不是林佳龍一個人問題，每一任出事的都下台。如果民進黨態度不改變，後面會有更多林佳龍。一定要大破大立、痛定思痛，民進黨當局要深刻反省。沒有深刻反省，無法有大破大立決心，就不會有改革台鐵的行動力。
他說，試問蘇貞昌院長有深刻反應的態度嗎？很明顯沒有，蘇完全沒有反省。蘇院長現在的表現不是對人命哀傷，而是甩鍋、沒有慈悲心。沒有反省，對於台鐵改革就無法期待。應該要換一個對台鐵有改革決心的“行政院長”，要有強烈意願反省、決心改革台鐵的“院長”。
吳子嘉也說，“但是蘇貞昌當然不會下台，這個政府無法令人期待”。至於蔡英文為什麼不換蘇？他說，蔡英文這一屆作為是不想作為，有不想改變的作法。蔡這一任想法是安全下莊，不想惹太多麻煩，也因為這種態度，麻煩會找上她。
他表示，蔡英文不關心內政，只關心跟美國配合。她的最大任務是配合美國人，其他事情也不關心。
吳子嘉提及，蔡蘇兩人為什麼沒有大破大立的作法？因為仗勢著高民調。但兩人能維持高民調，不是兩個人做得好。台灣目前是危機社會，外部有中美衝突、內部有疫情恐懼感，所以內外恐懼交迫下，民眾被逼得要團結，就放棄批評、放棄監督，加上在野黨又軟弱，所以蔡蘇能一直都維持很高民調。蘇也是用高民調當成護身符不用下台。躲避在高民調背後的現實是創造危機社會，鞏固領導中心，創造危機恐嚇民眾，但其實兩人施政都非常爛。

社運戰友變戰犯 綠執政如恐怖情人
2021-05-07 中國時報 朱真楷

民進黨在野時，視社運團體如前世情人，總讓對方誤信知我者莫若汝。如今在朝，當昔日夥伴與執政利益起衝突，就割袍斷義，化身恐怖情人極盡毀滅之能事。這種把對方當免洗餐具的心態，傷害的不只個人情感，更已造成社運界的裂痕對立，嚴重弱化推動政府進步的力量。
蔡英文當總統後大舉引進社運人士入朝，表面是讓進步力量實踐理想。但當「前環保律師」詹順貴通過燃煤電廠決策，當「前農運鬥士」陳吉仲引美豬入關，當「前巢運推動者」花敬群喊出「不談後果的打房，非常不正義」，證明綠營讓社運入陣無非是要收編意見領袖。
這種執政權術雖惹非議，但政治本就是化敵為友，這是無可厚非。然而，隨著愈來愈多仍堅守價值的社運者發出異音，蔡政府卻是變本加厲，認定非我族類、其心必異，把戰友當戰犯。
例如，珍愛藻礁公投發起人潘忠政，早在蔡英文寫下「藻礁永存」前就在大潭奔走；結果今天，他只是繼續堅持原以為民進黨也認同的主張，卻上從總統府消遣他心胸不開放，下至高雄議員黃捷也批評粉專輕佻不理性。潘忠政彷彿成為繼韓國瑜之後，府院黨聯手打擊的新目標。
又或是對大埔案、文林苑事件無役不與的徐世榮，當年只要遭警方架離逮捕，民進黨總不忘搶鏡頭聲援，當時蔡英文還喊話「在地人民抗爭這麼久，顯示政府對於人民和土地的感情都不重視」；結果今天他不過是面諫總統注意土地徵收，就遭花敬群扣上「誇張不實」的帽子。這叫徐世榮與曾共同追求土地正義的夥伴是情何以堪？
無論民進黨是否願意承認自己變了，扮演政府防腐劑的社運團體恐要認清：政黨的目標是執政，政客的夢想是當選；社運不是為了執政或連任，而是有自主的目標。台灣的社運動能，無疑正被民進黨削弱分化；局內人若視而不見，公民社會的浪潮勢必將走回頭路。

李易修：“塔綠班”變流行詞 形容民進黨
2021-09-08 中評社高雄9月8日電（記者 蔣繼平）

台灣網友近期用“塔綠班”來形容民進黨，迅速在網路炸開成為流行語。時事評論員、YouTuber“高雄歷史哥”李易修接受中評社訪問指出，這代表民進黨政府施政不好，再加上利用網軍攻擊不利執政者的言論，這股民怨隱而難洩，才會隨著時事梗一次炸開，變成諷刺的型態在網路呈現。
李易修指出，民進黨執政霸道、網軍就像恐怖攻擊已深植人心，導致民進黨也洗不掉標籤，創造出新符號也會讓討厭民進黨的人更加凝聚，或許未來會成為一股新的政治海嘯。所以民進黨也很擔心，一直設法要讓傳播受到侷限。
李易修，台灣師範大學歷史學系碩士。2019年以“高雄歷史哥”在YouTube經營直播節目，討論政治時事等新聞話題，現有18.9萬人訂閱。
神學士（Taliban，又譯塔利班）組織奪回阿富汗政權，讓“塔利班”成為熱議話題。近期台灣知名網路論壇PTT鄉民們則以“塔綠班”來形容民進黨，在網路引發討論，民進黨多名重量級人物都被配上諧音梗調侃。網友也整理出“塔綠班宇宙”，舉出塔綠班的聖地是“邁家”、英許之地是“菸路撒冷”、現任哈里發是“蘇貞丹”、貨幣是“五倍券”、語言是“蔡英文”、國家名稱是“阿富燦酋長共和國”、首都在“CLOCK布爾”、人口“817萬人”、人均收入“1450美元”等等，都是在諷刺民進黨。
李易修表示，“塔綠班”一開始是在PTT論壇上燒起來的，這件事反映幾個點，代表民間一股潛流的民怨，民怨被壓制得隱而難洩，根本洩不出去，才會變成網路上的梗，變成一種諷刺的型態。譬如“英許之地是菸路撒冷”，就是用來諷刺蔡英文2019年7月訪問太平洋友邦爆出的私菸案，當時也被網友揶揄民進黨變成“菸黨”了。
台灣有什麼民怨難洩？李易修指出，譬如疫苗分配不公、台灣缺疫苗、疫情衝擊各行各業，另外社會上也很多壓力，譬如台灣離婚率全亞洲居冠，台灣2021年預測生育率1.07全球排名倒數第一，失業率創新高，勞動力參與率下跌創10年新低，社會分配不均、只有科技企業受惠。但是這些問題民眾都不能講，一講就被網軍出征。
為何“塔綠班”一詞會在網路迅速爆開？李易修指出，第一，阿富汗的事情讓人印象深刻，20年前的911事件深植全世界人心，20年後美國在阿富汗大敗又再次深植全世界人心；第二，網軍出征被揶揄就像打聖戰，為了意識形態不顧一切去攻擊對方，完全不問是非對錯，這樣與恐怖攻擊有何差別？結合幾個原因，就讓民進黨與“塔綠班”廣為流傳，也導致民進黨洗不掉“塔綠班”這三個字。
對民進黨接下來有何影響？李易修認為，會慢慢發酵，但不會造成立即致命性的影響。漸漸讓討厭民進黨的人，因為這個語言的用法得到更多的共通性，依照“語言景觀”的研究領域，創造符號成為焦點後，符號就有凝聚的效用，會創造一種認同與被認同感。民進黨深知這種殺傷力，所以也一直出手設法遏止，譬如抨擊使用“塔綠班”是一種歧視，或網路檢舉等方式去做限制，設法製造爭議讓人減少使用。因為民進黨也知道，直接壓制只會讓這把火越打越旺。
李易修表示，大家都知道“槍桿子出政權”的道理，在現代西方自由民主社會裡，“槍”就是“鍵盤”、“網路輿論”，所以民進黨才會經營網軍在網路帶風向。但並不代表民心在民進黨身上，因為只是造成民眾一時不敢表態，等到投票時民眾還是會表態，民進黨還是有丟掉政權的風險。所以民進黨會想辦法壓制類似“塔綠班”的輿論，甚至也會設法介入社群審查機制，讓傳播受到侷限。但整體來看，要遏止還是很難，網路上還是會一直流傳使用，也會衍生更多符號，甚至變成一種網路次文化。

監察院違法亂紀淪東廠！卒仔政府製造綠色恐怖！
2021-09-18 台灣民眾黨粉絲專頁

昨天，3+11的真相在中國國民黨的鬧場下被掩蓋，我們也再度深刻體認到什麼叫作民進黨「政媒網軍」三合一的「認知作戰」。
在立法院進行3+11專案報告前，親綠媒體披露從未正式公開過的監察院調查報告，指控本黨邱臣遠總召「也曾發函衛福部轉達機師工會陳情」，企圖影射邱臣遠委員也是「3+11」的推手。
邱臣遠委員與范雲當然不同，不像范雲召開多次協調會議，更不像范雲在協調會中對行政官員施壓「強烈建議回到3+11」。兩者落差這麼大，卻被相提並論。報導一出，更在短時間之內成為側翼粉專素材，完美演繹何謂「中央廚房」出菜。
人民在乎的，從來就是那個沒有任何文字影音紀錄的決策會議，以及蔡壁如委員所說的：為何「只憑一張新聞稿」就能在疫苗覆蓋率極低、大規模篩檢措施還沒建立、變種病毒肆虐全世界的情況下，放寬檢疫措施，間接造成超過800條人命喪生、數千億經濟損失？
但民進黨全黨所在乎的，只是如何幫范雲、陳時中解套。先是透過監察院與友好媒體，披露從來沒正式公開過的監察院報告內容，潑在野黨髒水；再透過行政院，丟了一份毫無責任歸屬、自導自演的「3+11調查報告」，自導自演、自圓其說。
還記得今年六月，媒體傳出監察院要約詢陳時中時，監委搬出「監察法」第26條，強調「調查案件須遵守一定的保密義務，於調查報告尚未審議通過前，調查內容、#過程不得對外宣洩。」
所以台灣民眾黨想請問監察院，監察院的「3+11調查報告」正式審議通過、對外公開了嗎？如果還沒，憑什麼監察院可以違法提供給特定媒體部分調查內容，用來做為綠營打擊政敵的素材？又是哪位監委違法亂紀，違法洩露調查內容給媒體？
這不是東廠，什麼才叫東廠？這種績效低落、只剩下打擊政敵功能的東廠機關，還有存在價值嗎？
前民進黨秘書長羅文嘉指控本黨委員是「卒仔」，我們要強調：這種動用政媒網軍三合一力量修理政敵、不敢面對人民質疑、不敢負政治責任的政府，才是貨真價實的「卒仔政府」。

民進黨全面執政立院形同虛設？獨派大老批綠委自我矮化「有嘴卻無牙」
2021-10-10 風傳媒 郭怜妤

行政院主計長朱澤民日前被立委質詢時回答「1碗蚵仔麵線20元」，引發外界對官員備詢的態度，以及立委在質詢時提問的內容一片罵聲。對此，東華大學民族事務暨發展學系教授施正鋒談及此事時表示，台灣的立委在雙首長的體制下幾乎已經是「聊勝於無」，能做的事只剩下監督政府，立法的走向基本上都攬在行政單位的手裡，就像現在的民進黨立委只能跟著總統蔡英文的號令做事，突顯蔡政府不能自我約束行政權的情形。
施正鋒9日在臉書發文坦言，朱澤民確實不太了解民生物價，難怪被罵「吃米不知米價」。但蚵仔麵線是否為好的物價指標值得商榷，而立委質詢是否恰當也頗有討論的空間。他指出，立法委員的天職是立法，但法案的制訂基本上是反映執政黨的政見，主導權應該是在行政單位手上。國會議員通常是風行草偃，頂多只能增補條文。
施正鋒以美國為例說明，儘管重大法案會以推動的議員掛名，但其實是總統感謝配合所做的人情。在內閣制國家，在野黨提案沒有意義，因為根本過不了關。似曾相識朝小野大的扁政府，對手不會讓你表現，提案是空包彈。台灣的國會監督，以提案數來評量立委，無視找槍手東抄西抄的荒謬。
施正鋒表示，民進黨受到選民厚愛，兩度全面執政，立法主導權落到蔡英文手上。但他強調，台灣不像美國總統因勢利導、曉以大義，蔡政府對於政見的履行大打折扣，黨團的立法思維也受限於高層關愛的眼神，不像扁政府還有理性討論的空間。他進一步表示，在重要關頭，浸淫相關法案的立委，還有可能被叫去斥責，完全沒有尊嚴可言。而蔡英文連任後，立法不再是政府的重點，國會不可能有重大的法案突破，部會甚至沒有把立委看在眼裡，黨籍立委只能誇耀「肉桶」預算分潤。
施正鋒指出，現在台灣立委能做的只剩「監督政府」，特別是調查權的行使。他指出，中華民國憲法文本是雙首長制，即是經過總統直選、1997年的修憲，讓立委保有質詢權，那也是內閣制的遺緒，聊勝於無。事實上，怪罪立委質詢流於作秀，癥結在於官員沒有放在眼裡，實問虛答都還算客氣了。
施正鋒提到，在總統制下，國會要制衡行政，最起碼要有調查權，就是委員會的公聽會作證。官員出席發言儼然法院的作證，而非當作挨罵的地方，更不可能愛理不理。台灣的立委只有文件調閱權，沒有完整的調查權，「只有嘴巴、沒有利牙」，要是碰到笑罵由你的官員也就莫可奈何。即使是全面執政的美國總統，對於黨籍國會議員都不敢頤指氣使，更不用說對反對黨民代往往必須動之以情、曉之以理。民進黨立委自我矮化，施正鋒認為，是見證了蔡政府不能自我約束行政權。

吃屎哥鬧國慶 覺青哪去了
2021-10-11 中時新聞網 陳金芳

網紅議員「吃屎哥」游兆霖脫衣大鬧國慶大典，被警察當場逮捕函送法辦，網路上不乏批評，甚至有些網友將頭貼換成各種響應社會議題的覺青。照理來說，這些打著「反外來政權」旗號的覺青應該是要出面抗議蔡英文舉行國慶日活動，卻只有吃屎哥出面幫大家「反殖民」，覺青哪去了？
長期以來，中華民國的各種紀念活動，往往成為獨派與覺青動員表態的場合，就連蔡英文首次當選總統，也有不少社運團體出來抗議。一晃眼五年過去，社運團體收編的收編、收攤的收攤；不想被收編或收攤，還在堅持為弱勢者發聲的團體，要不被標籤為愚蠢，就是被認為是中共同路人先夾殺。
蔡英文上台以來，政治社會改革還是牛步，但是踴躍發聲的公民社會卻先失聲，獨派與覺青尤為嚴重。這樣的狀況，陳水扁當選總統時也發生過。蔡英文當選總統，社運團體又翻車一次，而且這次翻車還翻得比過去嚴重太多，可見一點反省都沒有。
其實，被視為外來政權舉行的各項慶典活動本來就是獨派與覺青應該出來發聲的時候，不應該怕得罪民進黨與蔡英文而不抗議；結果覺青與獨派都在家休養，看著吃屎哥出洋相。這樣的獨派、這樣的覺青其實比吃屎哥還不如，難怪民進黨和蔡英文瞧不起他們！

蔡台上喊團結 台下與3位黨主席幾無互動
朱立倫：兩岸要求同存異 柯文哲：蔡別在同胞中製造敵人
2021-10-11 中國時報

蔡英文總統昨在國慶演說提及「四個堅持」，盼朝野各黨以此基礎共同團結。國民黨主席朱立倫提醒蔡英文，做比說更重要，兩岸要「求同存異」；若每天放大相異之處，就沒辦法求同。民眾黨主席柯文哲則呼籲蔡英文，別在同胞中製造敵人；兩岸各說各話，永遠不會改善。
朱立倫就任黨主席後，首次參與國慶大會，與民眾黨主席柯文哲中間隔著時代力量主席陳椒華。蔡英文特別在國慶演講中提及「各位的出席，是台灣民主美麗的風景」，但是蔡與三位黨主席幾無互動。
朱立倫在會後就蔡演說表示，兩岸一定要「求同存異」；若每天都放大相異的部分，就沒辦法求同，希望對岸尊重中華民國存在的事實，我方也要尊重對方，彼此才有善意循環；否則是惡意向下螺旋，這對國家、對所有民眾都不利。
朱立倫表示，中華民國是主權獨立的國家，推動兩岸交流、兩岸和平是大家共同的目標；他請民進黨不要片面改變中華民國的歷史，昨天是中華民國110年國慶，不能忽略每一個階段中華民國努力的成果。
被問到蔡英文演說中談台灣的次數多於講中華民國，朱立倫說，中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園，總統對外的時候永遠要稱自己是中華民國總統，不能改變國號。
柯文哲會後發文表示，「相互尊重、善意對話，這是雙方共同的責任」，是蔡英文在去年國慶演說對人民公開的承諾；不過這些年來，人民卻看不到民進黨有一點願意對話的空間，對內、對外皆然。
「操作意識形態，卻置民眾的安危於險途！」柯說，今年蔡再度提到「和平對話」，但改善兩岸關係是要靠雙向互動，各說各話永遠不會改善問題；不該只圖個人黨派的私利，更別在自己同胞中製造敵人；必須要克服私利與意識形態，遠離意氣之爭，台灣才能安定永續、繼續前行。
柯文哲也呼籲大陸領導人，政治應趨向民主、自由、多元、開放、法治、人權，希望大陸的強盛，對外應有更多的尊重包容，開啟和平對話；而不是動輒威嚇，以武力相逼，或從根本上否定中華民國與台灣的存在，那只會讓台灣逃得愈遠。
時力主席陳椒華昨在臉書表示，包括《精神衛生法》修法，在綠營執政優勢下，仍在原地踏步；甚至只要監督民進黨，就是「中共同路人」？實在讓人不解，這是「民主台灣」嗎？所謂「自信前行」的，是人民的驕傲、還是官員的傲慢？

國慶演說內心話 中華民國110年變72年
兩國論框架 蔡英文親自擬初稿
2021-10-11 中國時報 崔慈悌、趙婉淳

蔡英文總統昨天以「共識化分歧、團結守台灣」為題，發表國慶演說。總統府發言人張惇涵透露，蔡英文在中秋節前已草擬部分初稿，這是她身為一位不再競選連任的總統，想對所有國人說的內心話。馬英九基金會執行長蕭旭岑則認為，蔡英文此次把「兩國論」的框架清楚標示出來，非即興之作，這讓她宣稱的「不冒進、不挑釁」成為謊言。
張惇涵指出，這篇演講稿可以說是蔡英文從2016年執政以來的心路歷程。在蔡接下來的任期當中，今年國慶日是唯一沒有大選激情的國慶日，她想向國人報告，是台灣正面對複雜嚴峻的空前挑戰，也是國際社會空前高度關注台灣的關鍵時刻。
蔡英文強調，從1949年中華民國立足台灣以來，歷經了72年，在一個世代又一個世代的努力下，成就了今日中華民國台灣的嶄新樣貌。在發展歷程中，國家的樣貌有所轉變。但有些堅持歷經3次政黨輪替，不會改變；這些不變的堅持，就是蔡英文期盼彼此約定的「四個堅持」。
張惇涵表示，這一方面是向國際社會清楚傳達台灣人民的堅定立場；另一方面，蔡英文期盼，政黨雖有競爭，但應以「四個堅持」的最大公約數為團結基礎，對內良性競爭、對外團結一致。
然而蔡英文的「內心話」，並非人人都接受。政大外交系副教授黃奎博指出，蔡英文說「72年來，國軍保衛家國」，這是在偷渡「中華民國台灣從1949年起算」的偏狹史觀，且對國軍不敬，因為從大陸時期就保家衛國的中華民國國軍，過去的犧牲奉獻被身為三軍統帥的蔡英文抹殺掉了，蔡應該向國軍及全體國人道歉。
蕭旭岑也質疑，中華民國110年，為何在蔡口中折壽成72年？
蔡英文在國慶談話提及「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，外界質疑此說法形同「兩國論」，易引起北京往非善意方向解讀。
蕭旭岑說，從外交部長吳釗燮赴美演講提到政府正在推動正名，駐美代表蕭美琴把官銜改為「台灣駐美大使」，到今年國慶logo只剩下「台灣國慶日」，蔡英文昨天國慶談話清楚說出 「兩國論」框架。這一連串作為，等同打破蔡政府過去所說的「不冒進、不挑釁」、「維持現狀」的說法。
「蔡英文此舉打破對危機控管的承諾，是危險訊號」，蕭旭岑指出，美國總統拜登欲和大陸國家主席習近平碰面，當美國想要控管危機之際，蔡英文卻在後頭放火。另，蔡英文的國慶談話有跟美國達到默契嗎？若沒有，是不是等於破壞了美中台三邊的互信？
蕭旭岑說，這也顯示，蔡英文在剩下任期內並沒有打算跟對岸對話的善意，這將讓兩岸關係更複雜凶險。
至於蔡英文說要團結凝聚共識，蕭旭岑說，蔡政府不斷打壓迫害在野黨，從未邀在野領袖議論國是，早已是陳年笑話，淪為口號而已。

網軍夜路走多，撞牆了！
2021-07-24 中國時報 廖元豪/國立政治大學法律學系副教授

中華隊奧運選手們在疫情中背負國人的期待與祝福，遠赴東瀛參加競賽。但蔡總統當年豪情誇口許下的「奧運國手都搭商務艙」的承諾並未實現，包機上的選手都坐經濟艙，夠大的官才能搭乘商務艙。這種「官比選手大」的情況，在台灣本來司空見慣，只是既有英皇金口，大家才會特別在意。更由於廣受愛戴的羽球世界級明星選手戴資穎在IG貼出「好懷念長榮航空，可以搭商務艙」的限動，剎時引爆了輿論，各界紛紛為選手抱不平，網路上更是對蔡總統跳票大加抨擊。
為此，一向吝於認錯的蔡總統竟然迅速回應，在臉書表達遺憾及歉意。本以為，以總統之尊，難得如此謙卑地致歉，應該夠了。沒想到小戴之後又在IG貼出了入住飯店的照片，惹出許多網民大罵，居然只給國手住Google評價3.3顆星的飯店，而體育署官員卻能住評價4.6顆星的飯店！
這一連串事件，政府可以好好解釋、或辯護、或認錯改進。不過，有一大批網軍、鄉民沒把重點放在「挺戴資穎」或「挺中華隊」，卻一心只想挺總統、挺政府。他們的荒謬言行，搭配台灣近年來的網路生態與政治氣氛，特別值得關注。尤其網軍兩次要轉移焦點、要當政府禁衛軍，卻狠狠撞牆，凸顯了網軍認知戰的局限。
網軍第一波出擊，是在小戴貼文「好懷念長榮航空，可以搭商務艙」之後。有一堆人居然膽敢攖世界球后之鋒，大肆出征。什麼「戴爸管教不好」、「乾脆去坐機長室」、或是「不要大頭症」的酸話，都出現在臉書留言區。說來奇怪，小戴原貼文又沒怪誰，說懷念商務艙不行嗎？但念茲在茲就要捍衛政府的網軍，自己腦補把她的話解讀成對政府的攻擊，全力出擊。護主忠犬也沒那麼敏感忠心！然而，這樣的攻擊，有傷到小戴、有護到政府嗎？沒有！世界球后哪會在乎台灣一小撮網軍的酸言？而小戴的粉絲及大眾對於網軍這種騷擾選手的行為也大表憤怒，在網路、輿論上很快淹沒了這些找碴的。在蔡總統都發文對失信「沒給商務艙」致歉後，這些出征網軍也只能摸摸鼻子認帳。
第二次發動出擊，更是荒謬：由於小戴下榻的飯店只有3.3星，所以許多網民異想天開，上網狂刷好評，要去幫小戴「升等」。這次出征雖不是攻訐謾罵，但一堆沒住過這旅館的人跑去亂刷評價，顯然是假訊息真詐欺。結果呢，雖然一時之間把飯店評價從3.3提升到4.5星，但Google也很快就將這些留言與評價刪除，「校正回歸」回到原來的評價。一夜的狂歡，卻是竹籃打水、船過無痕。台灣的網民們自以為好玩有創意，但既未幫到小戴，也無法讓政府少一點「為國手安排廉價旅館」的尷尬。
台灣網軍近年來一帆風順，摧枯拉朽，太過囂張。不只在國內四處踐踏「非民進黨人」，也「衝康」賴清德並讓小英大勝，人人聞風喪膽。志得意滿之餘，更屢屢國際出征：WHO、《紐約時報》、甚至尚未當選的拜登，都曾被台灣網軍的羞辱言論在臉書洗版。然而，網軍這套戰術頂多在台灣內部政治有用，因為選舉會看風向，但走出國內、或是跳出純政治的場域，就沒有用了。
就以此次「商務艙之亂」來說，真要幫奧運國手們的忙，那該做的是督促政府，或是自己去捐款、募款給中華隊。出征與假升等，不是搞笑嗎？網軍出征小戴，只因為小戴揭穿政府。他們要幫的不是小戴、不是奧運、不是台灣體育，而是民進黨政府而已。網軍打「認知戰」一向很厲害，自以為可把黑的說成白的，但他們想塑造的「認知」與「現實」世界差得太遠，不但帶不了風向，還會遭到反噬。
別怕網軍。與民意、現實、邏輯相牴觸的他們，已經開始自爆了。

游盈隆：民進黨已在跟傳統支持者對幹
2021-10-30 中國時報 朱真楷、趙婉淳、曾薏蘋

國民黨主席朱立倫喊出「1218是倒閣公投」；蘇揆昨在立法院備詢時抨擊，朱是因公共政策辯論道理站不住，才轉成政治鬥爭、扭曲公投。但台灣民意基金會董事長游盈隆直言，藻礁、萊豬、公投綁大選是民進黨跟傳統支持者「對幹」，距投票只剩50天左右，四大公投恐全盤皆墨；而民進黨正因瞭解情勢艱困，所以才想把局面扭轉成藍綠對決，讓事情好辦一些。
在公投前夕，行政院宣布為軍公教加薪4％，遭疑是為抵銷壓力。蘇貞昌昨在立院備詢時不滿回稱，台灣經濟創11年新高應讓全民共享，「如果國民黨反對就直接說出來」。
民進黨立委沈發惠昨質詢時蓄意做球給蘇揆，問到朱立倫將公投視為倒閣公投，「不曉得蘇院長你跟他有恩怨嗎？」蘇回應，朱立倫是因為公共政策辯論上道理站不住，才導往政治鬥爭，這是公投的反面教材。
不過，民進黨籍立委陳歐珀於立法院質詢蘇貞昌時卻直言，蘇內閣團隊被外界認為不夠接地氣、戰力不強，應加強戰力，才能面對年底公投戰。
國民黨立委陳以信上台質詢時，詢問蘇揆是否願意代表反方出面辯論。蘇卻不悅地說，行政團隊自有規畫；被問到公投若過關是否下台負責，他也不置可否，僅說公投是對事，不會運作成政治鬥爭。
國民黨發言人凌濤反駁蘇揆說法指出，政府交出「拚不了經濟、顧不了人民、達不成永續」的最爛能源成績單，換作他人早就下台，蘇貞昌究竟還有多少公信力就讓社會公評。
面對府院黨啟動藍綠對決模式，游盈隆表示，他很驚訝發現，民進黨支持者反萊豬竟過半，跨政黨年輕、高學歷幾乎全面性在這些議題上有共識，這是民進黨最害怕的事，民意已不動如山，蔡政府感受到史無前例的空前壓力。
游盈隆說，正因瞭解情勢艱困，民進黨才希望將局面扭轉成藍綠對決，但藻礁、萊豬、公投綁大選都是民進黨跟傳統支持者「對幹」。

民團宣布啟動 下鄉行腳1個月宣講
秋鬥主軸 反獨裁護民主拚公投
2021-10-26 中國時報 李柏澔、張穎齊、戴上容

「光復民主，人民作主！」多個民間團體昨天上午選在台灣光復節，於立法院前宣布2021秋鬥啟動。民團表示，年底公投將是以直接民意反對獨裁黨意，更是光復民主之舉；11月13日起將串聯社運團體，由屏東一路向北，下鄉行腳宣講公投議題；並於12月12日回到台北凱道集合會師。持續1個月的行動，希望透過公投讓政府收回進口萊豬以及破壞藻礁的決定。
秋鬥大遊行自1988年開始已逾30年，今年秋鬥的主軸是「反獨裁、護民主、拚公投」。秋鬥發言人李建誠表示，公投不只是以直接民意補足代議民意的不足，更是打破民進黨的獨裁統治、終結仇恨政治動員的最好機會；無論民眾對於公投議題贊成或反對，都該站出來投票。
秋鬥總召黃德北表示，去年「反毒豬、反雙標、反黨國」的秋鬥遊行讓數萬人響應上街，但蔡政府仍在今年開放萊豬進口；希望民眾透過公投方式，讓政府收回進口萊豬以及破壞藻礁的決定，否決民進黨缺乏程序正義的措施。
秋鬥發言人李建誠表示，公投本質是重大政策的大型辯論會，不該以「抗中保台」或「中共同路人」的民粹式口號動員投票；蔡總統若要促進民主深化，應該主動舉辦10場公投辯論。
「沒有程序正義，就不會有實質正義！」珍愛藻礁公投領銜人潘忠政指出，藻礁會走到公投，就是因為行政體系和保育失職，加上官官相護送中油三接進入環評，並在官派委員多數下強渡關山。當各國都在減煤減氣時，我們的政府卻還要大量使用天然氣，不只三接，四、五、六接等都在規畫，蔡政府也永遠都用「缺電」、「用中南部的肺換藻礁」等製造對立的理由掩蓋執政的無能。
潘忠政說，政府的不公不義必須受到遏阻，錯誤政策必須透過公投才能迫使當權者謙虛面對人民，「看出假民主真相，才能翻轉國家的命運；否則台灣人民永遠跳不出被犧牲、剝奪的宿命。」
台北市長柯文哲25日直言，他很氣民進黨政府「整天講幹話、豪洨」；就算大部分人公投投反對、議題沒過，還是會被立法，所以公投就是玩假的，總統想幹什麼就幹什麼，直接硬幹，真的很奇怪，那不如直接告訴老百姓「公投是參考用的！」
國民黨文傳會主委凌濤表示，如何與公民團體一起展現民意，會有適當的方式。民眾黨祕書長謝立功表示，今天將開會決定是否參加秋鬥。
行政院長蘇貞昌昨表示，公投應就事論事，不要扭曲成政治運作，不能要用電又反對發電，何況核四早已封存、浪費好幾千億，核一、核二所在的新北市長侯友宜也說要安全，然而核廢料到現在都無法圓滿處理，「重啟核四根本不可能」。

青鳥行動有美麗島既視感 楊照直言不舒服：執政者鼓動群眾批判反對派
2024-06-12 風傳媒 蔡翌暄

日前由國民黨與民眾黨提出的「國會改革」法案，遭質疑擴權且審查過程無討論，引發立院外數萬人集結抗議，而這次的公民運動也被稱為「青鳥行動」。作家楊照11日在廣播節目《世界一把抓》回顧青鳥行動帶給他的既視感，並指出，青鳥行動其實是受執政者鼓動，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」
楊照表示，「反共、愛國、團結」似乎是青鳥行動最貼切的口號：因為要愛台灣、保護台灣，所以大家集結到青島東路上，抗議國、眾兩黨推行法案通過。其中，藍白更被指推動的國會改革是「受中共控制」；這當中沒有任何證據，就提出如此嚴重的指控，甚至不准別人有不一樣的聲音。
楊照提到，政治運動分為兩種：一種是反對執政者，對於執政者握有絕對權力但不認同，而上街聚集抗議，盼執政者能聽見人民心聲；另一種是支持執政者，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」這也是楊照對青鳥行動感到不舒服的原因。
「『反共、愛國、團結』，我們看過。」楊照回顧歷史：1979年《美麗島》雜誌社成立時，因旗下網羅了各派的黨外人士，是鮮少敢挑戰執政者國民黨的雜誌社；因此當時每天都可以看到，街上有一群受鼓動的國民黨支持者在雜誌社外抗議、高喊「反共、愛國、團結」。
楊照表示，《美麗島》雜誌社成立之時適逢台美斷交，因此當時中斷了中央民意代表的增額選舉；而後來的選舉過程中，國民黨感受到黨外的勢力來勢洶洶，擔心黨外會大有收穫，而後便發生了美麗島事件。青鳥行動之所以讓他不舒服，就是把黨外的反對者扣上「不愛國」、「不反共」、「不選擇與執政者團結」的帽子，而一旦扣上了這樣的罪名，就沒有跟執政黨競爭權力的資格。
楊照直言，一個執政者竟然沒辦法慷慨大度，在制度下調整權力進行的方式。執政者可以公平的競爭、運作，可以不妥協，但應該在既有的國會規範下競爭。「民進黨竟然在民主的選舉結果下，不進行權力的調整」，而是動用框架以外的力量，來擴增自己在國會的勢力，更進一步藉由這種方法護航行政權。
楊照說，如今經過這麼多年，執政者還在用「愛國、反共、團結」煽動群眾支持執政者，「那台灣民主這麼多年的改變在哪？若當年不是黨外與民進黨堅決反對用這種方式，沒有今天的民主。」

深綠名醫因「質疑」被出征 見百靈果被瘋狂綠粉詛咒直言不意外
2024-05-29 中時新聞網 焦捷

人氣Podcast《百靈果News》脫口秀主持人凱莉（王晴蒂）日前前往青島東路的「青鳥行動」抗議現場，遭群眾轟出場；之後又遭綠粉人身攻擊。對此，時常評論時事的名醫蘇一峰直言，對綠粉的行為一點也不意外，自己過去也是深綠，但只是因質疑防疫政策就遭出征；挺綠不能說真話，更不可以質疑。
凱莉日前在IG限動秀出自己圓滾滾的孕肚，結果遭酸民傳訊嗆聲：「笑死，最不要臉的就是你們。凱莉更像是妓女嗎，祝你流產。你們滾去地獄，剛剛好而已。」凱莉也不再忍讓，回擊：「跟你一起討厭我們的人，大概會覺得你很丟臉。記得要有點醫學常識喔。」
相關貼文被轉發至社群平台PTT後，鄉民們表示：「綠粉瘋了吧，直接咒人流產跟下地獄欸」、「無能狂怒，瘋狂亂咬」、「跟瘋狗沒兩樣」、「有什麼道德底線」。
蘇一峰昨日在臉書發文直言，親綠網友殺紅眼攻擊凱莉、詛咒她流產，一點也讓人不意外。蘇一峰提到，自己原本也是深綠；但只因為在疫情期間質疑為什麼不趕快買國外RNA疫苗，討論AZ疫苗的療效和副作用、高端疫苗缺乏臨床實驗，以及為什麼缺快篩等議題，結果「就被出征到現在這樣」。因此，蘇一峰大酸，挺綠不能說真話，更不可以質疑。

談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言
2024-05-25 苦勞網 邱宇弘/台大醫院企業工會秘書長

反對這次《立法院職權行使法》修法的社會群體，在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面，並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現。彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤，在十年之後驚蟄而出，再現民主高峰。
台灣社會當真越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
做為一名全職工會工作者，平時除關注勞動法令與醫療政策外，客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五（5/17）立院衝突後，第一時間勾起我興趣的，倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構，而是事發的經過。
帶著這個疑問，幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾：「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。
經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法，工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡，綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」，邱議瑩的是「勞團抗議不認真，都是放錄音帶」，何佩珊說「你夠了吧」，林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時，我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口，部分夥伴則前往台北車站臥軌，最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。
然而，連表決當下都不知道具體條文？這實在遠超我的理解範圍。
繼續帶著這個疑惑，從17日深夜到隔日清晨，我發現無論如何搜尋，都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文；但與此同時，針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來，這實在令人深感困惑與分裂。
為了緩解這層焦慮，我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片，一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程，同時去瞭解國會「（再）修正動議」的運作方式；並整理出最後表決通過時的具體條文，並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上。
透過上述這些動作，我還原了幾個事實：「（再）修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開，表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本（縮短行政機關書面答覆時間）」。
行文至此，請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短，那不叫公開，叫突襲」、「過程沒有逐條審查，就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本，只為作秀」。主觀意向請先擱置一邊，我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。
接著令人特感困惑的事情發生了。從事發隔日的5月18日開始，主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文，而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本，搭載無數懶人包及短影音，仍如流水線生產般不斷複製增生。
在18及19日這兩天的時間裡，撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說，數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體，也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」（部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字）。可怕的是，這並不是什麼針對資訊落差的精細操作，而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
後續的事態發展急速白熱化。一時間，什麼「醫師以後會被叫去立院，強行公開病人病歷」、「打通中央山脈，是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽，就能把你抓去關三年」、「（完全無法證實的）中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上，還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。
當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候，當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候，真的還能一笑置之嗎？
至此，我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼，僅是如此基礎的資訊，至少以有廣泛傳播作為條件來看，是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中，才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點。而此時距離第一次院會衝突的時間，已經過去整整4天了。
整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員，卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認。我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄，這意味著：在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下，光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能，就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到，更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。
退萬步言，假使這種「中共內部文件」真實存在（如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》），試問：以台灣現有的量能查證這份「內部文件」，需要多少成本和時間？誰願意去做？誰有能力做？該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽？倘若最後查證真的不存在，究竟又該向誰究責？
我以為，自從「亡國感」這種東西開始冒出、並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候，它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼，部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感，且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間。即便不是社運或政治工作者，只要稍有關注議題，應該對此深有所感。
如今，不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮。連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程，都可以被杜撰出平行時空的版本。如此不擇手段操作情緒動員，不惜激化對立和減損社會信任，力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨，這背後的代價究竟有多麼駭人，這些人真有仔細想過嗎？長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量，真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎？
講更尖銳一點：這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差，由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音，徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員，難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎？光論影響人數、和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊，這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
台灣社會越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言。

憂綠粉不理智！陳昭姿、柯文哲取消出席凱達格蘭餐會 扁致歉
2024-06-02 太報 陳祖傑

凱達格蘭基金會5月24日舉行19周年感恩募款餐會，前總統陳水扁現身出席。前總統陳水扁醫療小組發言人、民眾黨立委陳昭姿今晚在臉書爆料，當晚自己與民眾黨主席柯文哲都有受邀出席，但「擔心綠粉不理智」，與陳水扁和扁兒子、凱達格蘭基金會執行長陳致中討論後決定取消行程，陳水扁還在Line群組公開道歉。
針對凱達格蘭基金會19周年感恩募款餐會，陳昭姿今晚無預警在臉書爆料，當晚自己與柯文哲都是陳總統醫療小組重要成員，所以都受邀出席且上台致詞，但擔心綠粉不理智，在餐會前一晚與陳水扁、陳致中討論後決定取消行程。陳昭姿接著還在媒體群組分享對話截圖，證明陳水扁在Line群組公開道歉。
陳昭姿還在媒體群組列出10點質疑，痛批民進黨，更直言：「必須是不雙標、不昨是今非的人，才有資格讀我的文章。」
陳昭姿10點質疑如下：
1、所有的國會改革法案，都是民進黨在野時提出來的。
2、未來的財政收支劃分法，也是民進黨在野時提出來的。
3、在野一個態度，執政是另一個態度，背叛的人是誰？
4、支持現在的你叫「愛台灣」，支持過去的你就叫「親中舔共」？
5、如果民眾黨八票是廢物，為何不投你卻如此氣急敗壞？
6、如果民眾黨八票是關鍵，為何沒有一個法案願意溝通？
7、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們追究弊案？
8、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們幫你把關？
9、在野監督執政黨，執政監督在野黨，本土社團才是附隨組織。
10、執政時不要我們提過去，來日在野後你會慶幸有現在的我。

李昶志語中評：綠只能賣“亡國感”民眾會膩
2024-05-30 中評社高雄5月30日電（記者 蔣繼平）

國會改革法案28日三讀通過，藍白贏得法條戰役，綠卻想營造贏得公民社會戰場。2014年時擔任國會助理目睹太陽花學運情況的中國國民黨高雄青工總會長李昶志接受中評社訪問表示，十年後群眾規模不如以往，因為綠在立場上站不住腳；中間選民厭惡藍綠惡鬥、又被民眾黨吸走，難受影響也難有共鳴。甚至民調也不支持綠，不隨綠起舞的人變少。應該說：覺醒的是人民，輸掉公民社會戰場的是民進黨。
李昶志，中山大學公共事務管理研究所博士生，現任高雄市青工總會總會長、國民黨高雄市黨部副主委。曾任洪秀柱2016大選競辦發言人、韓國瑜2020大選的隨行發言人及高雄市政府市長室機要。
國會改革法案28日三讀通過，藍、白把重心擺在立法院場內的法條。藍白在議場內成功抗衡綠營攻勢，場外成為綠的輿論宣傳戰，綠把目標放在社會戰場。
如何觀察社會氛圍走向？李昶志表示，第一，執政者不可以當家鬧事，因此綠在群眾運動沒有正當性，規模不如當年太陽花運動。第二，綠想要複製十年前的太陽花模式，十年前就是要公開透明，現在白做的就是公開透明，綠怎麼站得住腳？第三，國會聽政權、藐視國會罪都是過去民進黨的主張，變成綠只能去批評白委黃國昌變心，再抹黑立法院長韓國瑜是草包，試圖喚起民眾負面印象，對議事訴求卻沒有明確的追尋目標，民眾不知道綠要的是什麼。
第四，過去參與過太陽花的人，等了蔡英文執政八年後也沒等到服貿監督條例，蔡英文八年都沒有做，對民進黨心寒；甚至覺青在網路上也變成一種負面印象，得不到認同。第五，這次年輕人會站出來，很多是因為課綱改了，受成長背景影響，對綠喊的反中、反擴權口號有反應而已。第六，部分中間選民投射在民眾黨上，甚至中間選民不想要藍綠惡鬥，所以這次中間選民也沒這麼容易受影響也有關係。
李昶志表示，最後，過去蔡政府八年執政，中間或淺綠民眾也沒有看到很大的改變；整個國會開放從第八屆（任期2012年到2016）提出，結果只弄出國會隨選直播，雷聲大雨點小。綜觀上述，所以綠營這次很難引起共鳴，一樣只能賣“亡國感”；這種論述講久了，民眾會膩，況且年輕人也是會長大的。
2014年太陽花學運時在立院擔任助理的李昶志回憶，太陽花學運當時提供很多食物，早、中、晚、加點心和宵夜，只要有人經過都會被塞滿食物，真的一點都不誇張，最有名的就是民主香腸。所以白天太陽花、晚上被叫大腸花，就這麼來的。
李昶志表示，2014年太陽花學運當時，時空背景受到香港回歸的雨傘事件影響；但經過這幾年下來都是民進黨在執政，接下來四年也是民進黨執政，到底覺青們在擔心什麼？只能對內找敵人嗎？他嘆，只能說：民進黨還是不會執政，國民黨還是不懂怎麼在野；但看起來，覺醒的是人民，因為隨之起舞的人變少了。
台灣民意基金會公布最新民調指出，關於國會改革法案之中的藐視國會罪，20歲以上台灣人中，近58%贊成立法，29%不贊成。李昶志認為，從民調來看，還是有58%的人支持，7%的人沒意見，6%的人不清楚；並不是沒有站上街頭的就不是民意，並不是沒有站出來反對的人就都是支持，這代表輸掉公民社會戰場的是民進黨。