冰角新聞 EP16｜哥倫比亞都選出左翼總統了 台灣還在等什麼？

美專家稱 不管作何選擇 台灣是美國最危險困境
2022-06-18 中評社華盛頓6月17日電 記者余東暉

美國專家指出，不管美國對於台灣作何戰略選擇，台灣都是美國面臨的最棘手、最危險的困境。華盛頓在此幾乎沒有好的選項，卻有很多可能引發災難的壞選項。
即將發行的美國《外交事務》雜誌7/8月刊發表由喬治城大學副教授塔爾梅奇（Caitlin Talmadge）和辛辛那提大學副教授格林（Brendan Rittenhouse Green）合寫的專文，題為“征服的後果，為什麼印太力量取決於台灣”，提出了：台灣“巨大的軍事價值”，對於美國的大戰略構成了難以處理的問題。
中評社記者16日預覽這篇文章的當天，美國總統國安顧問沙利文在美國智庫宣稱：美國的對台政策就是要確保美國不得不決定是否出兵防衛台灣的那一天“永遠不會到來”，因為美國事先阻止了這種事情的發生。
這篇文章寫道：“台灣是美國對華政策的所有困境碰撞的地方，是世界上最棘手、最危險的問題之一”；“華盛頓在這方面幾乎沒有什麼好的選項，卻有很多可能引發災難的壞選項”。
作者分析，拿下台灣將為北京提供一種以前的大國都認為非常有用的軍事選擇。台灣巨大的軍事價值，強化了美國人“不讓中國控制台灣”的主張。然而，這個理由的說服力取決於幾個因素，包括：中國大陸拿下台灣後，會否利用台灣島尋求進一步的領土擴張和做進一步的軍事和技術投資。
作者指出：“無論美國採取什麼措施，無論美國是否想把台灣從中國手中奪走，都將在與中國的對峙中承擔風險和代價。”文章從美國的三種策略，分析美國將面臨的危險困境：
第一，如果美國繼續保持目前遏制中國的戰略，保持其在亞洲的聯盟網絡和軍事存在，保衛台灣將是極其昂貴的。
作者指出，台灣的軍事價值給了中國尋求統一的強大動機，而不是最常被引用的民族主義衝動。遏制北京，可能需要放棄美國長期以來關於華盛頓是否會保護台灣的戰略模糊政策，而需要明確的軍事支持承諾。但他們警告，結束戰略模糊性，可能會引發該政策旨在防止的危機。這種轉變幾乎肯定會加大中美之間因預期衝突而展開軍備競賽的壓力，加劇這兩個大國之間本已危險的競爭。
第二，美國可能尋求一個更靈活的安全邊界，減少對台灣的承諾，同時仍然保留美國條約盟友和在亞洲部署的一些前沿軍事力量。
作者分析，雖然這樣可以減少因台灣問題發生衝突的可能性，但也會因為台灣的軍事價值而增加其他軍事費用。美軍將不得不在台灣東海岸更加危險的區域執行任務，也不得不準備如何切斷戰爭爆發時中國大陸的通訊聯絡方式。
如果美國採取這種做法，安撫美國的條約盟友將成為一項艱巨得多的任務。正是因為控制台灣將使北京獲得重大的軍事優勢，日本、菲律賓和韓國可能會要求美國展示其持續的承諾、包括核保護，甚至尋求他們自己的核計劃。
第三，美國可能採取策略，結束對台灣的承諾，同時減少其在亞洲的軍事存在、以及在該地區的其他聯盟承諾。
作者認為，如果美國這樣做，將打破目前微妙的平衡，更有可能引發戰爭。日本會擔心自己的一些島嶼成為下一個目標，可能自己出來為保衛台灣而戰，即使美國不會這樣做。結果可能是一場大國在亞洲的戰爭，美國可能被迫捲入其中。這樣的戰爭將是毀滅性的。
塔爾梅奇和格林認為，無論美國是鞏固其對台灣及其亞洲盟友的承諾，還是完全或部分地收回承諾，台灣島改變該地區軍事平衡的潛力將迫使華盛頓做出艱難的權衡，放棄該地區的軍事機動能力，或面臨與中國展開軍備競賽甚至公開衝突的風險。不管美國採取什麼樣的大戰略，位於美中關係、地緣政治和亞洲軍事平衡的樞紐的台灣，都會給美國帶來危險或讓其付出代價。