【記者會】中天電視濫用司法資源打壓異己

曹興誠雙重國籍輔選不違法？徐巧芯再揪1點嗆：傻到自爆
2023-02-04 中時新聞網 李奇叡

國民黨台北市議員徐巧芯槓上聯電創辦人曹興誠，發現他去年幫民進黨助選的時候還是「外國人」；曹興誠不滿，反批她是「潑髒水的小咖」；也有網友護航曹興誠，稱其去年輔選時是雙重國籍，沒有違法疑慮。但徐巧芯發現，曹興誠身分證上寫是去年8月30日拿到身分證，卻在8月8日便開始表態支持時任民進黨台北市長候選人陳時中；她呼籲網友，一起檢舉曹興誠。
面對被說是「出來潑髒水的小咖」，徐巧芯說，有錢的人就可以隨便定義別人是大咖還是小咖？但她是無所謂，自己確實是小咖，只是一個台北市議員，要慢慢成長茁壯還要靠民眾對她的支持，一步一步踏實地走。
徐巧芯表示，畢竟自己可不像曹興誠，一下說要搞統一公投、一下又要反共，一下是中華民國人、一下是新加坡人、中間再爽爽搞個雙重國籍，一下說大手筆要帥氣大捐30億、一下又說要慢慢來，「這種超級多次『反起反倒』的人，在台灣竟然會有人信？我也是醉了」。
徐巧芯指出，曹興誠這次的事情更是擺明不老實。首先，曹去年說自己已經是中華民國籍、放棄新加坡籍，現在被她拿出的文件打臉，明明是今年一月才申請通過放棄新加坡籍。
她說，「一堆斑斑」開始替曹護航，說曹去年以「雙重國籍」輔選，所以沒問題。但先不說這個洗白方式多荒謬，保持著雙重國籍還好意思說愛台灣？要不是這次自己傻到自爆，曹興誠也根本沒有打算誠實告訴大家自己雙重國籍的事。
徐巧芯強調，重點是，曹的身分證上寫是去年8月30日拿到身分證，卻在去年8月8日開始就有一系列表態支持陳時中等民進黨候選人的言論，跟不斷上節目談政治並助選，「當時他的身分，是不是外國人？」
徐巧芯怒批，外國人是在助選幾點的？境外勢力介入台灣政治？並呼籲網友「請你跟我這樣做：檢舉曹興誠，大家一起動起來」。

賴香伶說，近兩年來NCC屢陷官司泥淖且爭議不斷。從中天新聞台遭NCC不當開罰，到緯來、凱擘等業者提起行政訴訟，NCC已多次敗訴。且判決內文指出NCC經常片段擷取少數委員意見、忽略多數委員看法，機關獨立性備受質疑。
-----------

民眾黨轟綠把持NCC 陳耀祥應請辭
2023-04-13 中國時報 李奇叡

通傳會（NCC）主委陳耀祥爭議不斷，連日遭在野黨立委炮轟。民眾黨立委賴香伶、邱臣遠12日痛批，陳耀祥不顧立法院決議，明顯藐視國會。NCC不該被民進黨把持，應恪守行政中立。陳耀祥不適任主委，應負起政治責任，自行請辭。
賴香伶指出，鏡電視案從申請設立許可開始，外界對陳耀祥護航的質疑不斷。檢調介入調查後，陳從未正面回應社會質疑，反而私下推動闖關，坐實外界對NCC護航的質疑，更進一步葬送其搖搖欲墜的公信力。
賴香伶說，近兩年來NCC屢陷官司泥淖且爭議不斷。從中天新聞台遭NCC不當開罰，到緯來、凱擘等業者提起行政訴訟，NCC已多次敗訴。且判決內文指出NCC經常片段擷取少數委員意見、忽略多數委員看法，機關獨立性備受質疑。
邱臣遠也表示，陳耀祥滿意度低卻回應只是參考用，是無意反省。而陳自2019年6月擔任NCC代理主委，2020年7月轉正至今，經歷審查意見外洩、台灣史上首次新聞台「復議」、護航鏡電視、強推《數位中介法》等，至少掀起10項爭議。
邱臣遠嘆，陳耀祥踐踏新聞與言論自由、更傷害民主價值，似成民進黨政府在NCC的「代言人」。而如今陳耀祥藐視國會，意圖將鏡電視案強渡關山，面對立委要求迴避，竟用「尚未起訴」、「無理由迴避」等理由拒絕，無論是道德或法律層面都有瑕疵。
邱臣遠籲，陳耀祥應自行請辭以示負責，民進黨政府也該尊重新聞自由，NCC不該淪為「綠化媒體」的代行者。民進黨應將政治黑手撤出NCC，還給台灣中立的媒體監管機關。

綠營媒體無一敢報導獨立觀察的調查報告
2022-12-08 林環牆

三年多來，針對蔡英文詐騙博士學歷的犯行，本人在獨立觀察已提出數量龐大的調查分析報導；但所謂「台派」或所謂「綠營」的新聞媒體完全不敢去碰，這些新聞媒體至少包括三立、民視、自由時報等。
所幸，台灣還有中天、中時、中視、聯合報、風傳媒等媒體，加上自媒體「政經關不了」。要不然，蔡英文詐騙博士學位、偽造證書及相關文件、捏造英國倫敦政經學院的碩博士學程、以及暗中與英國校方內部某層級人士造假串供等匪夷所思的種種罪行，有可能被蔡英文為首的邪惡勢力永遠埋葬在歷史的塵土堆中。
什麼是「台派」？當今的所謂「台派」是一項榮耀嗎？其實，如果沒有了是非、沒有了新聞良心、沒有了新聞自由，那就什麼都不是了！
感謝中天「盧秀芳辣晚報」報導蔡英文論文門。期待再接再勵，期待福爾摩沙會是一個良善的美麗島。

台海危機／曹興誠宣布捐30億助國防 黃士修：小心職業社運撈仔
2022-08-05 匯流新聞網 屈彥辰

中共解放軍在台灣周遭實施實彈軍演，台海危機一觸即發。聯電榮譽董事長曹興誠今日召開記者會，針對中共行徑，宣布捐出30億元，作用包括提升全民國防意識等。「核能流言終結者」創辦人黃士修今日表示，小心別把錢捐給職業社運撈仔了。
曹興誠宣布將捐出30億新台幣（約1億美元）來協助加強國防。關於30億元資金的用途，曹興誠說明，目前初步的想法，將以資助獎勵個人或團體辦理以下活動，有5大用途，包括：推動全民國防教育，提振民心士氣；研究並出版反制中共對台認知作戰專書及各類影音創作；辦理揭露中共對台威懾、統戰滲透相關活動；開發辨識或追蹤溯源反制境外敵對勢力對台散布爭議訊息；開發反制中共對台網攻及駭侵活動等。
至於30億元是要捐給哪個單位或成立基金會，曹興誠說，目前還在籌劃當中；基金會是很好，但因為有其限制，他說目前還在考慮中。
黃士修表示，他必須提醒曹董，小心別把錢捐給職業社運撈仔了。民進黨扶植各種社運團體的功能，當企業想要捐款回饋社會，某個領域的代表人士，就只有特定幾家。
黃士修說，曹興誠規劃的用途，在「推動全民國防、反制認知作戰、追蹤境外勢力」等項目，都跟沈伯洋宣稱從事的範圍重疊。圈內專業人士都清楚，沈伯洋頂著資訊戰專家頭銜招搖撞騙。他成立的民主實驗室就是民進黨認知作戰中心之一，整天喊中共認知作戰。結果講了幾年，唯一抓到的叫做林瑋豐。那次記者打電話問他，他支支吾吾，最後爆氣說有自己的生活要過，躺在床上咬嘴唇到流血。
黃士修提醒，這是「狼來了」故事的反向寓言，專業說法叫「警報疲勞」（alarm fatigue），讓台灣人對真正的認知作戰失去戒心。
黃士修接著說，七月初，沈伯洋的黑熊學院被踢爆，批發淘寶貨，賣十倍盤子價。期間有大量網友在沈伯洋個板、黑熊學院粉專留言質疑，也不乏有善意人士希望沈伯洋老師能夠出面澄清。一個多月以來，沈伯洋完全裝死，就跟國防部的警報一樣。然而，它們的募資計畫，持續從200萬元到突破300萬元。放著這些紅共綠共私下串聯，對台灣人進行認知作戰，要花多少錢整治？堅持廢核的賣台舔共仔，推動大量天然氣摧毀國防安全，又要花多少錢強化國家能源意識？
黃士修最後說，希望曹董的這30億元，最後不要是沈伯洋躺在床上爽，賺爛了。

善變曹興誠 唯一不變的是維護自己利益
2022-09-03 中國時報 邵宗海/澳門理工大學名譽教授

前聯電董事長曹興誠在9月1日記者節上，作了一次對這個節日的最壞示範。首先，他在自己主辦並宣稱為「國際記者會」的公開採訪場合上，竟不讓中天記者發問。記者問：「大陸對台威脅日益增加，是不是和蔡總統抗中保台挑釁有關？」他說「中天我不回答」，並辱罵中天記者「還有臉站在這」；其次，他也在記者會中怒批中天「根本是匪台」。
我們先不問曹興誠內心裡是否有「存見」在先。但在公開的記者會上直接拒答記者問題，再來羞辱記者及其所代表的新聞事業單位，恐怕是很難得到台灣社會的共鳴。
其實對曹興誠認識較深的人都了解，早先他不是像現在這樣痛恨中共，而且對中國大陸甚至有相當的期待。
在作者收集的資料裡，就發現《信傳媒》在2022年8月26日由胡宥心所撰寫的一篇文章中曾有如此的陳述：1990年，當時兩岸還在對峙，曹興誠便帶聯電的團到大陸推廣IC設計技術。2001年，曹興誠更在蘇州成立「和艦」公司。那時的曹興誠被視為穿梭台海兩岸的商人代表，並曾因致力提倡「統一公投」構想而被視為統派、親中派。
到了2008年，曹興誠在總統大選前夕，在報上刊登廣告提倡自己的「兩岸和平共處法」，指：「台灣不應舉辦獨立公投；台灣不排斥統一，但統一須經全民公投。」
即使入籍新加坡後，曹宣布放棄中華民國國籍，但在2018年時，曹興誠還製作影片主張「兩岸統一」，提出兩岸和平程序，具體建議兩岸和平共處的方案，從台北─北京─華府三方關係中找到「和平的等號」。
但就在美國眾議院議長裴洛西來台訪問之後，中共對台進行了封島式軍事演習後，遂引發了曹興誠對大陸的反彈。他在事後宣布，要捐贈「支持台灣國防」30億新台幣的經費，是藉此拋磚引玉。事後又表示，將捐出10億，協助訓練30萬名平民神槍手以及300萬名黑熊勇士。這種種動作似乎都是為了「抗中保台」，但內心裡的政治傾向恐怕更推翻他自己傾統的立場。
可以證明這個說法的，是曹興誠尚在今年3月間，曾透過柯建銘轉交文章，喊出支持「兩國論」的立場，表示：真正能為台灣帶來長遠和平的，正是李登輝和蔡英文兩位所提出的「兩國論」。
但是令人疑惑的是：曹興誠怎麼在政治立場上變得那麼快速反轉？其實細看曹興誠過去這些年的作為，在法令還沒開放前，他就先跑去大陸設廠，還大力鼓吹「統一公投」。對這種毫無原則的投機行為，媒體人張禹宣認為，論及實質賣台，曹興誠是第一人。
2019年，曹興誠的政治立場開始轉變，在「信民兩岸研究協會」演講時曾公開抨擊九二共識。等到2020年受訪，他再表示「如果能重來，我希望我們沒有到中國協助設廠」。難怪引發張禹宣痛批他「賣台」。
從以上所述來看，可以論證曹興誠是個「善變」的人物。他的善變，正是為了去適應他新的所求，而不是為了一個理念或是一個抱負。他隨時可以變成一個「為變而變」的人物。
如果今後再有客觀環境的突然改變，亳無疑問的，他為了自保及生存，也必然會再改變他的政治傾向。因此當有一天，我們聽到他不再謾罵中天是個「匪台」時，或他再舉「兩岸統一」的鮮明旗幟時，外界既不要驚喜、也不要意外，因為他的個性就是「經常在變」；唯一的不變，就是維護自己的「利益」。

季霆剛快評》曹興誠低級綠高級黑
2022-09-02 中時新聞網 季霆剛

台灣聯電前董事長、富商曹興誠9月1日身穿防彈衣召開「國際記者會」，指將資助10億元推動像是「敢死隊」的「黑熊勇士」及「保鄉神射」兩個計畫，希望在3年內訓練出300萬名協助防衛的「民間勇士」。他在記者面前表示「回台灣抵抗中共的侵略，不能一點血也不流，必定會有代價」，再批大陸「清零政策」為「愚蠢」。
曹興誠在記者會稱，8月初時看到大陸軍機來犯台，他非常生氣就想出來罵，但他罵沒人要聽，「只好捐個30億來讓人聽他罵」。明顯捐30億只是一場口水騷、一場政治大戲，要的就是吸引兩岸的目光。兩岸的觀眾對他的言辭太認真，便中計了。
古今戰場上，甚少有過單單依靠軍費就可取勝的。何況30至40億對膨脹中的5863億軍事預算，只是九牛一毛。如果單單依靠資本就可以成世界軍事強國，那全世界人均國民生產總值最高的卡達肯定要進世界五強了？至於軍費佔國民生產總值最高比例的幾個國家如阿曼、阿富汗和黎巴嫩，亦不見得是世界軍事強國。
曹興誠叫囂要組訓「戰士」、「全民皆兵」，奈何多個民調都顯示台灣無人希望戰事發生。有調查指有49.1%民眾表示不願意上戰場，其中在20歲至29歲的台灣民眾中高達70.2%的人不願意上戰場。
曹興誠在記者會上再叫囂「台灣未來絕對具有單獨擊潰共軍來犯的實力」，但民進黨上下朝夕期盼美國「協防」。看來，曹興誠是一名貨真價實的曲線反民進黨，對民進黨「低級綠」、「高級黑」的「勇士」。對於選舉前曹興誠大搞「低級綠」、「高級黑」，看來在野黨還真要再三多謝他。
曹興誠顯示的只是他財大氣粗，恃勢凌人的粗鄙和猖狂。曹興誠在記者會上的衣著只能一笑置之，他在記者會上那些沒有內涵的叫囂和暴言亦不值得細究。他只是一名在台灣稍有名氣的投機商人，除此之外，他什麼都不是。

曹興誠過去歷史被挖出 郭正亮：老是大轉彎
2022-09-04 中時新聞網 丁世傑

曹興誠1日召開記者會，表示將捐助10億元強化台灣防衛，包括其中6億元要訓練300萬名「黑熊勇士」，另外4億元則用來培養30萬名「神射手」。對此，前立委郭正亮提到曹興誠過往的歷史並直言，一個人連續做出極端的選擇，老是在做大轉彎，「根本懶得跟他討論問題」！
郭正亮在中天電視《盧秀芳辣晚報》表示，陳水扁執政時期還是戒急用忍，結果曹興誠偷跑到大陸設立「江蘇和艦」。後來曹興誠又主張「統一公投」，又加入新加坡籍，現在又怪在台灣有中華民國國籍、希望兩岸和平的人是中共同路人，「這什麼嘛？」一個人連續做出極端的選擇，老是在做大轉彎，「根本懶得跟他討論問題」！
郭正亮直言，因為曹興誠從來不求自己的論述能不能說服別人，怎麼知道他到底要做什麼？因為這個人沒有信用太多次了，沒有必要評論他講的內容或計畫，他真正目的是讓大家認真聽他講話、引起關注。
郭也提到，要培養射擊選手上國際賽事，前後花的費用都是幾百萬甚至上千萬，曹興誠隨便說要培養30萬個神射手，可能已經超過全世界的總和。狙擊手是稀有資源！神射手就他隨便講，有沒有數字概念？
前立法委員蔡正元在中天政論節目《正常發揮》也說，永遠不曉得曹興誠的下一步是什麼，陳水扁曾經批評曹興誠「搞政治的商人，天上聖母都不能原諒」！

黃國昌轟NCC通過鏡電視案 重批：蔡政府「實績」展現權力傲慢
2023-06-28 ETtoday新聞雲 詹宜庭

國家通訊傳播委員會（NCC）28日審查鏡電視申請負責人、公司章程變更暨換發執照案，與有線電視業者上架案。在主委陳耀祥與3位委員同意下，以4:0通過兩案。對此，前立委黃國昌痛批「蔡政府再一次地透過『實績』，向全民展現權力的傲慢」，質疑「當年那個主張黨政軍退出媒體的民主進步黨，如今安在？」
NCC今日審查鏡電視上架有線電視86頻道與董監變更案，在NCC主委陳耀祥與3位委員同意下，4比0讓兩案均順利過關。鏡電視將登上凱擘、台固集團等共32家有線電視系統的86頻道。
黃國昌今日透過臉書發文痛批，不出預期，NCC通過了鏡電視的變更許可案， NCC主委陳耀祥戴著鋼盔，執行鏡電視前董事長裴偉大剌剌所說的「總統旨意」，難怪可以深獲層峰的青睞。即使擔任主委時犯下一連串低級的錯誤，傷害了台灣法治，都能不必負責，繼續穩坐官位。
黃國昌指出，過去一年多，鏡電視爆發的諸多違法爭議，遭到社會各界高度質疑。即便如此，不是蔡政府懸崖勒馬，而是陳耀祥趁著立法院休會時強行下手。去年9月時，鏡電視董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人兩度致函NCC，明確表示鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款。但NCC選擇的，不是公正執法，而是醜陋護航。
「蔡政府再一次地透過『實績』，向全民展現權力的傲慢。」黃國昌透露，「廣電媒體被善用時，第四權的力量可監督政治，節制權力的行使；被濫用時，則淪為政治控制的利器或不當牟利工具。」這段話曾被寫在2011年時任民進黨主席的總統蔡英文所提出的《廣電政策白皮書》中，如今看來，何其諷刺，又何其可笑；當年那個主張黨政軍退出媒體的民主進步黨，如今安在？

違法延任的翁柏宗終於要下台 學者盼NCC「重開機」找回初衷
2024-11-15 梅花新聞網 簡立欣

立法院會今天三讀通過《NCC組織法》修正案，讓NCC前副主委翁柏宗不能再違法延任。對此，學者表示，輿論對翁柏宗、對NCC都是一面倒的負評，若是硬要留下翁柏宗，反而是害了他；不管未來誰來掌NCC，都希望NCC「重新開機」，重新回到初衷。
文化大學新聞系教授莊伯仲表示，希望執政黨能夠從今日《NCC組織法》修法三讀通過的過程深刻認識到，立法權監督行政權，而現在立法院藍白就是多數；如果綠營不信邪，硬要推自己想要的人或法案，只會一再被杯葛、否決。
莊伯仲說，他看各家媒體報導的留言發現，從網路輿情來看，「翁柏宗條款」事件裡，民進黨僅是第二輸家，最大輸家是翁柏宗本人。如果今天綠營硬要留人，只會害到翁柏宗；讓他走，對他是好事。
有人說，翁柏宗下台，會讓NCC陷入空轉。銘傳大學廣電系主任杜聖聰表示，沒那麼嚴重啦，天不會塌下來，NCC也有常務事務官，主委要處理的是涉及人事、比較特殊的部分；畢竟台灣被藍綠白折騰之後，文官體質還滿強的。
此前有學者建議，改變NCC提名方式，從目前的行政院提名回到過去的委員互推。對此，莊伯仲表示，互推當然會比較有自主性；若是由行政院提名，像是前主委陳耀祥或是翁柏宗，相對較會「體察上意」。
杜聖聰則說，行政院長提名或是委員互推，各有利弊。委員互推，很容易成獨立小王國；由行政院長提名，比較容易溝通。「現在的問題是人選太糟，不是制度不好，」他說。
NCC對中天開罰，到昨天為止，已經吞下21連敗。莊伯仲表示，他翻了一下近3年對NCC的相關報導或民調，一面倒都是負評；認為NCC中立的民意頂多2、3成，形象真的很糟了。他表示，不管未來誰掌NCC，都希望NCC「重新開機」，重回獨立機關的初衷。
杜聖聰說，NCC吞了那麼多敗訴，證明法院總不是中天開的吧？不能自圓其說了吧？台灣的法律，起碼還是大家可以認同的公約數；NCC跟中天的恩怨是「沒有真相，就沒有和解」。當初NCC巴不得把中天除之而後快，但從後見之明來看，如果當初不是NCC把中天趕到網路，讓中天全力往網路發展，NCC現在也不會喪失自己的話語權。
杜聖聰指出，大數據搜尋引擎看得非常清楚，所有議題的掀起、討論都是中天在帶，NCC就是迴力鏢打到自己；所以說，直道而行才是正辦。

爭議不斷的NCC 該何去何從
2024-11-17 聯合報 游梓翔/世新大學傳播博士學程專任教授

NCC這些年成了「鬧兮兮」，爭議不斷，甚至被批評是「髒兮兮」。最新發展是：立院再修NCC組織法，關上委員從缺可由原委員續任的漏洞。政院就是藉此讓翁柏宗續任並代理主委。立院還修法明定十二月一日施行，這代表：如果在此之前新委員無法順利產生，NCC將只剩三名委員，不足召開委員會的法定人數。雖然很多NCC業務不開委員會也能正常推動，但法定需要委員會開會的一○四項業務將暫時停擺。
其實，NCC師法對象──美國的FCC，從二○二○年底到去年九月，因第五位委員出缺，拜登的原提名人選因和業者的利益衝突爭議，即使民主黨是參院多數，仍拿不到足夠同意票，讓FCC處於近三年的僵局。FCC委員五人，由總統提名、參院通過，任期五年，總統指定一人任主委，但同黨派不能超過三人。第五位委員難產，讓共和民主兩黨形成了近三年的二比二，政策只要出現黨派分歧就過不了。
從美國的例子看，化解僵局的適當途徑就是提名能獲國會通過的人選，而審查就是爭取民意支持的過程。不走這個路線，用「民眾可能買不到新手機」情勒，或是搞延任巧門，只會讓爭議更大、僵局更僵！
NCC委員提名會引發爭議，除了人選本身，當然和其過去的「輝煌」表現脫不了關係。當初成立NCC，宣示要達成多個重大目標，重中之重有三項：捍衛言論自由、黨政軍退出媒體和健全媒體監管。但是最近這些年的表現，和當初的宣示可說相去甚遠。
以黨政軍退出媒體為例，台灣媒體向執政黨和綠營嚴重傾斜，綠營政客與綠媒媒體人流動頻繁，媒體大亨甚至能主導執政黨特定派系。
至於捍衛言論自由，關掉中天新聞台的過程，讓人看見NCC成為了執政者打壓言論工具。表面理由包括中天多次違規遭到裁罰、內控失靈、資方介入編輯，一字未提政治；但包括許多西方媒體，都是用關閉「親中」電視台來解讀。如果只有執政黨喜歡的言論才有言論自由，這是哪門子的捍衛言論自由？
遺憾的是，一些西方團體看到台灣在綠營執政下的言論自由限縮，卻不能仗義執言。中天被關後，「無國界記者」雖發表聲明表達遺憾，認為會對員工造成影響，卻說這「並未違反新聞自由」。有趣的是，同一個「無國界記者」，十一月十四日發表了另一個聲明，針對公視Taiwan Plus下架稱呼川普為「已定罪罪犯」的報導，表示「以改善外交關係為由干預媒體的編輯方針，這是完全不可接受的」。如果其言論自由標準如此高，為何對中天關台卻輕輕帶過呢？
以台灣政治生態，NCC委員與其標舉難以做到的獨立，也可思考是否仿效美國FCC以政黨比例決定委員組成。雖有論者擔心這會讓委員更加黨派化，但從美國經驗看：如果人選審查是嚴格的、所提人選是專業的，政黨代表未必與專業把關相衝突。這些年，台灣已不知有多少獨立機關被打手化甚至東廠化。如果提名的是不能捍衛專業和原則的委員，要等卸任才敢吹哨，NCC「髒兮兮」的惡名將很難化解，「鬧兮兮」就是必然。

2025-02-24 誠實豆沙包

曹興誠如果真的覺得自己是站在正義的一方，他又何必「大撒幣」去引誘他人舉報中國間諜？
台灣那些台獨立場的人其實一點都不光明磊落，對比他們對抗的中共，根本也好不到哪去，呵。
接受兩岸一家支的現實吧，呵。

2025-03-02 Te Pieng So（酥餅）

「至於我個人，從未承諾要捐款給清大。所以捐錢一事，和我個人無關。」
曹興誠承認沒有捐款給清大，之前說拿支票給沈君山明顯是在說謊，要時任校長的陳力俊幫他澄清個人有捐款更是居心叵測。一堆幫曹興誠洗地的全部翻車。問題是，曹興誠會說謊完全不是新聞，幾天前才謊稱中國小三照片是AI合成的，也是一堆洗地工翻車。這次洗地工還是照樣上工洗地。
就說幫曹興誠洗地是地表風險最高的工作，如果你在乎自己的人格與誠信的話。
有人不在乎自己的人格與誠信，那也沒辦法。但是台派的判斷力差到讓人無法相信，才是大問題。
我看有幾個人會回來道歉。

2022-05-30 Te Pieng So（酥餅）

最近很多人愛侃侃而談言論自由，更愛當起法官，什麼算言論自由、什麼不算，卻缺乏一個最重要的觀念：言論自由請求的對象是政府，是藉由防止政府侵犯言論自由以達成言論自由的目的。意見不同的一般人民之間是無法侵犯彼此的言論自由的。作為一般人，我也不會是你言論自由的請求對象。仙島一堆人常常什麼是公、什麼是私都分不清楚。
所以當我們要檢視言論自由是否被侵犯，要檢視的對象必定是政府與公權力，而不會是一般人民。既然政府是要被檢視的對象，最好不要自己兼任裁判，隨便用公權力威脅別人；出現這種行為，就已經不利言論自由。更不用說，蔡政府濫用「社維法」行限制言論自由之實，是長期的累犯。
在仙島，我發現，大部分人根本不在乎言論自由。看到不喜歡聽的話，大部分人都恨不得講的人受到懲罰，這才是不分藍綠的真相。

2025-02-22 誠實豆沙包

誠實地指出日本的缺點，會被日本人道歉。
誠實地指出中國的缺點，會被中國人圍剿。
誠實地指出台灣的缺點，會被台灣人圍剿。
不枉我苦心證明中國台灣同文同種、兩岸一家親。呵。