今（11）台北市都發局於工務委員會進行「社宅總體檢及未來住宅政策」專案報告。其中游淑慧、王欣儀、徐立信三位議員均發言質疑社會住宅政策，要求「政策該調整就要調整」、「以租金補貼的方式來取代興建社會住宅」。
住盟認為，持續興辦社會住宅，不僅是蔣市長競選時的承諾，也是台北市民的急切的需求所在，絕對不應半途而廢。住盟對此提出兩點呼籲：
一、呼籲社宅住戶與等候社宅的民眾，打電話至三位議員的服務處抗議，表達市民對社會住宅的需求。
二、呼籲蔣市長於下週一（5/15）於重大市政建設的專案報告中，清楚表態是否要依照選前承諾持續興建社宅？還是打算順水推舟直接跳票？
錯誤謬漏的「反社宅」議員發言
首先，在在租屋黑市與歧視下，社會住宅所提供的保障絕對遠高於租金補貼等措施。目前台北市社宅中籤率平均仍低於一成，民眾社宅需求極為殷切，這也是社宅成為去年大選焦點的關鍵原因。
而三位議員滿口「成本經」，但對於社宅的概念與理解卻錯漏百出。游淑慧議員提出的「加計土地成本」顯示其對社宅興辦毫無概念可言。王欣儀議員更加露骨，表示「社宅只能做社宅，沒有收入」，請問國民黨議員的意見是公有土地不蓋社宅，反而要蓋豪宅牟利嗎？
徐立信議員甚至在競選政見還提出「廣建公宅」，現在卻改口要以租補取代社宅，不只毫無信用可言，更無視目前在租屋黑市與歧視下難以領取補貼的市民處境。
事實上若就成本考量，租金補貼是「每年錢發出去就沒了」，自償性完全為零，社會住宅則可透過租金收入達到部分自償的效果。因此即便是從財務成本角度出發，社會住宅的財務可行性也遠比租金補貼優異。
這些議員既錯誤理解財務成本，更聽不到需要社宅的民眾心聲。住盟呼籲關注社宅的市民，拿起電話向三位議員表達自己的憤怒與需求！
蔣市長應正面表態，否則不排除發起抗議
蔣市長於下週一將進行重大市政建設專案報告，其中一項便是「社宅等居住正義議題」。住盟呼籲蔣市長於報告時應正面表態市府對社宅興辦的態度，是否願意依照承諾持續規劃朝5萬戶前進？還是打算順水推舟趁機跳票擺爛？
若蔣市長於下週一對此仍含糊其辭、打混帶過，社會住宅推動聯盟不排除發起抗議，要求市府說話算話，達成承諾！
回應
蔡英文執政7年居住政策跳票 在野轟：租屋地獄、炒房天堂
蔡英文執政7年居住政策跳票 在野轟：租屋地獄、炒房天堂
2023-05-05 中時新聞網 楊亞璇
立法院時代力量黨團今天舉行「蔡英文執政7年 社宅跳票 租屋地獄 炒房天堂」記者會，針對蔡政府7年來的居住政策包括「改革房屋稅制」、「健全租屋體系」、「興建20萬戶社會住宅」進行總檢討，發現政策都只做半套，民進黨已然淪為自己曾經最討厭的樣子。
立委邱顯智指出，今年立法院終於修正通過《租賃專法》，但只針對大型租賃業者，獨獨漏了租屋黑市最大宗的小房東，只管包租代管和仲介業租賃。而佔100萬戶最大量體的民間小房東，與房客的權利義務關係都沒有管。政府連到底有多少人租屋都無法掌握，也不敢稽查。
邱顯智批評，蔡政府為了平息眾怒，大撒300億元廣發租金補貼，結果50萬戶名額只有6成來申請。然而因為根本性結構問題沒有獲得解決，使租金補貼變成是裹糖衣的毒藥，看似領到補貼，但實際上是變成房東漲租的理由。
立委陳椒華說，蔡英文總統過去承諾要啟動稅制改革，把稅基調漲至接近市價，但結果是房價不停上漲。像台北市調降公告現值，台中市調降公告地價，變相減稅，而中央也無動於衷、沒有任何作為。
陳椒華認為，全台相近1成的房子是空屋，非自用的囤房族高達52萬人。財政部卻堅決抵抗囤房稅，藉此規避「全國總歸戶」，又和內政部一搭一唱。這種一國兩制、一台車繳的稅比一間房子多的奇特現象，只在台灣看得到。
陳椒華補充，歷時一年半才通過的平均地權條例，屢次對炒房族大喊「狼來了」。該逃命的都逃光了，蔡政府才終於動起來，沒想到竟還替炒房大開後門。花敬群曾承諾將會溯及既往，前後說法不一，是在打臉自己。
立委王婉諭表示，蔡政府提出8年興辦20萬戶社會住宅的目標。截至今年3月底，已經蓋好或定案的社宅7萬多戶，達成率只有6成，其中超過半數是靠地方撐起來的業績，等於蔡政府剩下一年得蓋出5萬多戶社宅，政策注定跳票。
王婉諭認為，包租代管乍看之下達成率有8成，實際上是把5年來同一戶的續約媒合也灌水算進去，更別細究中間到底有多少比例是真正幫助到弱勢家庭。包租業者為了成交，房東為了自身保障，大多還是租給一般身分的租屋族。呼籲社宅不只得加速蓋，現有國防部、台電等公有地也要優先盤點，加大政府興辦力度和量能。
時力黨團呼籲政府即刻搶救居住正義，要求預售屋即起禁轉售、優先盤點公有地，社宅加速興建、儘速檢討房屋持有稅，以及獎勵合法申報、嚴懲逃稅房東，才能讓年輕世代看得到未來。