「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2024/04/23
今（4月23）日，我國憲法法庭針對「死刑存廢」，開庭行言詞辯論。然而，近日媒體、公眾人物有與事實不符的報導及評論，質疑憲法法庭「挑選的法庭之友」大多偏向「廢死」立場。
為避免錯誤資訊之傳布，本會說明如以下，以利「死刑存廢辯論」的理性討論：
憲法法庭於今年1月25日向社會大眾公告，於2月16日前可主動聲請為「法庭之友」，針對「死刑存廢」提出專業意見。如經許可，應於4月9日前提出意見書。
就此，社會大眾無論贊成或反對死刑，皆可依法聲請為「法庭之友」，其並非由憲法法庭指定。又基於廣納諫言的目的，憲法法庭亦不能「挑選」、僅許可「支持廢死者」為「法庭之友」。故相關報導或評論據此指出「大法官心證已成」云云，顯有誤會。
相反地，本次憲法法庭依職權「指定」的6位專家學者及2所鑑定機關中，正好呈現支持、反對各半的持平比例。因此，憲法法庭在本次指定提供意見的專家、鑑定人中，也無偏頗特定立場的問題。
回應
劍青檢改點名高涌誠 禍亂朝綱
劍青檢改點名高涌誠 禍亂朝綱
痛斥反複彈劾檢察官 意在迫使偵辦特定人士 高重申別包庇有違失的檢察官
2024-06-06 中國時報 陳志賢、林偉信、蔡雯如
台中地檢署檢察官陳隆翔因偵辦民進黨前立委段宜康「曲棍球案」，被監委高涌誠以辦案嚴重疏漏為由二度提出彈劾，引發司法界憤怒，懲戒法院日前再度判決不受懲戒，監院才決定不再上訴，平息怒火。不過，檢改團體「劍青檢改」5日點名，高涌誠一再利用職權，反複彈劾檢察官，無異「竊據廟堂，禍亂朝綱」。
國內詐團肆虐，行政院推動《科技偵查法》等「打詐專法」修法，但民間司改會前天質疑修法，引發基層檢察官不滿。劍青檢改昨發表聲明，公開嗆聲司改會「停止禍亂國家」，並點名司改會核心人士、監委高涌誠。
民間司改會長期與綠營關係密切，並有多人進入政府部門。高涌誠曾任司改會執行長，2020年獲蔡英文總統提名擔任監委。劍青檢改當時指出，高有重大干預司法獨立的爭議，請立院從嚴審查。但在民進黨完全執政下，仍順利通過。劍青檢改直言，少數監委自己本在經營律師事務所，又把司改當門好生意，或與政治權貴結交投其所好，導致法治倒退淪喪，實為我國之悲哀。
這次懲戒法院判決檢察官陳隆翔不付懲戒。劍青檢改再轟，高涌誠一再利用職權，反複彈劾檢察官，意在迫使承辦檢察官偵辦特定人士；另一方面卻又常高舉人權，吶喊保障人權，根本「雙標至極」，無異「竊據廟堂，禍亂朝綱」。用詞相當嚴厲。
劍青檢改更把矛頭指向民間司改會，還以民進黨政策會執行長王義川宣稱可用手機流量分析群眾一事為例強調，該案已在偵查中，但不論調查結果為何，都更加證明「流量資訊」絕對有納入《科技偵查法》管理的必要。劍青檢改批評，司改會竟對此事一句話都不敢吭，足見司改會的政治意向和政治考量，毫無法律人精神可言。
劍青檢改說，民間司改會試圖阻擋修法，根本禍亂國家，形同保護詐團是否淪為同路人，讓詐團無法可查、安心大賺暴利。並痛批，司改會經常假司法改革之名，表面上說保障人權，實際上讓國家缺乏法制，導致更沒人權，藉此縱容大量灰色地帶，最後讓司法背鍋，其行徑無異傷害司法，更沒收被害人權益。
對此，民間司改會表示，就劍青檢改的聲明內容，司改會正擬相關回應，今日會提供給外界說明。至於監委高涌誠則簡短回應，請劍青檢改去看職務法庭判決內容，不要包庇被職務法庭認定有違失的檢察官。