如果國會改革法案沒通過，接下來會發生什麼事？
很明顯的，大家都知道，不會發生任何事。
一切就會像過去幾年一樣，行政權繼續敷衍卸責、問A答B。
這種「不會發生任何事」的日常，根本不利於政黨良性競爭與公民社會對政府的監督。唯一有利的，就是維持執政黨在行政權上的絕對優勢地位。
而且在可預見的將來，有許多多年未解的問題要進到立法院討論。這些問題皆非屬政黨間的惡鬥，需要行政機關具體說明，讓國會與公民社會都能夠理性討論，一起找到解方：
一、勞保年改：理論上依法今年要公佈最新勞保精算報告書，面對最新的勞保潛藏負債、破產年限預估、砸錢撥補2,670億元的實質效果，都需要行政機關好好交代。難道大家還想繼續聽到質詢台上，官員只用「政府不倒，勞保絕對不會倒」、「撥補也是改革」這兩句話來繼續搪塞下去嗎？勞保問題一天不解決，平均每天就會增加數十億潛藏負債，自2017年年改停滯至今，勞保的潛藏負債從9兆變為13兆，難道要讓執政黨繼續輕輕鬆鬆地混過這一屆？
二、長照2.0到期在即：明年台灣將進入超高齡社會，後年長照2.0就要到期。長照的財源完全來自「吸菸救長照」、房地合一稅等不穩定財源，這幾天也有學者公開說明再不找到穩定財源，長照基金明年起將會入不敷出、「4年後用盡」。面對長照財源不穩，2016年時任閣揆林全還曾拋出過調高遺贈稅與營業稅等解方，如今執政黨卻已經不敢再提。在增加稅收無望、蔡政府堅定反對推長照保險的情況下，長照3.0的穩定財源在哪裡？長照基金還能撐多久？難道我們不需要有更好的制度，讓行政機關據實以告？
三、台美貿易倡議第二階段：「台美21世紀貿易倡議」協定第二階段聚焦在環境、勞動、農業議題上，尤其是農業。美方提案涉及要求台灣「開放或擴大市場進入之機會」，很可能因為國外農畜產品進口大增而對國內造成衝擊，但行政院經貿辦的回應卻始終閃躲問題核心，只說要「爭取我方農產品出口美國」。
四、還有消防員組工會、公平會審Uber併購Foodpanda、到了2025年碳定價要實施、《國土計畫法》預計上路⋯⋯等重大事件族繁不及備載，大部分都是過去討論已久的問題。沒有國會改革，請問有新的工具或其他手段，能讓行政機關針對問題具體回應嗎？
目前的「國會亂象」、「憲政危機」，說白了就只是行政機關躲在執政黨國會議員背後，抗拒強化國會監督能力。假使國會改革法案不通過，我想上面一整串重大的問題，我們可能要很久以後，直到Deadline就在眼前，才會知道答案。屆時當行政機關草草丟出解方時，才是真的「沒有實質討論」就要讓所有人被迫吞下急就章的解決方案。
最後，很多人最近開始談十多年前的反服貿運動。我個人從2012年就開始響應反旺中媒體壟斷，在校園裡辦串連活動，2013年還響應了幾場對國台辦訪台「如影隨形」的抗爭、318佔領國會期間也曾到青島東路聲援，應該是有立場在這裡說些十年前後對比如何如何的話。
十多年前的反服貿運動，不是只有佔領國會、反對國會黑箱而已，更包括對行政部門說謊隱匿重大政策資訊的不滿。在「國會半分鐘完成審查」的背後，有一連串行政部門說謊或者不願意交代具體細節，才逐漸累積民眾的怒火。諸如：勞委會（現勞動部）未妥善評估服貿對勞工會造成的影響、經濟部提不出開放行業對照表、行政機關鋪天蓋地「利大於弊」的謊話文宣攻勢等等。
如果時間倒退回十多年前，當時就能通過國會改革，要行政機關交出跨國貿易文件資料、對說謊的官員或企業老闆課以處罰，當時的我絕對會贊成。
直到現在換人執政，我依然支持。只是我也想問，十多年前那些在舞台上拿麥克風的意見領袖們，如今還會倡議反媒體壟斷法嗎？可以用檢視服貿的程度來認真檢視台美貿易倡議嗎？還會對於在立法院裡滿口謊言、不知悔改的官員義憤填膺嗎？
謝毅弘
政治工作者，曾參與反教育商品化聯盟、台北市藝術創作者職業工會。
回應
「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了：綠營只想奪權
「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了：綠營只想奪權
2024-05-22 中時新聞網 祝潤霖
立法院昨日續審國會改革相關法案，立院外集結一眾綠營支持者抗議藍白所提版本，散會後還有人喊「民進黨加油」、「謝謝民進黨」。社運作家「漂浪島嶼」直批，如果要將社運窄化成服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼的不堪，很難再感動擠爆數十萬人。一位曾參與十年前318學運的網友直批，太陽花其實是一場讓人失望的騙局，如今上街人數減少，意味著台灣人開始獨立思考、不再輕易受騙。
「十年前，我作為一名大學生熱情參與了太陽花運動。當時有三十萬人走上台灣的街頭，場面壯觀。」一位網友投稿，歷史哥今日在臉書粉專轉貼，該網友直批，「然而，近幾年逐漸發現當年的運動其實是一場秀、更是一場騙局，讓我感到震驚和失望。」
該網友提到，當年大學生是憑藉一股熱情，和對自由和民主的追求的堅定。現今521的發起，明明擁有更豐沛的資源與媒體支持，資訊傳遞迅速。他痛批，「然而，這些有利條件卻成了某些人操控人民的工具，讓參與者的熱情與信任被利用，背離了我們追求讓台灣更民主與美好的初衷。」
「如今，上街的人數驟減至三萬人（主辦單位聲稱），表面看似公民運動的衰退，但反而這是一種積極現象！」該網友強調，參與者的減少，意味著越來越多的台灣人民開始獨立思考、不再輕易受騙。我們的社會正在逐漸覺醒，人們學會了理性分析和拒絕盲從，這正是自由的真正體現。
該網友表示，「這十年的經歷，讓我從盲目跟隨轉變為理性清醒。我希望未來的台灣社會能夠更多依靠理性與智慧，實現真正的民主進步，而非民主（進步黨）已死。民主與自由的實現，需要大家每一個人的努力和堅持。」
歷史哥粉專網友留言表示：「雖然被人利用，但年輕人反對執政者，古今中外皆然。相較現在立院外，明擺甘做有權勢者打擊威脅在野黨馬前卒、仍理直氣壯的綠色幼蟲們，太陽花青年要高尚得多」、「還好從沒被民進黨騙過」、「當年走上街頭反服貿的年輕人，有幾個真正了解服貿的利弊得失」、「我當初也是支持者，後來發現綠營其實只想奪取政權，太陽花跟現在的抗中保台只不過是工具」、「死忠的還是不少？教育有問題」。
林濁水：國會改革是等了30年的好事
林濁水：國會改革是等了30年的好事
2024-05-26 中國時報 游念育
立法院24日審議國會改革法案，數萬民眾在立法院外聚集發起抗議活動。賴清德總統發聲說，人民的基本權利需要受到保護，不能任意侵犯。對此，前民進黨立委林濁水認為，國會改革是「等了30年的好事」，遲早要發生，否則都只能是半吊子；第一次國會改革，終於在台灣轟轟烈烈的鬧開了。政治學者施正鋒則說，4成民意選出來的總統高談闊論人民的權力，難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力？
林濁水指出，國會改革延遲了30多年，革命不是請客吃飯；憲改牽動了巨大無比的政治利益變動，也註定不可能是請客吃飯。「當年國會全面改選、總統直選，註定是在轟轟烈烈的群眾運動中誕生的；現在看來，國會改造也正是如此。」
林濁水表示，當年民進黨和憲改運動群眾互相支援、合作無間，現在呢？看來有合作、更有尷尬的不得了的地方。但是無論如何，國會改革是憲政樞紐性改革；一旦啟動，憲政體制中行政與立法的權責關係必然要被逼上台面，無從迴避。
施正鋒昨說，他曾聽過國民黨立委抱怨，跟行政單位要資料，行政單位都不給；其實，很多民進黨立委要資料，行政單位也不給。部會囂張成這個樣子，就是因為國會的權力不夠。有國會調查權，才能制衡行政權。民進黨自己過去都提過，國會調查是監督行政最基本的。
他也提到，民進黨現在說有些東西有機密，但調查權是調查相關人、並非一般老百姓。且針對有機密的部分，也可以關起門來調查。
另外，針對賴清德總統24日深夜發聲，施正鋒說，以前民進黨抗爭，是因為國民黨是威權時代的執政黨；現在民進黨自己是執政黨，卻在抗議。應該是「當家不鬧事」。
他說，賴總統說要尊重人民權利，而他是4成民意選出來的總統，難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力？顛倒是非、領導無方，有像是在當家作主的嗎？去念一點書，看人家美國總統朝小野大，到底是怎麼努力在做。
他說，美國有一半時間是朝小野大，聯邦政府和各州政府制衡，這時候總統就要發揮領導力和說服力；只有全面執政的時期，總統才不用發揮說服力。「難道他現在認為自己是民選皇帝嗎？賴清德根本是剛愎自用。」