談國會改革法案中的情緒動員:
如果真要焦慮,請先焦慮我們失去的語言

2024/05/25
工會工作者

反對這次《立院職權行使法》修法的社會群體,在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面,並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現,彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤,在十年之後驚蟄而出,再現民主高峰。

台灣社會當真越發生機盎然?我的故事版本是相反的。

做為一名全職工會工作者,平時除關注勞動法令與醫療政策外,客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五(5/17)立院衝突後第一時間勾起我興趣的倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構,而是事發的經過。

帶著這個疑問,幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾:「事前沒有將修法版本公告上網(即應該要)」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。

經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法,工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡,綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」;邱議瑩的是「勞團抗議不認真,都是放錄音帶」;何佩珊說「你夠了吧」;林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時,我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口,部分夥伴則前往台北車站臥軌,最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。

然而,連表決當下都不知道具體條文?這實在遠超我的理解範圍。

繼續帶著這個疑惑,從17日深夜到隔日清晨,我發現無論如何搜尋,都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文,但與此同時,針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來,這實在令人深感困惑與分裂。

為了緩解這層焦慮,我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片,一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程,同時去瞭解國會「(再)修正動議」的運作方式,並整理出最後表決通過時的具體條文,並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上

透過上述這些動作,我還原了幾個事實:「(再)修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開,表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致(不予修正)」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致(不予修正)」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本(縮短行政機關書面答覆時間)」。

行文至此,請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短那不叫公開叫突襲」、「過程沒有逐條審查就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本只為作秀」,主觀意向請先擱置一邊,我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。

接著令人特感困惑的事情發生了,從事發隔日的5月18日開始,主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文,而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網(即應該要)」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本,搭載無數懶人包及短影音,仍如流水線生產般不斷複製增生。

在18及19日這兩天的時間裡,撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說,數個在台灣極具影響力,包含環境在內等各領域的社運團體,也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」(部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字),可怕的是,這並不是什麼針對資訊落差的精細操作,而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。

後續的事態發展急速白熱化,一時間什麼「醫師以後會被叫去立院強行公開病人病歷」、「打通中央山脈是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽就能把你抓去關三年」、「(完全無法證實的)中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上,還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。

當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候,當你知道有人因此深信不疑甚至焦慮到危害身心健康的時候,真的還能一笑置之嗎?

至此,我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼,僅是如此基礎的資訊,至少以有廣泛傳播作為條件來看,是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中,才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點,而此時距離第一次院會衝突的時間,已經過去整整4天了。

整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員,卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認,我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄,這意味著在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下,光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能,就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到,更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。

退萬步言,假使這種「中共內部文件」真實存在(如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》),試問以台灣現有的量能查證這份「內部文件」需要多少成本和時間?誰願意去做?誰有能力做?該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽?倘若最後查證真的不存在,究竟又該向誰究責?

我以為,自從「亡國感」這種東西開始冒出,並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候,它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼,部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感,且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間,即便不是社運或政治工作者,只要稍有關注議題應該對此深有所感。

如今不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮,連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程,都可以被杜撰出平行時空的版本,如此不擇手段操作情緒動員,不惜激化對立和減損社會信任,力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨,這背後的代價究竟有多麼駭人,這些人真有仔細想過嗎?長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量,真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎?

講更尖銳一點,這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差,由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音,徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號做情緒動員,難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎?光論影響人數和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊,這樣類比恐怕都還嫌客氣了。

台灣社會越發生機盎然?我的故事版本是相反的。

如果真要焦慮,請先焦慮我們失去的語言。

建議標籤: 
責任主編: 

回應

林濁水:國會改革是等了30年的好事
2024-05-26 中國時報 游念育

立法院24日審議國會改革法案,數萬民眾在立法院外聚集發起抗議活動。賴清德總統發聲說,人民的基本權利需要受到保護,不能任意侵犯。對此,前民進黨立委林濁水認為,國會改革是「等了30年的好事」,遲早要發生,否則都只能是半吊子;第一次國會改革,終於在台灣轟轟烈烈的鬧開了。政治學者施正鋒則說,4成民意選出來的總統高談闊論人民的權力,難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力?
林濁水指出,國會改革延遲了30多年,革命不是請客吃飯;憲改牽動了巨大無比的政治利益變動,也註定不可能是請客吃飯。「當年國會全面改選、總統直選,註定是在轟轟烈烈的群眾運動中誕生的;現在看來,國會改造也正是如此。」
林濁水表示,當年民進黨和憲改運動群眾互相支援、合作無間,現在呢?看來有合作、更有尷尬的不得了的地方。但是無論如何,國會改革是憲政樞紐性改革;一旦啟動,憲政體制中行政與立法的權責關係必然要被逼上台面,無從迴避。
施正鋒昨說,他曾聽過國民黨立委抱怨,跟行政單位要資料,行政單位都不給;其實,很多民進黨立委要資料,行政單位也不給。部會囂張成這個樣子,就是因為國會的權力不夠。有國會調查權,才能制衡行政權。民進黨自己過去都提過,國會調查是監督行政最基本的。
他也提到,民進黨現在說有些東西有機密,但調查權是調查相關人、並非一般老百姓。且針對有機密的部分,也可以關起門來調查。
另外,針對賴清德總統24日深夜發聲,施正鋒說,以前民進黨抗爭,是因為國民黨是威權時代的執政黨;現在民進黨自己是執政黨,卻在抗議。應該是「當家不鬧事」。
他說,賴總統說要尊重人民權利,而他是4成民意選出來的總統,難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力?顛倒是非、領導無方,有像是在當家作主的嗎?去念一點書,看人家美國總統朝小野大,到底是怎麼努力在做。
他說,美國有一半時間是朝小野大,聯邦政府和各州政府制衡,這時候總統就要發揮領導力和說服力;只有全面執政的時期,總統才不用發揮說服力。「難道他現在認為自己是民選皇帝嗎?賴清德根本是剛愎自用。」

國會殿堂搞學運 民進黨沒招了
2024-05-23 中國時報 沈政男/精神科醫師

521立法院繼續審議《立法院職權行使法》部分條文修正草案,然後大家從早上等到晚上,等說:國民黨立委都已戴好護具,準備迎接挑戰,應該有好戲可看了。怎麼一直等到二讀通過「藐視國會罪」與「立法院調查權」,都沒有傳出打架場面?
怎麼,民進黨立委不再施展打臉、橄欖球擒抱,還有滾球遊戲的招數了?不是說要保衛這個國家嗎?不是說要阻止中共代言人代替習近平立法嗎?顯然,國會打架,民意不滿,然後你們就收斂起來了。
21日通過的「國會藐視罪」,《立法院職權行使法》第二十五條修正案,是說被質詢者不得有反質詢或隱匿與拒絕答覆。而什麼是反質詢?蘇貞昌前閣揆在立院嗆前立委蔣萬安「你祖父說要反攻大陸……」,就是嘴秋嘛!何以致之?就是挾民意支持,什麼話都敢講,典型民粹政客。
這屆國會是藍白過半,下屆就不一定了,是不是?更可能的是,賴清德做4年就會下台,成了首位不能連任的總統。那麼「藐視國會罪」,很快地,約束的就會是藍白陣營的總統,怎麼會說這是藍白立委的擴權?況且,罪名成立與否,須經院會決議,不是少數立委說了算。
至於「國會調查權」,幾個釋憲案已經講得很清楚,立委為了行使職權,可以有調查權,而調查對象也包括人民。怎麼民進黨立委在那邊恐嚇說「喔,你我都可能受害」?明明是行使憲法賦予的職權,竟然在那邊亂扯說「立委有事沒事就會要你交出社團資料,不交就會處罰你」!須知,立委調查權,不是調查你有沒有小三小王,而是就預算案或法律案等與立委職權相關事項進行調查,怎麼講成了好像是蔡政府底下的「東廠」一樣?
立法院講台被花花綠綠的什麼「民主已死」、「守護台灣」海報貼成了狗皮膏藥,那是太陽花學運的作法,怎麼堂堂立委把自己的殿堂貼成了那樣?太陽花學運,遊走法律邊緣的體制外抗爭,偶一為之,就不必苛責。但,都十年過去了,怎麼還在玩這一套?說是21日晚間立法院外頭聚集了3萬群眾,你看他們訴求什麼?「藍白不倒,台灣不會好!」、「我們不要變成香港!」
這實在是該怎麼說呢?人家藍白立委,難道不是選民一票票慎重選出來的?怎麼你沒支持的立委就一定會濫權,把台灣賣掉?說穿了,就是「我講的民主,才是民主」、「民進黨不掌權,台灣就會亡」這類獨裁心態作祟。
蔡英文自誇說「卸任時留下一個更好的台灣」!呵,有嗎?本質上,不過是一個狗皮膏藥式的民主吧!「藐視國會罪」是模仿美國,「國會調查權」是回應釋憲結果,台灣民意也都會支持。就不要在那邊無效抗爭,浪費資源了。

1996年建國廣場公開批民進黨「假反核,真勾結」
2013-08-02 傅雲欽/律師、建國廣場負責人

我們建國廣場在1996年10月18日立法院核四覆議案【註1】時,看破民進黨與國民黨協商放水的腳手,開始公然與民進黨絕裂。
當天到立法院監督核四覆議案審議的團體及民眾不少。我們建國廣場聯合張金策的「群眾之聲」,用兩、三台宣傳車的大喇叭在立法院門前輪番大罵民進黨「假反核,真勾結」,從早到晚,罵一整天。
到了晚上,抗議的民眾衝進立法院大門,想衝進議場,跟攔阻的警察發生衝突。立法院門上掛的「立法院」三字的牌額,1988年的520農民運動時被拆下甩在地上過一次,現在再一次被拆下甩在地上。警察最後動用鎮暴警察用水注及警棍驅離抗議民眾。立法院前面的中山南路一片狼藉。我們建國廣場的弟兄張雙福等人後來被以違反集會遊行法移送法辦。官司結束後,我們還為他募款籌繳法院的罰金。
抗議那天我們的喇叭的聲音很大,罵民進黨很兇,在議場的民進黨立法豬公大概聽到了。當晚抗議結束時,民進黨人沈富雄在立法院內對記者指名說我是「敗類」【註2】,讓我的小人物的小名登在媒體版面。
可笑的是,後來沈富雄自己也被別人指為「敗類」【註3】,理由就是勾結國民黨。誰是真敗類,日久見人心,時間會講話啊!
更可笑的是,民進黨後來執政了,只做個廢止核四的假動作,向林義雄交代一下,馬上又恢復興建,一直到民進黨下台都還繼續在興建。聽說民進黨執政那八年,政府投入近千億元的資金在建核四。這兩年日本大地震發生福島核電災害,台灣民眾反核電比率上升,民進黨見到有票可圖,又出來演反核的戲碼。無恥啊!
1996年民進黨假反核,被我們吐臭,到現在已有17年了。長達17年,核四問題仍在。民進黨假反核如故,不知這個爛黨還要假藉反核繼續騙票騙多久,一些笨蛋選民不知還要跟著民進黨團團轉多久。

【註1】核四覆議案(立法院公報)
1996.10.18立法院第3屆第2會期第11次會議
行政院函,為貴院依憲法第五十七條第二款之規定,立刻廢止所有核能電廠之興建計畫,刻正進行之建廠工程應即停工善後,並停止動支任何相關預算且繳回國庫一案,經研議實難接受,依憲法第五十七條第二款之規定,移請貴院覆議案。
決議:原決議不予維持。
【註2】台湾信息港1996.10.21
【註3】金恆煒:排藍就是排新潮流

真社運工作者不忍了!打臉綠營民團造謠:杜撰平行時空
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

綠營號召群眾反對《立院職權行使法》修法,17、21、24日接連在立法院外糾集支持者集結。工會工作者邱宇弘質疑,不少號稱社運團體在這次抗議行動中公然造謠,憑藉短短幾則扭曲事實的懶人包,去脈絡胡亂挪移一番的口號做情緒動員,難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎?
「台灣社會當真越發生機盎然?我的故事版本是相反的!」邱宇弘25日在《苦勞網》發文提到,令人特感困惑的事情發生了:從事發隔日的5月18日開始,主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文,而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網(即應該要)」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本,搭載無數懶人包及短影音,仍如流水線生產般不斷複製增生。
邱宇弘指出,在18及19日這兩天的時間裡,撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說,數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體,也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」(部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字)。可怕的是,這並不是什麼針對資訊落差的精細操作,而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
邱宇弘質疑,後續發展急速白熱化,「醫師以後會被叫去立院強行公開病人病歷」、「打通中央山脈是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽就能把你抓去關三年」等謠言甚囂塵上,還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號四處散播。當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發,當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候,真的還能一笑置之嗎?
邱宇弘強調,連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程都可以被杜撰出平行時空的版本,如此不擇手段操作情緒動員,不惜激化對立和減損社會信任,力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨,這背後的代價究竟有多麼駭人,這些人真有仔細想過嗎?長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量,真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎?
邱宇弘直言,講更尖銳一點,這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差,由上而下,憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音,徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員,難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎?光論影響人數和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊,這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
媒體人黃揚明轉發此文,直呼:「值得分享。這是一場信任戰爭,信者永不疑!」網友也直呼:「死忠的根本不在乎事實,黨說不民主就是不民主。」

社運工作者批綠營、民團公然造謠 杜撰平行時空故事激化對立操作動員
2024-05-27 鏡週刊 吳妍

立法院外近來因國會改革相關法案表決審議而有群眾聚集抗議,呼應執政黨指控國會多數的在野黨未實質審查法條、進行黑箱違憲擴權,看似生機盎然的公民力量正在台灣社會湧現。然而工會工作者邱宇弘在追完議事全程直播、並了解國會運作後,卻驚覺「我的故事版本是相反的」:不僅執政黨和親綠KOL,連接續聲援的社運團體都刻意扭曲客觀事實,公然造謠,呼應網路瘋傳的錯誤懶人包。
隨著立院外聚集人潮越來越多(5月17、21、24日),國會改革法案審議不再只是政治角力,更是國內民眾高度關注的話題。全職工會工作者邱宇弘近日就投書長期關注本土社運的網路媒體《苦勞網》,以「如果真要焦慮,請先焦慮我們失去的語言」為題,談論國會改革法案中的情緒動員經過。
17日立院爆發衝突後,各種指控在野黑箱的社群關鍵字映入眼簾。第一時間勾起邱宇弘興趣的是群眾聚集的經過,帶著許多疑問和焦慮。他徹夜未眠夜盯著長達6小時的議事直播影片,並逐一了解國會運作方式,最後整理出表決通過時的具體條文,藉此還原幾個事實:「(再)修正動議本來就不會事前公告上網」「現場有完整宣讀條文並在議場公開,表決前立委們知道要表決內容是什麼」「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致(不予修正)」「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致(不予修正)」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本(縮短行政機關書面答覆時間)」。
但直到那個週末結束前,多數主流媒體報導的的故事版本,仍搭載無數錯誤懶人包及短影音,仍如流水線生產般不斷複製增生。邱宇弘指出,18、19日撇除政黨立場鮮明的KOL不說,數個在台灣極具影響力的各領域社運團體,也都在聲明中重複複製貼上錯誤的故事版本,當著17日國會直播影片完整公開、無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠,助長去脈絡、胡亂挪移的口號四處散播。
邱宇弘不禁感嘆,如今不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮,連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程,都能被杜撰出平行時空的版本。他批評,政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差,憑藉由上而下幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音操作情緒動員,只為在短時間召喚最大群眾抗議在野兩黨,不惜激化對立和減損社會信任,背後代價究竟有多麼駭人?他質疑,每每藉由這種方式所催生出來的能量,到底是在「害台灣」還是「護台灣」?「徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號做情緒動員,難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎?」
邱宇弘表示,他的觀察並非要大家提高什麼媒體識讀能力,而是釐清這場局勢是:「充分掌握資訊甚至根本在場的政治菁英」搭配「極具影響力的部分民間/社運團體」,藉由「刻意製造資訊落差」,在「直播影片完整公開」且「全台民眾高度關注」狀況下,「公然造謠」以進行「情緒動員」。因為這點直接牽涉到議題主體、公民切入參與心態,以及整個過程的對話空間和信任關係,他感嘆:「整天把中共資訊戰掛在嘴上,結果先淋漓盡致往台灣人身上招呼!這不諷刺嗎?」

前太陽花領袖認了:民進黨單獨過半時「確有濫用程序」
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

立法院審查國會改革法案,17日爆發激烈肢體衝突,21日則二讀通過多個相關法條。24日續審,綠營持續號召群眾包圍立院,想重現太陽花。前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時,竟說「民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題」,造成台下一陣錯愕死寂,引發討論。
根據《東森新聞》報導,前時力立委邱顯智助理陳祺中認為,民進黨沒有資格說國民黨沒收討論,因為民進黨從頭到尾就沒有想要討論。而場外,昔日學運領袖魏揚看這一切,有感而發:「民進黨過去8年執政的時候,不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會、或是逕付二讀嗎?為什麼他們可以、我們不行?為什麼你不罵他們?我必須要說,這就是一種比爛的心態,難道黃國昌的新政治就是比爛嗎?」不只如此,魏揚還表示,「民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題」。
粉專「政客爽」25日發文附圖提到,魏揚當時說:「很多人提到,民進黨過去八年執政,把很多法案送委員會逕付二讀;為什麼他們可以、我們不行?這是一種比爛的心態!民進黨在單獨過半的時候,確實有濫用程序的一些問題...(台下一片寂靜)」。
政客爽直酸:整場活動最安靜的時刻,如果當時有人放個屁,可能全場都會聽到。還在留言區虧:「這意思是不是『民進黨很爛』的意思?」、「對了,這段話其實也打臉所有這次來抗議、過去八年不抗議的人,就是雙標啊!哈哈哈!」
網友表示:「現場一片寂靜是為了聽他打臉的聲音(啪啪)」、「最怕空氣突然安靜」、「問題是國民黨可沒有包裹法案通過喔!可是有先公聽會,有委員會,有逐條表決,並沒有逕付二讀」、「綠的兇起來,都狂打自己臉」、「民進黨狠起來,自己都罵」、「來面試,話都不會講!下一位~!」

侯漢廷到場聲援痛批賴 綠支持者鬧場小衝突
2024-05-25 中評社台北5月25日電(記者 張穎齊)

立法院24日續審國會改革法案,藍綠白繼續大戰,綠營號召上萬人到場。中國國民黨的支持者則零星幾人,新黨台北市議員侯漢廷到場聲援,受訪痛批民進黨與賴清德。在侯受訪時,有2名綠營支持者鬧場,並與藍營支持者有口角衝突。警方將綠營支持者勸離,未發生重大意外。
侯漢廷看到新聞後到藍營支持者的現場。傳出藍營不希望製造衝突,勸支持者別來。不過仍有幾名長輩戴著有中華民國國旗的帽子到場。
侯漢廷接受媒體聯訪痛批,民進黨荒謬可笑,自己2012、2014、2016都提過國會改革法案,現在又說是反黑箱、反擴權,實在蠻橫。是民進黨在疫苗採購、雞蛋案黑箱,官員還囂張霸道罵人、造謠說謊,國會聽證調查權就是要杜絕此狀況。但民進黨還說是大陸指示藍白,更可笑。明明國會聽證調查權是美、英、德、法等民主國家遂行的,連前數位發展部長唐鳳都被傳喚到法國過,前行政院長陳建仁也被傳到英國國會聽證過,為何當初唐、陳沒反對?
侯漢廷還說,請對面民進黨的支持者,勇敢簽下去當國軍,或當賴清德的黑熊學院去進行認知作戰;另外關於藐視國會罪,像綠委黃捷質詢官員早餐吃什麼,這種腦殘的質詢,跟美國某國會議員在聽證會上問抖音連不連得到Wi-Fi一樣,都會被恥笑。
記者問,如何看賴清德上任,烽火連天、兩岸兵凶戰危?侯漢廷說,賴無法因應大陸軍演,因就職演說已開啟台獨戰車,強迫不支持台獨的民眾承擔,是賴最大的錯誤。現在也不敢叫學生衝撞立院,因賴還是想推很多法案。其實應該放學生闖進來,這樣賴就不用去立院“國情報告”了,也不用發給全台里長春節加給金了。
侯漢廷說,既然有500萬人投賴,那怎沒動員50萬人呢?藍白方面很克制又理性,所以沒有呼籲支持者來。
此時有民進黨支持者拿著“黃國昌已死”的文宣闖入聯訪,擋在侯漢廷面前幾秒離開。媒體記者傻眼。接著又有1名民進黨男性支持者到場叫囂抗議,數名中年藍軍支持者上前對陣。只見警方將綠營支持者勸離說“這是他們的場,你要回對面那邊,別鬧場!”未發生肢體衝突。

青鳥回頭猶未晚
2024-05-29 中國時報 沈政男/精神科醫師

立法院修訂國會改革法案,遭群眾在周邊的青島東路集會抗議。群眾把青島改成青鳥,自稱「青鳥行動」,顯然是要沾點文青氣息;只是,他們了解國會改革的內涵嗎?
李商隱的名句「蓬山此去無多路,青鳥殷勤為探看」,改寫以後可以送給那些集會群眾:「民主此去無多路,青鳥回頭猶未晚。」不是嗎?以程序正義來看,人家國會議員正在修法,你們卻在國會旁邊叫囂,不會影響人家的專注度與情緒嗎?
要抗議,等修法版本出來再說吧!或者,離遠一點,去中正紀念堂,跟野百合學運一樣,不要在國會旁邊形成干擾。國會正在修法,而你包圍國會、在那邊大聲吶喊,這是民主嗎?
修法結果如果不滿意,可以釋憲、發動公投或罷免;而如果依舊不滿意,才訴諸體制外。但現在連修法修成怎麼樣都還不知道,就在那邊聲稱「民主已死」,實在可笑。你們要的那種民主已死;但台灣民主,嗯,重生了。
內閣制起源於英國,先選出國會議員組成立法權,再由國會議員組閣形成行政權,好處是隨時反映民意、不適合就內閣重組,壞處則是權力都交給國會議員;而議員與官員的互動管道就是國會質詢。而總統制起源於美國,不想讓立法權與行政權集中起來;於是國會議員與總統分開選舉也分開運作,以求制衡。
總統制的問題在於:這樣一來,總統與國會如何互動?如果黨派不同,意見相左,如何折衝與化解?你看美國國會有很多聽證會,就是議員對行政事項的監督;而行政官員的任命也需要國會同意。但這還是不夠,於是幾十年前開始有了半總統制,也就是兼有內閣制與總統制的特點:總統與國會議員分開選舉,但設有總理,而總理須對國會負責,包括任命、質詢與倒閣等。
半總統制可以形成所謂雙首長制:當總統與國會多數分屬不同政黨,就可以形成所謂「左右共治」,也就是總統與總理分屬不同政黨。
這次台灣大選,就形成了總統與國多數分屬不同政黨的現象。而如果有標準的半總統制,就可以嘗試「藍綠共治」;可惜後來修憲把閣揆同意權修掉了,只剩質詢與不信任投票,就變得四不像了。
不管上述三種體制的哪一種,都有「藐視國會罪」的設定,主要就是確保國會議員能夠伸張立法權,與行政權抗衡,因為畢竟是比較被動的權力。
至於調查權,國外也都有。而台灣,本來憲法沒講,但後來幾次釋憲已經確立了立法院的調查權,因為:沒有仔細調查,不了解行政弊案是怎麼回事,如何立法防範?
立法院的調查權,不是司法調查;被調查的人,也不是犯罪嫌疑人,而是類似證人,因此才會有「經主席同意,可由律師陪同」這樣的條文。在司法上,單純證人出庭,不涉及犯罪嫌疑,是不能由律師陪同的,不是嗎?結果好多人,包括民進黨的立委,竟然都搞不清楚。在美國,「藐視國會罪」由國會自己審理,而審理時也是議長認為有必要才可由律師陪同;台灣只是比照辦理。
青鳥不要亂飛,前面沒路了,回頭是岸;不然,就變成妨礙民主的憨鳥了。

權力的俘虜,為了掩護民進黨政權,普遍揚棄中心理念與公平正義的價值,而選擇對貪贓枉法保持噤聲,甚或直接蜂擁圍事,反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。
----------

是誰在吃銅吃鐵?
2023-08-17 林環牆

有人說,假博士蔡英文真厲害,可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實,真正的原因,不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害,而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜,有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子,當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權,他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值,而選擇對貪贓枉法保持噤聲,甚或直接蜂擁圍事,反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎?
他們真的在乎台獨嗎?未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴,要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的,他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵,不是很清楚嗎?

民進黨在野時,支持社運理想;一旦執政,為了擺平各方利益,許多妥協或違逆理想的政策紛紛出籠。社運團體雖感到不滿,卻礙於同盟或合作關係的情誼,悶不吭聲、甚或為民進黨辯護。社運菁英們相較於批判國民黨的凌厲架勢,判若兩人。
----------

社運團體不應成為政黨的尾巴
2017-01-13 上報 簡錫堦/反貧困聯盟召集人、台灣守護民主平台監事

戒嚴時期不僅禁止組織政黨,即連運動型態的人民團體也被禁止。民主運動前輩以「黨外」之名,經常踩踏著戒嚴紅線進行政治活動。當時新潮流發起路線之爭,認為黨外運動只重選舉的「議會路線」無法建黨和奪取政權。因為選舉規則和選舉管制的決策掌握在國民黨中央,國會不能全面改選,補選名額有限;台北市長、省長不開放選舉,總統更不能直選。溫和的議會路線無法打破現況,新潮流因而主張改採「群眾運動路線」,始能打敗威權體制的戒嚴統治。路線之爭使黨外面臨分裂危機,批康運動讓康寧祥及康系人馬選舉失利,群眾路線遂成為黨外運動的主流。
為了執行此路線,在政治團體羽翼掩護下,黨外新生代發起籌組「勞工法律支援會」(台灣勞工陣線前身)、台灣人權促進會、環保聯盟。1987年解嚴之後,各類社運團體如雨後春荀般蓬勃發展,台灣社會充滿活力。
社運組織倡議的進步價值,挑戰對象就是保守的執政黨國民黨,和民進黨合作的關係自然較為密切。民進黨支持社運進步議題,不但塑造其進步形象,並受社運團體支持而擴張選票。彼此奧援壯大實力,民進黨先後兩次執政無不受社運團體的襄助。民進黨讓出不分區立委名額給社運菁英進入立法院,修與立進步法案,有利社運的政治實踐,因而同盟關係更加緊密。
政治講求務實,社運則偏向理想。民進黨在野時,支持社運理想;一旦執政,為了擺平各方利益,許多妥協或違逆理想的政策紛紛出籠。社運團體雖感到不滿,卻礙於同盟或合作關係的情誼,悶不吭聲、甚或為民進黨辯護。社運菁英們相較於批判國民黨的凌厲架勢,判若兩人。
有些組織因獲取資源而甘為政黨尾巴團體,揚棄社運理想與堅持,喪失引領公民社會進步的影響力。某些參與社運的學者也隱然化身為御用學者,捍衛執政黨而言不及義,失卻專家學者道德風範。
陳水扁執政時,背棄反核四承諾,加速財團併吞公營銀行,土增稅減半圖利炒房,社福補助減少、門檻提高。社運團體雖怨聲載道,但礙於政黨情結,卻都只私下抱怨鮮少公開批判,而充滿無力感。
有鑑於此,筆者邀集十個進步的社運團體共同發起「泛紫聯盟」,有別於泛藍泛綠,切斷政黨情誼,展現公民社會監督政黨的力量,大力批判扁政府圖利財團、扁家及高官貪汙,提出稅改方案、發起抗稅運動,推動國民年金。2004年總統大選期間,泛紫聯盟以政策虛擬參選,和藍綠總統候選人較量政策主張,並解析、批判兩黨候選人欺騙伎倆。泛紫聯盟掙脫政黨綁架,重返獨立自主社運角色,獲得尊嚴並受到社會肯定與支持。
當前社運界又重陷政黨陷阱,顧慮傷害合作情誼,或為免於被執政黨貼標籤,忍氣吞聲,不再扮演烏鴉,喜作無聲畫眉;如此恐慣壞民進黨,將淪為國民黨第二。獻身社運界者原本懷抱著公平正義的理想,心嚮社會民主理想國或存有地球公民圖像,那是比執政者更永恆的亮光,是帶動公民文化及社會進步的領頭羊。
社運菁英有機會入閣或擔任國會議員,理應堅定自己的信念價值,逐步實踐心中的藍圖,不自我矮化而被馴服為黨意閣員或議員;社運團體要自主,矢志不為執政黨的尾巴團體。且以社運專業監督、影響民進黨,讓它更接近社會民主理想,締造自由、平等和團結的和平理想國。

李昶志語中評:綠只能賣“亡國感”民眾會膩
2024-05-30 中評社高雄5月30日電(記者 蔣繼平)

國會改革法案28日三讀通過,藍白贏得法條戰役,綠卻想營造贏得公民社會戰場。2014年時擔任國會助理目睹太陽花學運情況的中國國民黨高雄青工總會長李昶志接受中評社訪問表示,十年後群眾規模不如以往,因為綠在立場上站不住腳;中間選民厭惡藍綠惡鬥、又被民眾黨吸走,難受影響也難有共鳴。甚至民調也不支持綠,不隨綠起舞的人變少。應該說:覺醒的是人民,輸掉公民社會戰場的是民進黨。
李昶志,中山大學公共事務管理研究所博士生,現任高雄市青工總會總會長、國民黨高雄市黨部副主委。曾任洪秀柱2016大選競辦發言人、韓國瑜2020大選的隨行發言人及高雄市政府市長室機要。
國會改革法案28日三讀通過,藍、白把重心擺在立法院場內的法條。藍白在議場內成功抗衡綠營攻勢,場外成為綠的輿論宣傳戰,綠把目標放在社會戰場。
如何觀察社會氛圍走向?李昶志表示,第一,執政者不可以當家鬧事,因此綠在群眾運動沒有正當性,規模不如當年太陽花運動。第二,綠想要複製十年前的太陽花模式,十年前就是要公開透明,現在白做的就是公開透明,綠怎麼站得住腳?第三,國會聽政權、藐視國會罪都是過去民進黨的主張,變成綠只能去批評白委黃國昌變心,再抹黑立法院長韓國瑜是草包,試圖喚起民眾負面印象,對議事訴求卻沒有明確的追尋目標,民眾不知道綠要的是什麼。
第四,過去參與過太陽花的人,等了蔡英文執政八年後也沒等到服貿監督條例,蔡英文八年都沒有做,對民進黨心寒;甚至覺青在網路上也變成一種負面印象,得不到認同。第五,這次年輕人會站出來,很多是因為課綱改了,受成長背景影響,對綠喊的反中、反擴權口號有反應而已。第六,部分中間選民投射在民眾黨上,甚至中間選民不想要藍綠惡鬥,所以這次中間選民也沒這麼容易受影響也有關係。
李昶志表示,最後,過去蔡政府八年執政,中間或淺綠民眾也沒有看到很大的改變;整個國會開放從第八屆(任期2012年到2016)提出,結果只弄出國會隨選直播,雷聲大雨點小。綜觀上述,所以綠營這次很難引起共鳴,一樣只能賣“亡國感”;這種論述講久了,民眾會膩,況且年輕人也是會長大的。
2014年太陽花學運時在立院擔任助理的李昶志回憶,太陽花學運當時提供很多食物,早、中、晚、加點心和宵夜,只要有人經過都會被塞滿食物,真的一點都不誇張,最有名的就是民主香腸。所以白天太陽花、晚上被叫大腸花,就這麼來的。
李昶志表示,2014年太陽花學運當時,時空背景受到香港回歸的雨傘事件影響;但經過這幾年下來都是民進黨在執政,接下來四年也是民進黨執政,到底覺青們在擔心什麼?只能對內找敵人嗎?他嘆,只能說:民進黨還是不會執政,國民黨還是不懂怎麼在野;但看起來,覺醒的是人民,因為隨之起舞的人變少了。
台灣民意基金會公布最新民調指出,關於國會改革法案之中的藐視國會罪,20歲以上台灣人中,近58%贊成立法,29%不贊成。李昶志認為,從民調來看,還是有58%的人支持,7%的人沒意見,6%的人不清楚;並不是沒有站上街頭的就不是民意,並不是沒有站出來反對的人就都是支持,這代表輸掉公民社會戰場的是民進黨。

看完「公務員藐視國會罪」民調 游盈隆:民進黨徹底失敗了
2024-05-31 中時新聞網 黃麗蓉

根據台灣民意基金會「國人對公務員藐視國會罪立法態度」民調顯示,贊成57.5%、不贊成29.2%、沒意見7.3%、不知道6.1%。台灣民意基金會董事長游盈隆表示,有5成8的人贊成藐視國會罪,表示整個民意是倒向在野黨;也表示這一場仗,民進黨徹底失敗了。
游盈隆30日在中天節目《新聞千里馬》中表示,近58%贊成藐視國會罪,他是蠻意外的。這是藍白共同提議修改《刑法》,增加1條「公務員藐視國會罪」,拿這個來測量當時整個社會集體民意時,是有指標性的。
游盈隆接著指出,5成8贊成公務員藐視國會罪,但是不見得5成8也贊成人民被國會處以藐視國會罪。但是如果有5成8的人對於藐視國會罪基本上贊成,表示這整個民意是倒向在野黨、是支持在野黨的主張;也表示這一場仗,民進黨徹底失敗了。
游盈隆表示,民進黨戰到現在,不可能是贏家;總不能說國會五法加《刑法》都通過了,還振振有辭說「我們輸了表決,贏了民意,同時贏了論述」,這不可能。
該份民調是在5月20到22日進行,對象以全國為範圍的20歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣,市話70%、手機30%;有效樣本1077人,市話757人、手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下,約正負2.99個百分點。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。

「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青鳥:睜眼說瞎話
2024-05-30 中時新聞網 祝潤霖

國會改革法案歷經17、21、24、28日4天審查議程,最終完成三讀通過;但多日來,立院外聚集「青鳥行動」抗議群眾,為社會帶來不少對立與撕裂。網紅「館長」陳之漢痛批,青鳥嘴巴講民主,其實在幫忙阻擋綠營執政貪污圖利現形,根本反民主;還有人上台說6歲就在關心太陽花學運,就是來面試的。
「中國跟北韓介入選舉?那賴清德怎麼選贏啊?那民進黨怎麼還會有51席呢?」前立委蔡正元在臉書分享館長直播精華,只見館長質疑:「我再跟你講:今天晚上齁,最不尊重民主的,包含著外面的這一票人。嘴巴講的民主,其實是反民主!拿著台灣、中國來當一個幌子,拿著賣台、習近平來當一個幌子,來這邊全力阻擋民進黨的貪污案!這群人,他X的,這群人通通是一樣!」
「其實喔,公民運動我都很看得起。我從來沒有這麼看不起公民運動,就是這一次!你這一次,每一個都在睜眼說瞎話,每一個人都在昧著良心講話!」館長直言:「每一個人來,他X的論述就是,芒果乾三件套:第一,為了民主;第二,我愛台灣;第三,中國X你X。這個叫作芒果乾三件套。上來不斷去抹黑污衊黃國昌,去你X的!我講的啦!帶種一點,可以來罵我。可是你們都孬種,沒有人敢來罵我。」
館長表示:「我最懂民進黨:說話不算話,滿嘴放狗屁,滿嘴愛台灣,滿嘴中共會併吞台灣;來這樣恐嚇台灣人民,取得政權。然後呢?左手給右手,大型貪污的事實。用法律、懂法律,知法玩法。由政府把標案交給民進黨的綠友友,去成立這些所謂的貪污公司。背後的身影?無數的建設、前瞻計畫,光電、綠能、風電、雞蛋、高端、運動協會等等的,這些層出不窮的弊案。剛剛還有人敢提716,真是X你X咧!」
館長帶著傻眼表情,播放青鳥上台講話的片段。有一位年輕女性青鳥說:「太陽花我6歲,我雖然沒有被媽媽帶上街,但是我在家裡看著電視,(館長笑到捂嘴)今年、10年後...」館長直呼:「喔,她真的很會吹牛!6歲就在看政治新聞?6歲妳還在看卡通啦!這些人真的很愛吹牛...剛剛還有人說國小就在看太陽花?這個說6歲就看立法院太陽花?哈哈哈哈哈哈...啊哈哈哈哈哈哈!妳不是看湯瑪士小火車,妳不是看佩佩豬喔?」
「妳在看立法院翻桌喔?妳別在那邊跟我吹牛了!」館長痛批:「我以為今天可以看到當年太陽花的氣魄?你們這群喔,屁都不是,果然是來面試的!你們這群人要打進去、要衝進去,好不好?欸,民主前輩沒有教你喔?不敢衝喔?知不知道為什麼不敢衝?沒有理嘛!我們今天看到:一群為了利益而結合的人,40個公民團體,連熱炒單位都來了。上去的稿子,每一個人都拿著手機在那邊照著唸。」
「你們是為了台灣民主自由嗎?還是出來幫民進黨洗地板的?」館長強調:「如果真的是為了台灣民主自由,我們的國會必須要改革。你們在阻擋台灣的進步,你們知道嗎?」
館長直言:「你們為了民進黨,你們已經發瘋了!」

遭NATPA撤獎 黃國昌:反對專屬民進黨的民主
2024-05-31 聯合新聞網 歐陽良盈

北美洲台灣人教授協會(NATPA)30日發布聲明,撤銷先前發給民眾黨立法院黨團總召黃國昌的NATPA「廖述宗教授紀念獎」。黃國昌今天回應,尊重受獎單位的決定;但因公共政策上不同的看法,被稱破壞、蔑視民主,「實為不可承受之重」;反對專屬民進黨的「民主」。
北美洲台灣人教授協會聲明指出,黃國昌是2014年太陽花學運的精神領袖之一,因此北美洲台灣人教授協會2015年頒予第一屆「NATPA廖述宗教授紀念獎」;但黃國昌2024年的種種行為,再三不尊重台灣人民辛苦建構經營的民主體制與程序,「持續做出嚴重破壞台灣民主的行為,蔑視民主價值」,北美洲台灣人教授協會給予強烈譴責。
北美洲台灣人教授協會聲明指出,不願黃國昌繼續以廖述宗紀念獎得獎者的身分破壞台灣的民主,認為黃國昌不再能代表該獎項所賦予的價值理念,因此決定撤銷頒發給黃國昌的獎。
黃國昌回應,他始終堅信,民主屬於全體人民,絕非專屬於以民主進步為名、卻背棄政治承諾之單一政黨。