2024年的秋鬥宣言高舉「和平反戰」的旗幟，批評政府的外交政策、國防建設，並譴責美國的介入。然而，作為同樣支持和平、反對軍備擴張的左翼人士，我們認為秋鬥的論述過於簡化，未能適切反映當前的國際現實。該宣言對美國和中國的理解顯然停留在冷戰時期的「帝國主義」框架，忽視了台灣現實情況及中國的日趨積極擴張，這樣的視角既脫離現狀，也無助於解決當前問題。
美中角力下的台灣：不僅是「美國的棋子」
秋鬥宣言中將台灣問題簡單歸結為「美國帝國主義」的操控，認為台美合作只是美國全球霸權的棋子。然而，美國之所以支持台灣，無疑有維持其全球影響力的考量，但同時也基於台灣在亞太地區特殊的地緣戰略位置。美國的霸權利益固然存在，但這並不意味著台灣完全是「被操控」的對象，因為台灣的實際處境正面臨真實而直接的威脅。
與此同時，今天的中國已非過去的「受害者」，而是積極追求在亞太地區建立勢力範圍的大國。中國不僅在軍事上施壓，還通過經濟、外交和網絡手段，不斷增強對台灣的影響力。秋鬥宣言中將中國的行動完全歸因於美國的挑釁，顯然無法反映出中國在兩岸關係中逐步強化的「主動性」。當前中國的對台政策並不僅僅是「被美國逼出來」的反應，而是其內部政治與外交戰略的核心部分。
對中國的認識需調整：從「被動受害者」到「崛起中的大國」
秋鬥的論述對中國的理解似乎停留在三十年前，認為中國仍然只是「美國帝國主義」的受害者。然而，今日的中國已經成為全球第二大經濟體，在「一帶一路」等政策下積極擴展其全球影響力，並將台灣問題視為其「核心利益」。中國政府對於台灣的態度，不再僅僅是反抗美國影響力的延伸，更是其「和平統一」與「民族復興」戰略的一部分。
台灣左翼若仍以過時的視角看待中國，忽視其崛起對區域安全的挑戰，不僅無法有效推動和平，也難以針對當前問題提出有實際效用的政策建議。認識到中國的崛起以及其在東亞的積極作為，是理解兩岸關係以及台灣處境的必要前提。
和平訴求需要建立在現實基礎上
反戰與和平的訴求應超越單純的口號，而落實到現實情境中的具體行動與政策建議上。當台灣面臨日益增強的威脅時，和平不僅僅意味著「反對軍備」，更是要在安全保障下尋求區域內穩定的多邊對話。台灣的和平訴求若僅僅以「反美」或「反軍備」為立場，容易忽視了中國所構成的真實挑戰，也難以得到國際社會的支持。
真正的和平訴求應該包含多邊對話倡議，推動台灣參與區域內的合作機制，並尋求國際支持，以在複雜的美中台局勢下維護自身安全。和平不是單方面放棄防衛，而是主動尋求穩定對話與長期穩定的外交策略。
民生議題的深化討論
秋鬥宣言中提出的高房價、低薪資等民生問題無疑是當前社會的痛點，但這些結構性問題並非僅僅是單一政黨所致，更是全球化下資本主義體制中的普遍現象。真正的民生改善應該著眼於經濟體制的整體改革，例如推動更公平的住房政策、提升勞工權益，並加強對基層公共服務的投入。若僅將問題歸因於政府的失職，恐怕無法真正解決其根源。
總結：以務實的和平觀推動進步
秋鬥的和平反戰訴求非常重要，但論述中對美中台局勢的簡化處理恐怕難以有效應對當前的現實挑戰。作為左翼和平支持者，我們應該在認清美國霸權操作的同時，正視中國的崛起和台灣的安全需求。和平訴求不應只是反對軍備或單方面的反美立場，而是要在多重挑戰下，從務實角度出發，推動國際對話、保障台灣安全、維護區域和平。
台灣左翼若希望真正推動和平進步，就需要調整過時的視角，適應當前全球化與多極化時代的現實，在反戰與和平的框架下，提出符合當前局勢的政策主張和行動方案，以務實的方式探索台灣和平的可能性。
回應
川普崇仰獨裁，何來「民主同盟」？
川普崇仰獨裁，何來「民主同盟」？
2024-11-09 風傳媒 林庭瑤/風傳媒副總主筆，曾任職《中國時報》、《聯合報》
最令全世界頭疼的大麻煩，美國前總統川普強勢重返白宮。英國《衛報》一篇報導用了「Trumpy」（川普式）這個詞，作為「不可預測性」的代名詞。當下川普已經不是那隻金髮的黑天鵝，而是頭髮花白的灰犀牛，仍然勇猛強悍，依然莫測高深。而其未來獨裁專政之路，令所有人不寒而慄。
川普強勢回歸，不講主義，只談交易，到底是誰的惡夢？有台灣學者說，川普當選是中國最大的惡夢，習近平接下來有苦頭吃了。日本學者小笠原欣幸說，川普當選是台灣的「惡夢前兆」。為因應變幻莫測的「川普因素」，賴清德政府必須備好十八套劇本；但其中一套，可能是川普成了希特勒之流的獨裁者。
當川普強勢重返白宮，勢必帶來激進的「經濟民族主義」。川普的眼中，「全世界欠美國，中國欠最多」；他將重啟對各國的關稅大戰，所有進口美國的商品課徵關稅10％，來自中國的商品課徵關稅60％。美國經濟學家克魯曼（Paul Krugman）則說：「誰付美國的關稅？不是中國，而是美國的窮人。」美國使出關稅七傷拳，自己失業與通膨躍升，全球無一倖免於難，就像台積電創辦人張忠謀所宣告「全球化已死」。
而在外交領域，相較於拜登善於運用外交手段，整合民主國家形成全球抗中網絡，圍堵中國崛起；其中包括美日澳印四方安全對話（QUAD）、澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS），最近更形成美日韓、美日菲準同盟關係、美越印三邊聯盟，以及既有的「五眼聯盟」，甚至有意打造「亞洲版北約」。這一連串的國際外交運作，類似二戰時「同盟國」對抗「軸心國」的形勢。反觀川普，曾要日韓花錢購買軍備，還考慮退出北約組織。對於俄烏戰爭，他宣稱，上任後即刻停止軍援烏克蘭，並將迫使烏克蘭坐上談判桌。
最可能接任美國財政部長的萊特希澤（Robert Lighthizer），其新書《沒有自由貿易》（No Trade is Free）中揭露，他的眼中沒有「自由貿易」，而是「公平貿易」，而且標準是由美國決定；一旦川普再入白宮，他無疑將是關稅壁壘的擘劃者。萊特希澤曾劍指中國，稱其是對美國最具威脅的國家、也是美國最危險的對手，是「隱含軍國主義、極端主義」。萊特希澤的終極目標，就是要讓美國跟中國完全「脫鉤」。這無疑是習近平將面對的巨大挑戰。
中國快速轉向綠能新三樣——太陽能板、電動車、電池，期待美國加入因應氣候變遷的減碳行列。而今川普認為這是「大騙局」，退出《巴黎氣候協定》；中國大量「產能過剩」的新三樣，要賣到哪裡去？還是如和碩董事長童子賢所說：「只好搬到火星去了！」
另一方面，川普崇拜強人領袖的極權統治，多次公開稱讚習近平、普京、金正恩之流的獨裁者有強硬的鐵腕治理。《金融時報》專欄作家拉赫曼（Gideon Rachman）在《強人時代》書裡寫道：「川普崇拜的不僅是習近平、普京、艾爾多安、金正恩等人為所欲為的權力，他也欽羨他們可以在位數十年之久。」拉赫曼透露，當習近平於2018年修憲取消國家主席任期限制後，川普說：「我覺得很棒……或許我們改天也來試試。」
拉赫曼還寫道，2018年川普跟習近平會面時，川普半開玩笑地說：「美國也打算取消兩屆總統任期的限制，這樣我就可以在位數十年。」而習近平顯然很會滿足川普的虛榮心，後來在一次「川習通話」中說：「中國希望美國能修憲成功。」這則私下對話，呼應了川普在公開場合所說想學習近平廢除任期限制的發言。從川習對話，以及川普在2020年說對手「偷走選票」、試圖推翻選舉結果、放任川粉衝入國會山莊，顯示川普真的希望能夠「終身執政」。
從美國憲法來看，雖然修憲的門檻很高，原本開國元勳華盛頓立下典範，後繼者皆最多兩屆；但因小羅斯福當了四屆總統，1950年代國會修憲限制最多兩屆，規則奉行至今。然而川普強勢重返白宮，當下氣勢如虹，加上完全執政；誰說川普掌握權柄後，真的只會在2028年就乖乖交出政權？
所以川普當選總統，會是習近平是惡夢嗎？拉赫曼寫道：「川普在世界最大民主政體引發的危機，對中國、俄羅斯以及其他強人領袖非常有利。畢竟，當美國的民主受到如此嚴重的衝擊，又要如何對抗其他強人專制政權呢？」賴清德在2024大選的競選主打這是一場「民主自由和專制獨裁」的選擇，原本是要對比台灣與中國；但當川普走向「專制獨裁」時，賴清德還堅持要「走進白宮」嗎？
川普信奉「交易的藝術」，將各種國際關係都視為交易，而不是持久的、道義的盟友關係，迥異於賴清德所主張的「民主同盟」。日前有一則傳神的新聞漫畫，畫中賴清德提出「民主同盟」再創台美新局，川普卻掂量「你要繳多少保護費？」如今看來，不僅《台美21世紀貿易倡議》、《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）都泡湯了，而且連民主價值的信念都崩解了！
小笠原欣幸憂心忡忡，認為台灣的惡夢降臨，「疑美論」恐會甚囂塵上。事實上，美國前國安顧問波頓（John Bolton）早就提出警告，他在出版《事發之室》書裡透露，川普說過：「中國是辦公桌的桌面，台灣是鋼筆筆尖。」最近波頓在受訪時談到，如果川普重返白宮，他會為台灣感到「非常擔心」；而被問及從中得到什麼結論時，波頓語重心長地說：「台灣可能會完蛋！」
當川普加入「獨裁者俱樂部」，拋棄民主價值信念，專注美國利益的孤立主義，憑恃眾多瘋狂的川粉信徒，甚至於不惜修憲延任；誰敢肯定，川普會在2028年乖乖交出政權？再看看北約、烏克蘭、南韓的前車之鑑，賴清德還相信「民主同盟」能承載台灣的命運嗎？