時間：2025年1月17日(週五) 上午10:00記者會 (群眾9:50集合)
地點：台中市政府廣場
發稿單位：台灣樹人會、社團法人台灣浪愛不流浪關懷動物協會、南投縣關懷動物協會、台灣動物共生聯盟(由十三個動團組成)
預定發言名單：
台灣動物共生聯盟發言人/台灣樹人會秘書長 潘翰疆
台灣浪愛不流浪關懷動物協會 林義智
(協會即送養李嫌賓士貓當事人，貓咪遭拔指甲虐傷)
台灣動物共生聯盟「李○華大量領養虐貓案」專案負責人 陳和泰
南投縣關懷動物協會 黃紹甄
畫面呈現:橫幅大布條、大型A1圖板:傷亡統計表、美工製圖各傷亡貓咪受虐傷害事證如相片、X光片、診斷書…等
台中西屯傳出的李○華大量領養連續虐貓案事件，短短半個月時間內，李嫌至少大量領養12 隻貓咪（不含查不出送養人、生死不明的２隻小黑貓），依獸醫出具證明及李嫌自認，共計三死四傷(含一重傷雙腿骨折斷裂、膝蓋錯位)一失踨，而三隻磨牙、四隻拔爪，對於貓咪的肉體與精神凌虐程度，令人髮指，如同就是滿清十大酷刑。
目前偵辦進度，根據台中市動保處的新聞稿「動保處於12月28日接獲本市警察局第六分局西屯派出所通報，有民眾通報飼主虐待1貓致死，動保處旋即至派出所扣留該貓隻屍體進行動物法醫檢查，以釐清貓隻受傷及死亡原因及另扣留2幼貓送至動物醫院檢查是否有受傷情形。經查該飼主涉虐待、傷害動物死亡之刑事責任，動保處已向警方告發。」至於行政裁罰，至截稿為止，依台中市動保處新聞稿尚無明確記錄，仍待公民力量持續追踨。
台灣樹人會、社團法人台灣浪愛不流浪關懷動物協會、南投縣關懷動物協會、台灣動物共生聯盟等動保團體，於接獲網友陳情後，非常感謝黃守達，周永鴻、江肇國等諸多台中市議員的協助關切，成功緊急搶救出含一隻骨折不良於行共計計七隻貓咪。動團即刻組成民間專案小組，一週火速完成傷亡統計表，整理傷勢描述與受虐傷害事證如相片、X光片、診斷書…等。動團號召關心此案的網友，於1月17日於台中市政府廣場舉辦「公民怒吼--要求嚴懲連續虐貓犯」記者會，動團提出「動保處不依動保法實施沒入，嚴重失職」、「檢警加強偵辦、司法一案一罰嚴懲連續虐貓犯」「認養黑名單要精進、大量領養要警示」等三大訴求！
案情概述:
李○華連續虐貓案事件，起初曝光的第一案一死二傷事件，原飼主W小姐、送養人張愛媽，於12/26一起送養給李嫌之貓咪「賓賓」母帶二子共三隻，於12/28收到李嫌通知母貓賓賓死亡（案件編號１）。後續2024年底，臉書社團「貓咪也瘋狂俱樂部」、「虐待動物惡人整理」有網友紛紛發文警告，指證歷歷，台中市西屯區一名20多歲李姓男子，疑似到處領養貓隻，把貓帶回家拔指甲、磨短牙齒、持棍棒虐打致骨折等，已有多隻貓咪受害，傷亡慘重，案件如滾雪球般擴大。經過投訴的送養愛媽與熱心網友自發組成民間專案團隊，發揮柯南辦案精神，短短一週即整理出李嫌至少領養12 隻貓咪（有明確送養人數量），共計三死四傷(含一重傷骨折)一失踨，此外另有查不出送養人、生死不明的二隻黑幼貓。虐待情節尚有三隻磨牙、四隻拔指甲。
案件編號一一死兩傷案：
據W小姐表示：在警察和動保都未到達前問李嫌，母貓賓賓究竟怎麼死掉的？ 李嫌理直氣壯的說12/27早上要替母貓塗藥，抓母貓時母貓咬住他的左手食指，於是李嫌拿著木棍對貓一陣亂打，他說母貓仍未鬆口，於是他再用木棍去撬開她的嘴巴，W小姐大聲問，母貓咬你，你就打死牠！？！？李嫌回答說「我的手指頭，比母貓的命重要。」
動團表示，就手指被貓爪抓傷的小痛跟貓咪拔除指甲的劇痛比一比，李嫌你要不要拔除指甲看看有多痛？
據傷亡統計表的傷勢描述，除了磨牙犬齒斷裂與拔爪的發炎化膿多案，累計尚有「右前肢骨折斷裂」、「嘴角血跡」「右後肢脛腓骨骨折」「左後腳膝蓋骨頭錯位」、「小腿瘀血」「呼吸道合併腸胃道感染，以及脫水」，傷勢描述皆附上動物醫院診斷書，有憑有據。
就涉違法情節，除了一死一重傷皆有骨折傷勢，涉構成動保法25條「故意傷害」，「致動物肢體嚴重殘缺」情節，二年以下刑事責任。另外有三隻磨牙、四隻拔指甲，也涉構成動保法第30條第一項第一款「故意傷害或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡」
動團提出的三大訴求：
一、動保處未依動物保護法實施沒入，嚴重失職：
身為失而復得的賓士貓當事人，台灣浪愛不流浪關懷動物協會林義智詳細說明動保處未依動物保護法實施沒入之嚴重失職：
12月28日動保處查扣一死大體及二傷活體，但未親臨犯罪現場進行稽查，失職在先。
12月29日，動保處再次失職！在網路得知消息的多位送養愛媽至李嫌租處關切欲檢視貓咪健康狀況，並同時報警，因逢假日，等候多時遲至動保處官員到達與警方人員進入李嫌住所，動保處官員未依動保法依法沒入7隻貓咪，且口頭聲稱7隻貓咪健康無虞，無視１隻外觀明顯後腿拖行(事後驗傷證明骨折，案件編號7)，讓李嫌得以將7隻貓隻帶回新竹，間接造成1隻於李嫌新竹戶籍地走失(幸事後於新竹誘捕成功，經浪愛不流浪協會送醫檢傷，有遭拔指甲之虐傷狀況，案件編號8)。
12月30日，感謝黃守達、周永鴻、江肇國等諸多議員關切監督下，台中動保處竟然還是在「徵得李嫌同意放棄貓咪所有權」下，才「扣留」貓咪，才從新竹帶回5隻貓隻至台中后里收容所，之後讓原出養愛媽領回。此程序也有違反行政執行法第36條之失職。台中動保處的失職，應作為能作為而不作為，視動物保護法32條「沒入」、行政執行法第36條即時強制之「扣留」如無物。
林義智也以人的刑事案件舉例說明，若是有發生虐童案造成一死二傷，檢警怎麼可能不到案發現場勘驗跡證？到現場發現還有七個小孩，難道還要徵得兇嫌同意才緊急安置嗎？痛批動保處失職無能，怠忽職守？
二、要求檢警加強偵辦、司法一案一罰嚴懲連續虐貓犯
台灣樹人會秘書長潘翰疆表示，依農委會統計資料：2022年往前三年的統計，虐待動物案件總計6,462 件，依《動物保護法》處罰鍰與判刑僅161件，定罪率只有 2.5％。好不容易進入司法審理的案例，雖有動保法第25 條第一項二年以下刑度可裁量，但在司法實務判決上，幾乎都僅輕判六個月以下得易科罰金，關切動物的社會大眾普遍不滿司法對於動物虐待致死傷的量刑過輕，加重刑期的修法與籲請司法從重量刑的民意沸騰多年。
台灣動物共生聯盟「李○華虐貓案」專案負責人陳和泰說明，觀察近年社會矚目案件，相較大橘子案司法判決六個月得易科罰金，茶茶案司法判決七個月成動保法入獄首宗案例，本案更是近年繼2018年邱姓叔姪案後，史上第二高的大量領養凌虐案，目前已查出李嫌向不特定送養人領養高達12隻貓，另有2隻幼黑貓查不出送養人，生死不明。對於此案的司法量刑應該要考慮社會觀感，李嫌兇殘程度，判決應符合比例性原則，刑事案件兩案不只要一案一罰，也應將行政罰的凌虐兇殘態樣納入量刑參考，加重其刑。畢竟此案，不管是致死致重傷的數量為複數動物，磨牙去爪的肉體兼具精神凌虐的兇殘程度，還有合理懷疑磨牙去爪的犯罪態樣，顯然與不可知的虐待情節高度相關，由於牙齒與指甲是貓咪受虐時掙脫反抗的天生武器，事先磨牙去爪防止貓咪的抵抗，有「預謀」、「故意」施虐的高度合理推論。若此案未來司法判決刑度低於大橘子案、茶茶案，法官的心證形成與量刑依據，一定會引發社會嘩然！
台灣樹人會潘翰疆說明，就動保團體長期倡議的量刑過低問題，大橘子案時北中南各地的為毛孩點燃光明燈連署活動，促成動保法25-1修法，將複數動物遭虐待死亡或重傷，提高到一年以上五年以下有期徒刑；茶茶案在動團與自發網友召開三次以上法庭關切行動，動保友善民代的聲援，加以呂秋遠律師義務於庭內的專業辯護，促成司法判決七個月入獄首例。陳和泰表示，就目前傷亡統計表所顯示的失踨一隻、死因可疑二隻、狀況不明兩隻小黑貓等，籲請檢警應就李嫌筆錄說詞疑點，比照人的重大刑案，就車牌、監視器等就李嫌台中與新竹的地緣關係，擴大追查去向不明的貓隻，對貓咪若可能遭不測的棄屍跡證作積極蒐證，發揮公權力，勿枉勿縱。未來動團將持續為動物發聲，就司法後續開庭、台中動保處的行政裁罰，發揮公民力量的持續監督力道。
三、認養黑名單要精進、大量領養要警示
南投縣關懷動物協會黃紹甄表示，目前農業部的【寵物登記管理資訊網】（即俗稱官方認養黑名單）應有精進措施，以亡羊補牢。登入李嫌個資查詢結果，目前名下晶片註記為五隻，違反動保案件註記為「無」，若送養愛媽未看到大眾媒體報導與網路社團貼文，就算有登入查詢，可能缺乏警覺，仍有送養給李嫌的可能性，目前也有網路訊息傳出李嫌仍有詢問認養之可疑行動，不能掉以輕心。
黃紹甄建議官方黑名單可以有兩項精進方向：
（一）違反動保案件註記：行政裁罰以裁罰行政處份時間起始，刑事案件由判刑確定提前到動保處告發立案起始(配套註明未經司法判決應推定為無罪的無罪推定原則)以防範自動保處告發立案到一二年後司法確定判決的空窗期
（二）李嫌於去年十二月，短短半個月內密集大量領養的犯罪態樣，應該防堵，晶片數量大於三隻，網頁畫面應作明顯鮮紅色大字提醒、或跳出警示視窗
黃紹甄也認為不管是中央或地方的動保主管機關【寵物登記管理資訊網】的宣導十分不足，幾乎只有民間第一線動團與積極有經驗愛媽的民間力量在宣導，建議官方應編列宣導預算，動保處加強宣導措施。
---
參考連結：
1． 大量領養傷亡統計表(點選相關證據欄位可顯示相片、X光片、診斷書等)
大量領養傷亡統計表 - Google 試算表
證物圖片資料來源:送養人提供，整理製表：台灣動物共生聯盟「李○華大量領養虐貓案」專案小組。
為符合個資法及著作權法相關規定，請媒體引用證物圖片時，使用案件欄位送養人之化名，台灣動物共生聯盟已盡力求證當事人相關證物及描述，可確信其為真實。
2． 新聞稿補充：新聞稿補充 - Google 文件
3． 台中動保處新聞稿 https://www.animal.taichung.gov.tw/3574392/post