違反程序正義、違反憲法判決的死刑執行不會讓社會更安全,不會讓人民對政府更信賴,亦不能解決政黨對立,只會讓社會更嗜血、讓人民更厭惡政府及政治現狀。我們強力譴責賴清德政府用死刑執行試圖轉移政治困境。
檢察總長邢泰釗應按憲法判決為死囚提起非常上訴
按憲法法庭113年憲判字第8號判決(下稱「113憲判8」)中,憲法法庭就各該聲請人包含黃麟凱在內之案件已諭知「聲請人得請求檢察總長提起非常上訴」。此一特殊請求權之賦予,使各該原因案件聲請人例外地取得「間接的」非常上訴聲請權,也就是原因案件聲請人得透過刑事訴訟現有的非常上訴途徑「借道」行使其個案救濟權。如果原因案件聲請人之主張,在形式上已符合或滿足特別非常救濟事由時,檢察總長即應為其利益提起非常上訴。而就個案是否符合「情節最嚴重罪行」之部分,檢察總長於個案中並無自創「情節最嚴重罪行」基準進行實質審查之裁量權限。憲法法庭之所以諭知非常上訴作為個案救濟途徑,至少隱含認定原因案件之終局確定判決,因例外溯及而「當然違背法令」,此際,檢察總長即應依113憲判8意旨且無裁量餘地,而應向最高法院提起非常上訴,使最高法院對聲請人案件進行實質審查個案是否符「情節最嚴重罪行」,以保障聲請人之合法權益。
法務部長鄭銘謙應落實憲法法庭的意旨
檢察體系應允許辯護人有足夠時間為剩下的36位死刑犯請求聲請非常上訴,尤其其中至少有邱和順、王信福兩位民間正在救援的冤案,呼籲在檢察總長沒有全盤檢視全部案件之前,法務部長不能執行死刑。
司法體系應實質審理死刑定讞個案特別救濟事由
台灣廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟等多個民間團體於2025年1月16日晚間七點三十分,發出「違法執行 無異恣意殺人 民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明」新聞稿,譴責法務部於113憲判8甫宣判完不到半年,即草率做出執行死刑之決議。黃麟凱案件有判決評議是否為「一致決」之疑義,及判死程序均未經「量刑前社會調查」之程序調查,而存有個案是否符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等疑慮。
接著於同日晚間八點三十分,律師團遞交黃麟凱之請求非常上訴狀至法務部及最高檢察署,籲請法務部應依法槍下留人,並同時將回條傳真至台北看守所,以及致電台北看守所稍早已將書狀遞交一事,敬請協助轉告執行檢察官。
律師團隨後再遞交再審聲請狀至台灣高等法院;同時也向憲法法院遞交暫時處分聲請書,請大法官速裁定停止執行法務部長之槍決令。
然而法務部仍一意孤行、違法執行死刑。根據法務部記者會,法務部仍於晚間十點零二分槍決黃麟凱,可謂違法執行。
廢死聯盟與民間團體再次嚴厲表達憤怒與遺憾。明年是兩公約第四次的國際審查,過去三次審查,即使國際專家在結論性意見次次提醒,台灣政府不但執意忽視,還一而再、再而三以執行死刑挑釁國際人權標準,也讓台灣民主人權形象蒙上陰影。歷史不會忘記民進黨政府今日所做的決定。
回應
賀瓏聊死刑諷:國家有更重要的事!苗博雅不爽了回嗆1句
賀瓏聊死刑諷:國家有更重要的事!苗博雅不爽了回嗆1句
2025-01-20 中時新聞網 祝潤霖
死刑犯黃麟凱16日被執行死刑,成為總統賴清德任內首名遭槍決死囚。社民黨台北市議員苗博雅過去挺廢死,曾嗆馬英九政府「拿死囚的血暖民調」;此次卻僅回應「這個國家有更重要的事」,這句話被脫口秀名人賀瓏引用開酸。苗不滿,反嗆:「是網路費被刪到剩1元吼,這十年來都沒上網?」
苗博雅2015年曾批,馬政府「再冷,也不該拿死囚的血來暖自己的民調」;此次死囚黃麟凱突遭賴政府槍決,苗也被外界點名呼叫出來表態。對此,苗博雅僅發文表示,過去已清楚交代想法,並未重申對於死刑存廢的立場;強調「這個國家,有更重要的事」,希望民眾聚焦關心預算刪減議題。
《賀瓏夜夜秀》把苗博雅的話入哏,成為段子來講。賀瓏問:「以下何者是執行死刑的目的:殺人償命?實現社會正義?或拉抬民調?」隨即公布答案是「拉抬民調」,並引用苗「拿死囚血暖民調」的名言。但助理主持Albee質疑:「似乎沒有2025的解答?」賀瓏脫口而出:「不要管這個了,這個國家有更重要的事情!」疑似暗諷苗博雅近日對執行死刑的回應。
苗博雅今(20日)發文「兄弟,咱講一句讚的:去年你出事,我到現在檯面上有臭你一句半句?你的解釋,我也都有仔細看嘛。你是網路費被刪到剩1元吼,這十年來都沒上網?是不是要面對面講清楚蛤?」苗PO出2024年9月貼文稱,當時已明確表態自己對死刑確實有立場,但在個人立場前還有更重大的社會及國家利益,「我願以公職身分公開承諾:我會擱置個人的偏好,無論大法官判決如何,我都會尊重憲法賦予大法官的權力。」
網友表示:「有本事就上《夜夜秀》啊,看妳怎麼講廢死議題」、「廢死不敢回應,只敢回應廢話」、「所以賴清德算是用血暖民調嗎?」、「換賴清德執政,就不演了」。