【新聞稿】紀念 228 民團：在野勢力不肯從中反省，恐摧毀民主

揭造成大罷免的「罪魁禍首」 林濁水點名綠2大咖：禍國殃民害黨
2025-02-11 風傳媒 張庭維

朝野大罷免延燒，自3日開工後，已有不少民團將罷免連署遞交中選會，藍綠兩陣營的動作不斷。對此，前立委林濁水在臉書發文表示，大罷免的起因來自於「票票不等值」，而這個問題是綠營這兩大咖當年力推動國會席次減半造成，真是禍國殃民害黨。
大罷免浪潮席捲全台，朝野陣營的對立愈發嚴重。不少在野陣營人士認為，民進黨發動大罷免是選輸想用奧步來翻盤。對此，林濁水認為，民進黨的席位確實輸，但選票並沒輸：綠營在區域贏69萬、不分區贏22萬，席位卻輸，全因選制票票不等值造成的不公平，否則民進黨席位將過半。
「不平則鳴本是常理，於是大罷免就成了對抗不公平選舉的手段。」林濁水提到，問題是：造成票票不等值，源於陳水扁、林義雄逼著懦弱的民進黨共推的國會減半修憲造成的，真是禍國殃民害黨。世界各國都隨時調整選區以避免票票不等值，以日本為例：票票不等值更一再被判違憲，最後才改到今天比較公平的狀況。我國卻在陳水扁、林義雄領導下逆向飇車。
林濁水指出，雖然經濟民主連合召集人賴中強曾發動聲請釋憲，但大法官懦弱，莫名其妙的認為合憲，結果害死自己：司法院淪落到大法官缺額都補不起來的慘況。這個根本問題，民進黨不敢面對、不敢提、不願認錯，票票不等值一直不能解決，政治衝突僵局將「永恆化」。

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

民進黨以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，民進黨想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。
轉型正義的初衷，是深究當年國民黨威權體制的不當作為；但民進黨刻意去掉歷史脈絡，純以現在標尺去套量過去，而且只選擇性地挑錯而不論功，以求政治追殺顯得振振有詞。意想不到的是，當年自願或是被迫參與監控的民進黨內人士所在多有，所以揭露歷史真相必然也會使這一大票當事人露出真面目；不但無法讓內鬨與內鬥止血，未來必定還會揪出更多的特務，引發更大的猜忌，進行更多的獵巫與批鬥。
----------

這樣的政治追殺「績效」怎能不被「譏笑」！
2021-11-01 美麗島電子報 陳國祥/資深媒體人

全面執政創造了全面追殺的空間，民進黨也老實不客氣，把追殺的權力用到極致，即使超支也在所不惜。
前一陣子，「轉型正義」翻轉過來傷了自己人，還引爆「誰是特務」的獵巫亂象。事端尚未平息，台北地方法院就對民進黨的政治追殺賞了一巴掌，將國民黨的「三中案」馬英九等被控「賤賣黨產」而遭起訴者判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查並起訴，這項判決可說是對蔡政府政治性辦案賞了一記重拳。
「三中案」原經特偵組偵辦多年，七年前已宣布「查無不法」；但民進黨全面執政之後，於五年前重啟調查，過程中政治斧鑿痕跡斑斑可考。其中一個「亮點」就是，「黨產會」扮演啟動機關的角色，首先提出「新事證」檢舉，再由地檢署接招重啟調查；北檢當時的檢察長邢泰釗御駕親征，磨刀霍霍，劍指馬英九。調查與起訴過程中惡整之事不斷，例如北檢將機密的錄音譯文洩漏給媒體鉅細靡遺披露；馬英九與律師討論攻防，竟被北檢誣指為「串供」，藉此要求「加重其刑」。
不僅馬英九被政治追殺，「三中案」本身就有政治追殺的動機。因為《廣電法》修法之後，黨政軍須限期退出媒體經營，國民黨基於對「黨產歸零」的社會輿論與政治承諾，必須限期兌現，但適合的買主難尋，欲待價而沽賣個好價錢不可得，哪有所謂「賤賣黨產」的餘地？然而，北檢起訴書窮盡一切羅致可能，苛求馬等被告的罪責，結果被北院法官逐項認定全不成立。北檢為了追殺而做政治性起訴的績效，落得如此難堪，怎能不讓人譏笑？
同樣的，打著「轉型正義」而進行的政治清算，一開始就陷入「東廠」的追殺陷阱，不僅查真相無太多所得，求和解更是沾不上邊；倒是追殺的對象超出可控範圍，竟然由外而內、由古而今，讓在世甚至仍在當令的民進黨政要成為箭靶。首先是新潮流立委黃國書被掀出年輕時曾任線民，招來退流、退黨、退公職選舉的報應。線民問題很快延燒成為黨內新風暴，前任黨主席江鵬堅、施明德與謝長廷無一倖免，黨內互槓與流言四起，淒風苦雨肆虐不已。
「轉型正義」的初衷，是深究當年國民黨威權體制的不當作為；但刻意去掉歷史脈絡，純以現在標尺去套量過去，而且只選擇性地挑錯而不論功，以求政治追殺顯得振振有詞。意想不到的是，當年自願或是被迫參與監控的民進黨內人士所在多有，所以揭露歷史真相必然也會使這一大票當事人露出真面目；不但無法讓內鬨與內鬥止血，未來必定還會揪出更多的特務，引發更大的猜忌，進行更多的獵巫與批鬥。
以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，促轉會想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。如此豐碩的「績效」讓人「譏笑」不已，甚至讓親痛而仇快，未來勢將再為民進黨內鬥提供更大量的柴火。這樣的發展雖然始料未及，但也可是事有必至，正如黃國書所說的：「政治就是這樣」。
轉型正義首要課題固然是在探究真相，但社會共識與政治和解才是積極目標；但促轉會一心一意進行政治追殺，所以必然引發更多的衝突、更尖銳的對立。以威權統治頭號追殺對象蔣中正為例，促轉會拋出中正紀念堂改制為「反省威權歷史公園」計畫，建議拆除蔣中正的銅像，並改造堂體外觀，預計半年內提出配套法案。這個「下架老蔣」的構想流於單一維度，所以刺痛了另一類族群；他們對蔣有肯定、更有感情，所以認為：民進黨企圖以轉型正義之名行抹煞歷史之實，藉此牟取政治利益。結果就如綠營的林濁水所說：「愈促轉，社會愈不和解、愈對立」。
事態發展確實顯示，愈促轉愈撕裂，連民進黨都難以承受，何忍一定要讓台灣社會繼續遭受凌遲？有人因此建議，促轉會暫停運作，等自己不是「當事人」時再去進行，這樣才能客觀評價歷史，也才能促進真正的和解。畢竟，國家需要和解向前行；而不是為往事纏鬥不已，致使相互仇恨與鬥爭更加激烈。執政者何忍為了追殺他黨，以牟取政治利益為目的而成為衝突的點火者，繼續製造紛爭與分裂？
蔡英文總統說得沒錯，「不要在國家內部尋找敵人」；所推動的轉型正義卻越轉越亂。主要的偏差表現在：清算黨產違背三權分立原則，又對救國團、婦聯會做了過當的失衡處置，濫肆追訴馬英九等前朝政要，落得敗訴下場。在在顯示：為了政治追殺，忙著在黨內黨外尋找敵人，已經走偏了、也走過頭了，以致於「績效」招人「譏笑」。事到如今，該縮手了吧？

自造真相 民進黨轉型不正義
2021-10-22 中國時報 包正豪/淡江大學國際事務學院院長

「橘逾淮而為枳」這句成語用在台灣政治生態上，相當貼切。每次政壇上喊出改革，推動「改革」的翻雲覆雨手，永遠都頌讚制度原型的美好，卻總是只擷取能讓他獲得政治利益的部分來實施。終於使得台灣政治、司法、社會等各方面的「改革」都只徒具其形，而實際上什麼都沒改革，甚至愈改愈爛。尤有甚者，是志不在改革，而是假借名義來打擊異己。
與世界其他國家真心推動轉型正義的經驗不同，民進黨政府義正詞嚴地宣稱：「轉型正義不是為了清算鬥爭，而是要揭露歷史真相，讓社會找到和解的可能。」在取得道德制高點後，實際作為卻和揭露歷史真相與社會和解的目的風馬牛不相及，反而是將歷史硬生生地切斷，高喊「沒有真相就沒有原諒」，然後去脈絡化且選擇性地公布過去威權時代的政治檔案，而詮釋的方式更是極其武斷地將所有過錯都歸咎於特定政黨。
雖然威權統治是無可否認的事實，民進黨的轉型正義卻不是為了發掘真相，而是自己創作真相，然後再套在每一個能夠讓自己攫取政治利益的個案上頭。這不能不說是一種悲哀。
歷史有其脈絡，而功過是非總是難以一刀切地論斷。要評價事情的對錯，總應該考慮當時的歷史脈絡，而不是後見之明的大言不慚。就像蔡英文總統自己說的：「威權時代不是每個人都選擇服從嗎？」如果我們不考慮威權統治時期的歷史脈絡，全憑自己的好惡來詮釋判斷是非，那又怎麼會有真相，又何嘗能夠原諒！
於是乎，台灣版的轉型正義沒有達到修復社會傷痕的目的，更遑論期待。更精確的講法是，幻想當中的社會原諒，反而因為操弄「轉型正義」這個名詞，用簡單粗暴的「非黑即白」二分法，把轉型正義當成政治鬥爭的武器，反而激化社會衝突，流毒無窮。
太陽底下沒有新鮮事，歷史總是不斷地輪迴交替，沒有誰能夠永遠一直占便宜的。早就習慣享受轉型正義所帶來政治紅利的民進黨，沒想到竟然會有「自己人是轉型正義對象」的問題出現，瞬間被「線民事件」給搞得手忙腳亂，一時之間進退失據。令民進黨感到尷尬的是，這些都還不是「萬惡的國民黨」爆料的，而是黨內同志自己承認或是曝光的，想要歸咎「是國民黨操弄」都沒辦法，只能陷入難以自圓其說的窘境。
但這是「轉型正義」真正轉型的好機會，重新思考轉型正義應該如何推動，並揚棄利用轉型正義來打擊政治對手的卑劣手段，回歸到歷史真相的發掘，讓我們知道在那個時空環境下的種種不得已。
唯有直面歷史事件的複雜性，在當時歷史脈絡下去檢視曾經參與者的行為及其引發的後果，然後再給予相對公正的評價，才可能有所謂接近真實的真相，才真正會有社會和解的可能。只不過，這樣的期待非常可能只是奢望，嘗盡政治甜頭的政客們又怎會放棄這唾手可得的政治操弄利益呢？恐怕還是轉型不正義吧！

轉型正義只是民進黨騙選票工具？當然是！
----------

亞泥礦權展延未違法！環團痛批：轉型正義只是執政黨騙選票工具？
2017-06-20 風傳媒 方炳超

經濟部19日召開記者會，強調亞泥礦權展延沒有違法核准問題。環保團體地球公民基金會與台灣蠻野心足生態協會20日在立法院外召開記者會，痛批政府變成替業者端茶的小媳婦。地球公民基金會專員潘正正痛批，在族群間、政治上、土地上的轉型正義，在執政黨的眼裡都只是騙選票的工具。
原住民歌手巴奈表示，這個國家先是把土地分為公有地與私有地，然後國家告訴他們，公有土地是可以使用諮商同意權的。但在亞泥這件事情上看到是一直騙，到現在還是一直騙他們。巴奈問，到底法律是保障人民的嗎？為何原住民一次次被犧牲？做決策的為何可以硬生生剝奪他們的權利？巴奈問，「這個國家有公義嗎？」
巴奈表示，亞泥案狠狠的打臉原民會，顯示蔡政府的轉型正義只是一場騙局。
台灣蠻野心足生態協會秘書長、律師謝孟羽說，針對昨天經濟部的回應，是不期不待、沒有傷害，因為整個回應過程都是告訴大家怎樣透過內部的解釋方式去抹煞掉法律本來應該有的精神。原基法21條，從構成要件來看就是要做，但經濟部硬生生說不用；地質法也規定，在地質敏感區做開發時必須做地質安全評估報告。法條很清楚，但經濟部自己做解釋，礦業權的延期不在這座開發當中，自己解釋法令、扭曲法令；這他們不會接受。
謝孟羽表示，過去礦務局對礦業開採的審查，相當封閉、不透明；例如這次亞泥礦權展延，居民甚至要由電視新聞跟報章雜誌的報導才知道。另外，礦權展延對當地居民跟生態造成怎樣的影響，也完全不知道。所以希望未來修法，要把資訊公開，民眾參與機制都納進來。
地球公民基金會專員潘正正痛批政府，立法院三讀通過的法律不過就是個屁？族群間、政治上、土地上的轉型正義，「在你們的眼裡都只是騙選票的工具嗎？」

為什麼台獨無法實現？因為獨派只會「全力支持民進黨，突破修憲門檻，就能實現台獨」。當民進黨做跟台獨方向相反的事情、說類似統一的言論時，就只會講「民進黨最終會台獨的」。
死心塌地支持民進黨，但民進黨根本不屌你，被利用活該。

吳乃德感嘆，民進黨天天喊轉型正義，卻反而汙名化轉型正義；轉型正義如今像過街老鼠，大家都很煩。簡錫堦說，民進黨把轉型正義當做「提款機」，平常不談，選舉前再拿出來喊一喊。
----------

吳乃德：缺反省 轉型正義像過街老鼠
2007-12-10 中國時報 顏瓊玉/台北報導

從提案「二二八究責條例」，到拆除「大中至正」牌匾，民進黨政府宣稱這是「轉型正義」。長年關注轉型正義的中研院社會研究所研究員吳乃德九日為轉型正義抱不平，指轉型正義現在如過街老鼠，「民進黨弄得大家都很煩！」
吳乃德認為，就是因為缺乏反省，社會仍是非不分；解嚴都廿年了，政治迫害及歷史反省的「總結報告」至今仍付之闕如。
對於民進黨近日大動作拆除「大中至正」牌匾，吳乃德說，「大中至正」有那麼重要嗎？台灣的歷史記憶（指藍綠背景）本來就不一樣，應該要讓這些面向同時存在。
吳乃德昨天應台權會、民間司改會等數個民間團體之邀，在一場「解嚴後廿年之回顧與前瞻」研討會，發表論文探討「轉型正義」的文化面向，並與中研院台灣史研究所助理研究員吳叡人、台灣促進和平文教基金會執行長簡錫堦及律師魏千峰等人對話。他說，因為沒有反省，所以前總統李登輝明明是獨裁壓迫政權的支持者，卻自稱受難者，還被稱為「民主先生」；而檢察總長陳聰明過去明明是積極配合以司法為工具迫害反對運動者，卻成為統帥全國檢察官的人。
吳乃德認為，台灣根本沒做到真正的「轉型正義」，台灣的「轉型正義」其實是延遲的：最佳追求「轉型正義」的時機，是緊隨威權獨裁政府崩潰之後；相反的，台灣的民主轉型卻是由威權統治團體對民主化做出讓步而完成。
吳乃德表示，民進黨執政後並未將「轉型正義」列為執政的重要工作，其文化價值也不是民進黨關心的議題，歷史真相的發掘進度緩慢；令人遺憾的是，經過廿年了，總結政治迫害與歷史反省的「總結報告」仍未能出版。
魏千峰也說，其他國家處理轉型正義有「判刑」、「剝奪重大資格（如參政權）」、「認錯就寬恕」等三條路，台灣特殊的是中間有前總統李登輝統治的十二年，而陳水扁總統只是延續李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考，台灣有第四條路嗎？
吳乃德認為，藍綠都忽視了轉型正義的文化價值。他舉國民黨陸續公布民進黨幾位高層與親綠名嘴的「入黨紀錄」為例，這個行為反映出國民黨對它過去作為仍不覺得有錯，就好像性侵害者還公布受害者照片一樣，完全沒有是非；而民進黨高層的反應，有人說是為了工作，有人說是為了升遷、出國等，其實他們大可誠實面對年輕時代的經歷，讓這個事件成為社會反省的教材。
相較於南非、東德、西班牙等國家也都積極處理轉型正義議題，吳乃德感嘆：「所有好東西在台灣都變了樣！」如今民進黨天天喊「轉型正義」，卻反而汙名化轉型正義；轉型正義如今像過街老鼠，大家都很煩。簡錫堦則說，民進黨把「轉型正義」當做「提款機」，平常不談，選舉前再拿出來喊一喊。

前民進黨主席施明德之妻陳嘉君質問，為什麼民進黨那麼怕真相，「害怕民進黨是臥底特務建立的黨嗎？」
----------

陳嘉君：民進黨害怕是臥底特務建立的黨嗎
2021-10-29 中國時報 曾薏蘋、楊孟立

民進黨前黨主席施明德日前被動證實創黨主席江鵬堅是調查局調查員，近日不少民進黨人士發言捍衛江鵬堅。施妻陳嘉君昨說，「還原歷史，我簡單講，江鵬堅就是第一個臥底的特務。我也可以告訴你，謝長廷也是。那你民主進步黨出身是一個怎麼樣的黨？」她質問，為什麼民進黨那麼怕真相，「害怕民進黨是臥底特務建立的黨嗎？」
謝長廷昨在臉書反駁表示，對施明德夫婦說法的真實性非常存疑，要求更多的證據；謝長廷也拿調查局前副局長高明輝當年的法庭證詞，澄清自己當年只是調查局「爭取的對象」，絕非特務。
陳嘉君昨接受黃光芹網路節目專訪，提到特務時說，「這個人必須非常親切、友善，讓很多喜歡靠近他，才有資格當特務」；好人不等於是特務，江鵬堅跟施明德告白是「正式調查員」，美麗島事件後他負責監視施明正，他是施明正晚年最好朋友、酒友。
提到民進黨創黨，陳嘉君說，民進黨組黨這種大事不可能一蹴可幾。施明德在1985年宣布絕食、發表絕食聲明，並附一封給蔣經國的信，內容包括「請總統先生尊重在野團體的合法權益與地位」；施為此從1985年4月1日跟國民黨周旋到1990年5月21日才出獄。
她說，施明德曾多次表示，黨外的人一直想修改或扣留他的絕食聲明、不在黨外提起他的名字，於是他請妹妹去找艾琳達；艾琳達因此組織一群人宣布要與施明德一起絕食到死，這件事在海外台獨鄉親間引起很大迴響，而台灣的黨外人士卻假裝施不存在。
陳嘉君說，自艾琳達、許信良、陳婉真等人也要絕食，施明德就請妹妹要求許信良在美國組黨並遷黨回台；所以許1986年7月就組好「台灣民主黨」，也準備回台。然而在這樣的壓力下，黨外人士卻還不願意組黨。
她說，這些事都有憑有據，現在歷史寫民進黨組黨歷史是10天前祕密開會，「以為人家（情治單位）不知道？」
陳嘉君表示，揭露真相不是鬥爭，轉型正義不是兒戲？不知道促轉會在轉什麼？就因為不願面對真相。民進黨2000年執政後，至今所有美麗島辯護律師，不管官位多大，都不給真相；這點難道不構成合理懷疑嗎？

綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

南韓戒嚴 綠側翼首領嗨喊賴清德「比照辦理」 網傻眼：真的瘋了
2024-12-04 中時新聞網 林毅

南韓總統尹錫悅3日晚間無預警宣布戒嚴，震驚全球。未料，民進黨立院黨團在Threads上發文疑似力挺，隨後迅速刪文。但許多深綠側翼領袖也發文喊話總統賴清德比照辦理，底下青鳥也高呼支持。讓許多人看傻眼，紛紛痛批「瘋了嗎」。
深綠粉專「Mr.柯學先生」在臉書發文稱「南韓為了阻止反對黨癱瘓國家，宣布戒嚴；我們是不是可以比照？」，深綠政治名嘴吳靜怡也稱「南韓給了威廉（賴清德）一個對付國會亂象強而有力的示範和面對共產國家干政應該有的態度」，底下不少青鳥附和表示支持。
網友看到後紛紛砲轟：「連戒嚴都可以支持，是瘋了嗎」、「要不要去查一下民進黨成立初衷」、「民進黨就是反對戒嚴更威權才成立的，結果你們要求回頭戒嚴是怎樣」、「來看一堆青鳥，國會全票通過解除戒嚴，青鳥解釋一下什麼情況啊」、「民進黨側翼真的不演了，以前反對戒嚴的人現在要支持戒嚴，有夠可笑」、「台灣的民主就是民進黨做主」、「大聲說出來，我喜歡民主的戒嚴」、「原來戒嚴還分顏色」。
還有不少人指出，尹錫悅是因為民調跌到冰點，加上妻子金建希爆出收受名牌包及涉嫌炒股大醜聞，檢察官卻縱放、火速宣判不起訴，即將遭到彈劾，為了鞏固政權才宣布戒嚴，根本不是所謂的親北韓勢力。連脈絡都搞不清楚就跟著上車，實在誇張到極點，「難道你們意思是賴清德跟尹錫悅一樣爛？」

民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩；出狀況就搞仇中，這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
----------

青鳥越飛越少
2024-12-26 中國時報 周毓翔/我見我思

賴清德總統上任後，朝野未曾和諧；他似乎也不願以總統之尊協調朝野，反而放話「青鳥會飛出來」。是，沒錯，每次朝野衝突，青鳥都會飛出來；但青鳥越飛越少，鳥也越來越老、越來越無力。套句邱議瑩曾嗆太陽花（學運）的話，「青鳥已經崩潰了」。
立法院攻防《選罷法》、《財劃法》、《憲法訴訟法》，青鳥再度被召喚，人數不理想就算了；在國民黨中央外頭嗆聲，還遭藍營青年軍嘲諷「求職求官博覽會」，讓青鳥行動被定型、再無正當性。還有，青鳥意圖碰瓷假摔，傳遍網路，成了笑話。
法案三讀當天，有綠委幫忙拆除立法院外的鎖鏈，揮手示意進入；沒想到，一隻鳥都不敢飛進去，即便主子已經揮手號召。經歷這場，青鳥已潰不成軍，原因就在於：執政黨當家還鬧事，看在大眾眼裡，根本不會有普通人響應這場「就業博覽會」。
有媒體日前做台北市長蔣萬安的民調，在年輕族群部分值得關注。20至29歲滿意度高達51％，30至39歲最低43％，這是相當有意思的數字。過往國民黨支持者年齡偏高，不過蔣萬安在年輕族群開始站穩腳步。
年齡群的政治意識形態，如樹的年輪；尤其是在20至29歲期間，是很多人價值觀形成期。蔣萬安在30至39歲滿意度最差，其實就是因為當時這批人在馬政府執政下成長，也就是所謂的太陽花世代，對國民黨沒有好感；如今自稱青鳥的人，其實很多就是這個年齡層，並沒有多年輕，以當年太陽花的殘黨居多。
反倒是20至29歲這批年輕人，成長在民進黨掌權的時代，太陽花對他們來說已經是歷史，「國民黨的爛是口耳相傳，民進黨的爛是切身體會」；這也是為何多項民調顯示這批年輕人更親近民眾黨，不是民眾黨多好，而是那句「垃圾不分藍綠」讓他們很有感。
如今藍綠兩大意識形態對撞，這批年輕人對民進黨的疑惑比國民黨更深，因為：他們切身的問題，應該是要由掌權的民進黨解決；結果卻看到，民進黨把任何問題歸咎於國民黨與習近平。執政到第9年了還這樣搞，要這批年輕人怎麼信任民進黨？
民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩，出狀況就搞仇中；這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
尤其現在青鳥已經是笑話，賴清德還要把執政寄望在「青鳥飛出來」嗎？不如回頭面對朝小野大的格局，好好跟在野協商共治台灣吧。

民進黨這麼想跟著尹錫悅戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！
----------

民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良

南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」

曹興誠稱黑熊錢我出 卡神酸拿出明細好難
2025-01-23 中國時報 曾薏蘋、游念育

「卡神」楊蕙如日前發文支持砍光與黑熊學院有關的預算；更指聯電創辦人曹興誠嘴炮說要捐1億美元，應該拿出明細。曹22日回嗆，黑熊學院沒拿過政府一毛錢預算，「都是我出的」；對於楊要他拿出明細，他反嗆：「妳是誰啊！」黑熊學院創辦人、綠委沈伯洋強調，自己從政後已不是理事長，以後黑熊學院的事情，黑熊學院會自己澄清。
楊蕙如臉書發文表示，「所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐1億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已～黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！」
曹興誠昨出席活動表示，黑熊學院創設至今，學員6成以上是女性，媽媽占了很多；他更嗆，「對黑熊學院的攻擊，就代表是賣台、叛國、投共的」。至於楊蕙如要他拿出捐錢明細，曹興誠斷然拒絕，甚至直言這是「認知作戰」；他說，攻擊黑熊學院、攻擊曹興誠的人「就是共匪」。
對此，楊蕙如再發文反擊曹興誠：「捐款明細拿出來這麼難嗎？不拿公部門預算這麼難嗎？你在氣什麼？你在抓狂什麼？你在害怕什麼？」
沈伯洋日前曾說，曹興誠並非30億元全捐給黑熊學院，黑熊是按需求提計畫、實報實銷，他不太清楚黑熊已申請多少經費。沈昨再強調，這次在野黨刪的預算中，沒有任何一個與黑熊學院有關，卻因被藍白懷疑才砍預算。
沈伯洋提到，他擔任黑熊學院理事長時曾申請5萬元活動經費，也與警政署合辦國際民防論壇，外交部100萬元則全數補助國內外學者的機票和住宿，所以民進黨政府過去8年用5萬元養了他和黑熊？

民進黨把草屯鎮長補選掛勾「大罷免」，讓選戰加溫，但政治操作讓鎮民感到不尊重；加上民進黨追殺簡賜勝，反而讓非綠選民衝高投票率，用選票給民進黨「有感的」教訓。
----------

南投草屯鎮長補選 國民黨簡賜勝大贏
2025-01-19 聯合報 江良誠、賴香珊

草屯鎮長補選結果揭曉，國民黨簡賜勝大贏民進黨蔡銘軒1萬2108票，更創下50.68%的高投票率。綠營把補選與「大罷免」掛勾，簡賜勝表示，草屯鄉親用選票，打臉大罷免，更對選舉抹黑說不。蔡銘軒僅說，個人努力不夠。
南投縣長許淑華說，對手陣營以大罷免、負面選舉為選戰主軸，民進黨中央把補選視為大罷免前哨戰；開票結果可以給民進黨啟發，讓地方選舉回歸地方。
根據南投縣選委會公告，簡賜勝獲得2萬6505票，蔡銘軒1萬4397票。2011年草屯鎮長補選時，民進黨洪國浩勝出，當時投票率超過4成5；昨天投票率破5成，也超出藍綠預期。
這場補選是2025年首場選舉，藍綠都想贏。民進黨立委沈伯洋助選時批評，藍白毀憲亂政，反攻號角要從草屯開始。政務委員陳時中助選時，更喊出「2月1日起就要大罷免」，讓台灣撥亂反正。相關言論讓補選充滿政治味。
昨天下午4時開票後，簡賜勝一路領先；開票才45分鐘，簡領先對手8千多票。簡賜勝現身競選總部，支持者興奮喊著「鎮長好」。昨下午5時，簡賜勝在縣長許淑華陪同下，上台宣布當選；簡賜勝抱著妻子，眼眶泛紅。
簡賜勝說，他預估會贏8千票，沒想到大勝1萬2千多票，自己都想不到；感謝鄉親支持，用選票對抹黑、奧步說不。
簡賜勝強調，他先前縣長、總統選舉支持民進黨蔡培慧、蔡英文，卻遭無情打擊；他沒有支持許淑華，但許邀他恢復黨籍，讓他很感謝。選舉期間父親、妻兒都遭牽連，讓他難以接受；他會全力為草屯打拚、當個清廉的鎮長，選舉補助款全數捐給草屯鎮公所食物銀行。
蔡銘軒支持者昨聚集總部，開票一路落後，會場很安靜。蔡下午5時10分現身，感謝支持者力挺，尊重草屯鎮民的選擇，他個人努力不夠，將更用心為草屯打拚。
地方政壇分析，綠營把補選掛勾「大罷免」，讓選戰加溫，但政治操作讓鎮民感到不尊重；加上綠營追殺簡賜勝，反而讓非綠選民衝高投票率，用選票給民進黨「有感的」教訓。

當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
----------

純情太陽花跟民進黨終於結合了
2019-07-18 風傳媒 徐有義/資深政治顧問

曾從頭到尾參與太陽花運動的人，對太陽花運動有很深刻的感動，我是其一。
深受感動，是因為它的單純。身為家長的我們還風雨無阻在立法院外搭起帳篷守護，就怕警方突襲強制驅離。我們守住立法院外四周，片刻不離。期間，夜半暴雨來襲，帳篷漂在水面。天亮了，回家換一套全新裝備再來。
那時候的民進黨，跟太陽花沒有連結，跟腐化也扯不上關係。
太陽花運動的指標人物林飛帆是我向來欣賞的人，賞味期一直到民進黨宣佈他將接任民進黨副秘書長為止。
從太陽花運動爆發至今，5年時間，林飛帆一直表現不沾鍋的樣子也令人欣賞，不進入體制內謀一官半職，也不在任何政黨內發展。原以為這個賞味期可以延續更長。直到民進黨總統黨內初選，不能說的公開作弊祕密，林飛帆竟然選邊站，幫起蔡英文撐起說謊大傘，我才算看破了。
我不會因此否定當年太陽花的純淨無瑕，更不會否定太陽花運動在台灣社運史上空前絕後的成績。只是，純情的太陽花，最後仍逃不過藏污納垢的宿命。
當前的民進黨早已不是我們認識的民進黨。不是整形前後仍然同一人，是有人冒充民進黨的臉孔，裝滿老國民黨的靈魂，更吸收了共產黨的日月精華。平心而論，共產黨還懂得共產共享。這個新潮流黨只為少數人獨享，沾到餅屑的人還自以為保皇是王道，犧牲是非，毀棄價值，燒成灰了還剩二片唇上下動不停－－愛台灣，繼續行騙。
我為林飛帆感到不值。在民進黨尚未面露猙獰面孔之前，他跳進去還沒有這麼可惜。現在這個滿身銅臭味的民進黨，林飛帆選擇此刻跳進來，把那段時間我們最美好的共同記憶一起送進火葬場。
柯文哲說，林飛帆是年輕人，要找頭路。我看，林飛帆此刻投入這個頭路，倒像老人家的晚節不保。當年太陽花帶給我們的震撼感動，現在看起來變廉價了。
蔡英文還想靠林飛帆拉攏年輕選票，2020年的選舉既不緊繃、又窮極無聊，不投票族人數增加，年輕人還有興趣投票嗎？兩個政黨都被初選害死了，從今開始該思考：廢掉總統初選，救黨圖存。
太陽花曾經純情，與作弊黨混合後，就無需再傳唱下去。作弊黨的作弊總統任期如果再延續，表示台灣人選擇放棄是非價值了。大家愛談大是大非，實在談太遠。先教會家裡的孩子遠離作弊，再談國家認同吧。

民進黨立委蔡易餘承認：「我們（民進黨）徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
----------

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

民進黨挺戒嚴 權力上癮
2024-12-13 中國時報 孫榮富/新黨輿情中心副主任

民進黨立法院黨團竟然在社群平台Threads，力挺韓國總統尹錫悅的戒嚴鬧劇；這在民主的台灣社會，是不可思議的事。不論是誰，在號稱民主進步的民進黨的官方社群媒體發布這樣的訊息，其心可議。說穿了，過去的國民黨是為了要反攻大陸而戒嚴，現在的民進黨則是為了永續執政而戒嚴，這是權力上癮。
根據臨床心理學家及神經學專家羅伯森（Ian Robertson）醫生的專業說法：權力感對人類腦部產生的效應，與古柯鹼類似，會導致腦部獎賞系統伏隔核（nucleusaccumbens）的多巴胺（dopamine）含量上升，非常容易使人上癮；而政治人物權力的產生效應與古柯鹼幾乎相同，過多的權力會產生過多的多巴胺，導致較多負面效應，如傲慢與不耐煩。
按照這個醫療專業說法，放在當前的台灣政治環境上，可以推論：在民進黨的蔡英文8年執政之後，沒有出現政黨輪替，又讓同黨的賴清德取得執政地位的情況下，執政的民進黨對於在野多數反對黨在立法院的反制與掣肘感到相當不耐煩，於是出現了政治人物權力上癮的症狀。
先是：民進黨明知在立法院是少數民意，仍要硬推《選罷法》修正案闖關以通過立法，對多數民意的在野立委進行罷免，企圖搶奪立法院多數民意的權力地位；失敗後，民進黨見韓國總統尹錫悅宣布戒嚴，於是「見獵心喜」地公開發文支持。甚至有部分民進黨的民代力挺賴清德總統宣布戒嚴，以達到永續執政的目標。
在得了權力上癮症之後，從民進黨的社群小編、民進黨的地方市議員、再到中央的立法委員的這些反常行為來看，這不是走向民主進步，而是走「民主回頭路」；這種政治人物權力上癮症與執政的時間呈正向關係，這種權力癮也會隨著時間而加大、加重、加深，實在很可怕。
可以說：蔡英文總統時期，民進黨為了執政的權力，而成為了一個「騙子政黨」；現在執政8年後繼續執政的民進黨，不僅不是一個正常、健康的政黨，反而從騙子演化成病人，是一個得了權力上癮症的「病態政黨」。更可怕的是：執政的民進黨多數政治人物，不知道自己已經生病、得了權力上癮症，到現在還不願針對「戒嚴文」向台灣民眾道歉，甚至還可能要阻止在野黨在立法院推動《戒嚴法》修正案。
現在的民進黨，是個忘了民進黨前輩們是怎樣流血流汗地「反戒嚴」、「爭民主」的政黨，也是一個為了權力而無所不用其極的政黨，實在是台灣人的悲哀。

當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時，我就知道「中華民國，中華民國，千秋萬世，直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。
----------

民進黨應廢台獨黨綱
2019-01-10 讀報 吳茈仁/韓國服飾業者、全職媽媽

看了彭老（彭明敏）的文章，真心覺得王時齊堪比女中俊傑也：即便過去跟老人們關係再好，為了老公（劉建忻）的前途，仗義直言護主心切。老人們對於總統（蔡英文）的國家定位，不甚滿意。其實，總統苦心無人知（絕不空心），利用立場模糊來爭取更多選票的支持。大家都忘了，總統重用的姚人多曾經寫過一篇文章「台獨是一門好生意」。這年代，喊台獨不用冒生命危險還能賺錢，甚而有自稱台獨青年（兼賣台獨商品）很支持總統的「維持現狀」。台獨在民進黨內部早已不存在，我建議民進黨廢除台獨黨綱，中華民國已是事實上（de facto）獨立的國家，建國制憲太虛幻了，總統的「中華民國就是台灣」較為實際。既然你們要我們靜讀信，就來回應你們的公開信。
台灣的人民用689萬票選出的蔡英文總統，為何要因小小的九合一選舉就放棄參選連任？總統已經為了這件事辭去黨主席。且「給黨員的一封信」道歉講稿寫得之好，文青、獨青都讚不絕口。2020總統大選不是什麼統獨大戰，充其量只是不想要一國兩制罷了。只要國民黨一直主張九二共識，民進黨在2019持續不斷地宣揚反一國兩制炒作到2020，派西瓜出來也能當選。
哪有什麼裡通敵國？國防部長嚴德發都說了，不會為台獨而戰。總統身邊重用親中派，就是對大陸釋出善意。總統雖對習近平大聲呼籲，但兩岸還是一家親，身段放軟才有機會跟對岸坐下來談。且在台灣島內普遍對「中國」都稱呼「大陸」，五星旗在台灣島內旗正飄揚，就是認同兩岸本是一家（連柯文哲都沒那麼高明）。
現在真的不是台灣最壞的時刻。我們還是執政黨，立法院席次過半，還有一年的時間可以運作，跟美、日、歐盟等國家交好。總統已回應很歡迎英國提出的在南海設軍事基地，這是何等聰明的應對。且美、日、歐盟非邦交國，好好巴結邦交國並宣揚反一國兩制比較實際。
聽聞促成公開信的最後一根稻草就是管中閔任台大校長案，老人們真不了解現實。很多年輕的知識份子都不關心的事，沒人在乎這件事。且有人說台大校長不一定要是個聖人，台大一直都是國民黨在掌控，縱使行政程序有瑕疵也無大礙，反正司法改革都改不了，何必執拗於小小行政瑕疵。總統說過改革不能急於一時，只是現在成果還沒出來，再給總統一任的時間，必能完成改革的。
促進轉型正義亦是同樣的道理，這不是總統說了就算，此事非當務之急。例如「中正紀念堂」的處置，其實可參考保皇派立委羅致政曾提出將中正紀念堂改為「抗議專區」，這是極有建樹的提議。台灣有言論自由，政府也有另一做法「集中管理」不失為一謬計，可彰顯台灣跟大陸之區別。
而重用葉俊榮是因他是個聽話的人才，能抱著犧牲的意志完成總統的託付。從內政部長到教育部長，都可看到他完美地演繹了稱職的放水角色。對於這些瑣碎及微不足道的小事，台灣人民才不會關心跟在意。只有你們這些堅持著不切實際理想的人，才會如此動怒。
總統絕對是唯一能「團結」民進黨的共主，「團結」才是目前唯一重要的事情，民進黨不需要檢討與改革。過去蔣經國也用「團結」把台灣經濟帶到高峰，所以不允許你們懷疑總統的能力。你們看看，這幾天各界菁英都登報支持總統有如神般的英明領導（這絕對不是造神），與過去的蔣介石有過之而無不及。
當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時，我就知道「中華民國，中華民國，千秋萬世，直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。

20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆

前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？

回挺英好友的一封信
2019-10-21 民報 陳銘堯/笠詩社詩人

尊敬的XX兄：您的想法和一些挺英朋友的說法差不多。這些朋友包括吾兄，都是我特別尊敬，而且在台灣價值上一向理念一致的好朋友。但是很遺憾的，這次因為蔡英文這個人，讓我們的意見相左。平常意見不一樣，是常有的事。而且往往在討論之後，很容易取得共識。但是不知為什麼，獨獨這一次，在幾個事理至為明確、邏輯非常簡單可以判斷的常識問題，卻糾纏不清，無法溝通。
其實，如果吾兄看過我一些相關文章，如〈你吃芒果乾嗎？〉、〈如何含笑票投蔡英文〉、〈台灣人選總統應有的國際視野〉、〈蠻橫粗暴〉、〈枷鎖重重的台灣人〉、〈作為台灣人的痛苦〉等等，對台灣價值理念等大義的主張，除非您有反對的意見，否則我們的討論，就可以集中在吾兄所提到的幾個以務實為由的論點上。首先，您說的務實，是說沒有一個政治人物可以完全符合理想的。就算我勉強同意您在邏輯上以偏概全的命題，以利討論的進行。蔡英文並不是一點點不理想而已。對她種種劣跡的批評，已經到了罄竹難書的地步。您希望我在選舉前不要再批評蔡英文，等選後再來監督她，並說四年後可以讓更好的人上台。這是蔡英文的宣傳花招，企圖用這種似是而非的說詞，來替她作避重就輕的辯解。我也聽到一些朋友相同的辯解，顯然是從中央廚房傳播出來的。
再說，批評蔡英文的人不是只有我一個人。而如果我的批評沒道理，蔡英文就會得到更多的支持，不是嗎？批評她、質疑她的，有很多都是比我高明很多、望重士林的學者，和很有份量的名家。他們在評論界已經有4、50年以上的資歷，而且人格信用卓著，不會作輕率的批評。如果不是錯得太離譜，相信他們是沒有必要嚴厲批評蔡英文的。得罪當道，有甚麼好處？道理是天下人的道理。政治前輩如四大老者，難道他們會那麼幼稚、或跟蔡英文有仇？狂熱一點的英粉，甚至不承認蔡英文的種種劣跡，還說批評她的都是抹黑造謠，這就沒甚麼好說的了。所有綠媒都被蔡英文用粗暴的手段閹割收編了，有不同意見的聲音都被打壓了，還怕少數幾個自生自滅、靠網路自媒體發出微弱的批評。這和國民黨專制時代有甚麼不同？蔡英文所作所為，早已背離我們的理念太多了。這一次如果讓她利用撲天蓋地的宣傳，鼓動非理性的英粉狂囂造勢，讓她當選，只會讓她更加一意孤行、更加傾中。勝選就會讓她更有背叛我們的理由和膽量。已經有很多事證證明，她要走中華民國的路，去和中國牽扯不清。
根據朱孟庠在自由時報的文章提到，蔡英文已經成功將「中華民國」植入民進黨，這已經違背民進黨台獨黨綱了。蔡英文在偽國慶日且大聲說出「中華民國台灣」，自我矮化的國慶演講。前不久，還想藉著重新換發中華民國身分證，來坐實本土政權接受中華民國身分證。國民黨流亡政權用暗渡陳倉的手段發「中華民國」身份證給台灣人，就曾遭二戰盟軍英國反對。為什麼現在她要做這個多此一舉的動作，而且排除大多數人票選的「台灣」身份證？就不提她的國民黨惡勢力背景，光她的初選作弊和學位論文作弊的疑慮，這些都已經足以讓我們對她的誠信產生質疑。如果不講是非，黑白不分，那我就不知道要怎麼評斷一個總統候選人了。
只為了怕「國民黨當選，這四年就會亡國」這樣簡單的想法，而喪失台灣人更為永恆的價值和品德，是明智的嗎？如果沒有這個堅持，民進黨和國民黨有甚麼差別嗎？黨外運動和民進黨憑甚麼得到人民的支持？以前為甚麼我們不吃國民黨的芒果乾，現在就非得吃民進黨的芒果乾不可？我文章也分析過，這個芒果乾只是選舉的特效藥類固醇。就算國民黨當選，台灣也不可能亡國的。韓國瑜的外省人身分更沒有資格代表台灣人去出賣台灣給中國，反而蔡英文才更有正當性和代表性。我們的差別，最主要在相不相信蔡英文落選就會亡國。我不相信她落選就會亡國的原因，請看〈你吃芒果乾嗎？〉和〈台灣人選總統應有的國際視野〉，有詳細的論述。她的論文學位作弊的問題，現在童文薰、楊憲宏和歐崇敬都加以披露。她是國民黨黨國惡勢力用不正當手段培植出來的人。
不知吾兄願不願先放下亡國感的焦慮，冷靜去聽一聽人家所說的有沒有道理、是不是事實？起碼追求一下真相，再來討論。免得所選非人，追悔莫及。我在拙文〈神聖的一票〉說過，我只有一票，但是我要投的是有光榮感的神聖的一票。我這一票絕對不會投給她。但如果她能當選，那我也只有祝福她。如果她成為台灣歷史罪人，或淪為台奸罵名，那也是她的事。如果因此台灣有甚麼不幸的命運，那我也和你們共同承擔。我不相信小英有真正的台灣心，更遑論有台獨信念。我寧願堅持台灣人良善誠實的道德、和台獨價值，也不願讓她綁架、含淚投票。我們台灣人流的淚已經夠多了。因為尊敬吾兄，不敢對兄虛與委蛇。悃悃此誠，望吾兄體察。

2023-02-18 廖庭輝（洛書）

所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。

民進黨執政，轉型正義一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」
----------

施明德：抓耙子事件 創黨元老皆知
2010-03-15 中國時報 曾薏蘋

前行政院長謝長廷日前被咬出，是以前調查局的「抓耙子」。前民進黨主席施明德昨天表示，民進黨執政八年，轉型正義為何一直做不好，就是怕打開檔案一看，「怎麼都是自己人！」施明德表示，謝長廷「抓耙子」事件被揭發後，深綠的鄰居日前就對他說：「我竟然被民進黨騙了幾十年。」
謝長廷是抓耙子的風波，這陣子愈演愈烈。外面的人在喊「燒」，民進黨內部卻冷處理，因為卡在接下來一連串的重要選舉。施明德感慨地說：「其實很多創黨元老知道這件事後，都很生氣。但為了選舉，大家都選擇閉嘴。」
施明德指出，他曾說過：「我確信：美麗島十五人律師團，至少兩人是調查局幹員，都當過黨主席。」他強調：「是至少喔！其實是兩個人以上，分別的是警備總部及國安局的線民。」「我的手中都握有證據，所以歡迎謝長廷等人來告我。」
由於民進黨內大家正忙著五都選舉，這樣的話題，對於想參選的謝長廷及被影射的天王人物，都是很大傷害。
施明德說，日前謝系大將李應元還在外面到處幫謝長廷消毒，他很想問李應元：「你的話有公信力嗎？我可是握有證據的耶！」
施明德表示，當年這些抓耙子、台奸，一批批，後來在黨內位高權重，每年都參與選舉，然後陸續把創黨元老一一幹掉、甚至趕出民進黨。
施明德說，原本他正著手寫第二本書，裡面的內容會更多。但是最近因為謝長廷事件風波，家人及親友都勸他，所以暫時擱筆。不過，他一定會把他知道的全寫出來，而且全都有憑有據。他不會冤枉人，因為「冤枉別人，是一件多麼殘忍的事」。

學者：民進黨把轉型正義搞爛、搞臭
2008-02-27 聯合報 記者鄭任汶、黃雅詩

民進黨總統候選人謝長廷昨晚接受部分715學者的「考問」。中研院台灣史研究所助研究員吳叡人直指，為了選舉的短期考量，民進黨把一個珍貴的進步價值──轉型正義──搞爛、搞臭了，而謝長廷作為民進黨領導人之一也難辭其咎。吳叡人說，他對主張和解共生和命運共同體的謝長廷有所期待，但是謝必須用具體的行動為民進黨贖罪。
清華大學社會學系助理教授姚人多表示，過去知識份子支持民進黨是一件驕傲的事，但今天知識份子承認自己還支持民進黨卻是件需要勇氣的事。他並問謝長廷說，「你跟陳總統有什麼不同？」如果同意的話，到底什麼時候、什麼地方、以及如何跟陳總統切割？
吳叡人說，對於轉型正義，陳水扁總統利用歷史，而國民黨總統候選人馬英九掩蓋歷史。他指出，把轉型正義當成選舉工具，划算嗎？台灣人長期受外來政權壓迫的歷史悲情，是黨外和民進黨追求民主自覺最重要的情感動力，這份情感曾是真實的，也因此獲得人民的共鳴和支持。很不幸的，在一次又一次的選舉中，民進黨政治人物開始學會理性計算，該在什麼時機、用什麼方法，將同胞真摯的情感轉換成最多的選票。
吳叡人指出，執政將近八年，有六、七年時間對轉型正義毫無興趣，直到政權遭遇危機才突然開始積極推動，例如：用最粗糙性急的方式進行中正紀念堂改名，不惜引發社會對立，一切為了選舉。但在一次一次被操縱利用後，人民的熱情終於冷卻。立委的大敗，就是人民對民進黨消費轉型正義最清楚的答覆。
吳叡人說，謝長廷被抹黑為線民的事件中，國民黨不愧是玩弄人性黑暗面的行家：他們看準在這個時機出手，人民已經不想為民進黨辯護，因此對謝長廷的傷害也最大。看到過去的加害者膽敢用含混不清的證據指鹿為馬、把民主運動的功臣抹黑成加害者，這是轉型正義被政治鬥爭所惡用，最令人髮指、令人痛心的個案。
【記者黃雅詩／台北報導】政大台灣文學研究所長陳芳明等多位親綠學者昨天舉辦「挑戰謝長廷」座談會，各界關注曾參與倒扁的親綠學者是否將出面挺謝。不過中研院研究員吳乃德昨天僅低調打趣，他「人微言輕」，出面挺誰不會有影響。

台灣價值？ 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」！
2018-09-22 中時電子報 李俊毅

促轉會前副主委張天欽近期言論，因密謀當選戰打手，攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議，引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說，正義轉型，是基於民進黨認知的「台灣價值」，並提了一組進步「新憲」。
張天欽日前遭周刊爆料稱，8月24日下午，張天欽召集部屬開會，談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色，點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」，並說「這個如果沒有操作，很可惜」等語，事後引藍綠撻伐而辭職下台。
黃創夏在臉書表示，蔡政府認定「過時」的中華民國憲法，是「基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。
黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
網友也紛紛批評，「以黨的利益為最高宗旨，酬庸政客作攏絡手段，踐踏民意為依歸，這就是政黨政治？」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版！終於看清楚了民進黨的真面目」。

從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
----------

另一邊的「罪」：轉型正義豈能獨漏律師？
2020-07-03 鳴人堂 孫健智/臺灣桃園地方法院法官

德國律師作家席拉赫（Ferdinand von Schirach）的小說《Der Fall Collini》改編的電影上映迄今盈月。原著書名直譯是「柯里尼案」，小說譯名《誰無罪》，暗指戰爭帶給德意志民族集體的罪，人人有罪，誰獨無罪？電影譯名《罪人的控訴》，就更是傳神了。故事圍繞著柯里尼（Collini）殺人案開展，這樁殺人犯行就是柯里尼對德意志聯邦共和國的控訴。而這項控訴，又起因於戰後德國對納粹政權的轉型不正義。
故事的男主角是為柯里尼辯護的律師Caspar Leinen，他在電影裡多了個土耳其裔的人設，但小說並沒有特別提到這點。而飾演本角色的演員Elyas M’Barek則有突尼西亞血統。究竟是先找好演員才改人設，還是人設先改好才找演員，不得而知。
人設改動最大的，是Richard Mattinger這個角色，他是被害人家屬委任參與訴訟的律師（順道一提，電影字幕將被害人參與訴訟譯為「附帶民事訴訟」，真是天大的誤會）。在小說裡，他只是個技藝精湛、公事公辦、又懂得享受人生的執業律師；電影裡給他安了一個納粹遺緒的背景，也許增添了些戲劇張力，卻也可能會傳達錯誤的訊息——這位律師之所以跟主角打對台，追根究柢是政治立場使然。這之所以是「錯誤」的訊息，是因為它呼應了「律師幫壞人辯護就是認同壞人」這常見的迷思。
電影裡還讓Mattinger出面利誘（日漸接近真相的）男主角退出柯里尼案，在筆者看來，這項改編也十分糟糕。原著小說安排「那個人」做這項髒活，是想要藉此指出，有些人之所以阻撓轉型正義的實現，理由與政治立場或意識形態無關，不是因為喜歡不義，只是因為正義造成「不便」。至於「那個人」是什麼人，就請讀者們自己找小說來看了。
電影版的Richard Mattinger，人設方面儘管有些瑕疵，卻也意外地提醒我們：轉型正義，威權遺毒的清算，不能獨漏律師。前監委陳師孟曾指控，黨國遺緒在臺灣司法體系裡代代相傳、陰魂不散。但憑什麼律師界就不會有黨國思想、代代相傳、陰魂不散？威權時期那些走後門、拉關係、送黑錢的律師們，都上哪去了呢？
憑什麼律師的罪都是個人行為，還像昨天的雪上污痕，轉眼就融掉了；司法官的罪卻要集體承擔，更像昨天沾上的血跡，一天比一天黑、越來越洗不掉？如果沒有清算這些威權遺毒，人民怎麼知道，自己委託的律師，是否具有合乎民主法治憲政秩序的價值觀與專業素養、倫理操守，是否值得託付案件甚至身家性命？
弔詭的是，真正引人疑慮的，不是當年那些早就不知身在何方、穿著律師袍的司法黃牛；相反地，這幾年我們才突然發現，從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
就拿晚近見報的人物來說，曾經令人景仰的司改前輩高涌誠，拿到監察委員的權力之後，竟為司改團體的同僚律師承辦並敗訴的案件提出調查報告。在行使法定職權之外進行調查，已經算是辦黑案；更不用說以監察委員的名義提出調查報告，顯然是在暗示後面承辦再審或非常上訴的法官，若不照監委大人的意思改判，就等著被彈劾！
此外，這位律師前輩監委，近期更爆出基於政治立場而干預個案，在約詢檢察官時，以「不解決就是逼我們彈劾」加以脅迫。其毫不遮掩地干預司法的嘴臉，比諸威權時期的黨國體制，簡直是五十步笑百步。這跟他在威權時期出生、成長、接受法學教育與律師訓練的背景，難道一點關係都沒有嗎？他之所以如此敵視作為法治國基石的司法獨立，難道不是長期生活在干預司法同樣毫不手軟的黨國體制，有樣學樣？
臺灣向來都有人質疑，威權時代遺留至今的司法官，到底懂不懂民主法治的基本道理，能不能在民主法治的社會裡做好法官的工作？這個質疑當然不無道理。但在生長在相同背景、接受同一套法學教育的律師們，何嘗不是引人質疑，甚至以自己荒腔走板的表現，讓人搖頭嘆息呢？
筆者當然不是要聲稱「少年郎卡歹」，或是年輕司法官什麼都好、什麼都對（在同期同學才剛被搜索的當下，說這話真的很不科學）；筆者只是要老調重彈地指出，解嚴至今超過30年、動員戡亂終止至今也快要30年，一個世代以來，民主化的臺灣培養出來的法律人，早就大量進入審檢辯各界。而量變，無可避免地會帶來質變。
一個世代過去了，臺灣的民主已經進展到今天的地步。如果仍然要粗暴地將司法視為威權體制尚未了結的一環，用看待威權體制的觀點、對付威權體制的手段硬幹，還美其名為「司法改革」，非但不足進行對症下藥的司法改革，更是在踐踏民主臺灣所培養出來的法律人才。
這樣的永續司改，對某些人來說是一門好生意；但對整個臺灣社會而言，無疑只是不必要的內耗。因為相較於清算1987年7月15日之前的罪行，它更癡迷於當下司法人員由於這些罪行所承擔的原罪。而將這種原罪無限上綱的結果，則變相阻撓司法轉型正義的實現。

做為美國扈從的民進黨政府，似乎也學會了箇中精髓，不只建構了政媒體系，豢養了無數網路喉舌，還以「民團」為名大行政治鬥爭。
----------

USAID黑幕現形，霸權偽善敗露
2025-02-14 風傳媒 主筆室

美國總統川普（Donald Trump）重返白宮至今，外界總是矚目其關稅戰的發動，以及併吞鄰國土地的狂想。但川普的緊密夥伴馬斯克（Elon Musk）銜命出掌政府效率部（DOGE），已大張旗鼓地刀刃向內，開展一場指向美國政府自身的「革命」。這場川馬合作的「變法」，第一刀剖向了美國國際開發署（USAID）：川普稱該機構「由一群激進的瘋子掌管」，馬斯克則砲轟其為「犯罪組織」。
成立於冷戰時期的USAID，名義上「負責執行美國的對外援助與開發計畫」，資金則主要「用於減輕貧困、治療疾病、應對饑荒和自然災害」。然而，當USAID被凍結了數十億的國際援助經費後，急跳腳的不只是面臨失業的員工，還包括為數眾多的海外受資助者。USAID的真面目正在一層一層被揭開，有資深媒體人用現實版「紙牌屋」來形容其重重黑幕。
無國界記者組織（RSF）透露，2023年USAID為30多個國家的6,200名記者、707個非國家媒體和279個以媒體為重點的非政府組織提供資助。2025年美國用於支持「獨立媒體和資訊自由流動」的對外援助預算撥款，更是高達2.684億美元。維基解密（WikiLeaks）加碼爆料，USAID以4.73億美元的規模，資助媒體組織Internews Network：該組織與4,291家媒體機構合作，在一年內製作了4,799小時的廣播節目，並培訓了超過9,000名記者，業務遍及30多個國家。
此外，已曝光的資料顯示：USAID的經費流向，與柯林頓基金會（Clinton Foundation）有著千絲萬縷的關係，更有8,400萬美元進了柯林頓女兒雀兒喜（Chelsea Clinton）的個人口袋裡。那些光鮮亮麗聲援烏克蘭的好萊塢明星們，光是安潔莉娜裘莉（Angelina Jolie）一個人就從USAID拿走了2,000萬美元。
這些冷冰冰卻又驚人的數字背後，究竟意味著什麼政治意圖？一些被「斷糧」的受資助者急著跳出來辯護，卻不小心說出了真相。例如：以批判「新疆再教育營」聞名的「澳洲戰略政策研究所」（ASPI）中國調查負責人貝書穎（Bethany Allen-Ebrahimian），便在自家網站上寫了一篇文章，坦言為她提供攻擊中國資訊的NGO，以及相關組織建構的反華網路，都是靠著美國政府的錢生存，包括他們在台灣和香港等地的活動。她進一步強調，只要美國政府能繼續給這些組織保持每年幾百萬美元的支持，她就能「繼續在全世界輸出攻擊中國的內容，從而捍衛『民主自由』和『人權』，並證明美國和西方的政體才是優越的」。
無國界記者組織也實話實說，痛批：川普政府凍結USAID的經費，使得NGO、媒體和記者陷入了「混亂的不確定性」。華府智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）資深研究員索博利克（Michael Sobolik）更表明，過去8年來，USAID默默進行令人印象深刻的反中共計畫，優先向台灣的外交夥伴提供經濟支持，以削弱北京孤立台灣的行為。
另一個問題是：USAID如此龐大的款項，有可能明目張膽地交付給世界各地的組織或個人嗎？USAspending.gov給了答案：原來，索羅斯（George Soros）的「開放社會基金會」（Open Society Foundations）及其旗下組織，充當了「白手套」的角色。而該組織源起於卡爾波普（Karl Popper）《開放社會及其敵人》書中的理念，把共產政權視為民主政權的敵人，「反共」意識形態極為鮮明。
一旦將USAID的輪廓逐漸拼湊出來後，可以發現：這個被川普、馬斯克視為「深層政府」的代表性機構，不只牽扯了美國內部高層政治菁英的腐敗網絡；同時以「援外」為名，實則長期從事干涉他國內政，推行滲透顛覆、和平演變、顏色革命。換言之，亦即靠著金援收買，透過媒體與NGO網路，將美國特定的價值觀潤物無聲在各處落地生根。這也難怪馬斯克之所以嘲諷「獨立媒體？笑死我了」，原來全球輿論環境時不時吹起千篇一律的「主流風向」，背後都有一隻看不見的美國黑手。
馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》裡有一句話：「它（資產階級）按照自己的面貌為自己創造出一個世界。」如果套用進USAID的情境裡，完全可以說是：「它（美國統治階級）按照自己的面貌為自己創造出一個世界。」
這套「創造世界」的宣傳手法，一向是美國的拿手好戲。英國媒體工作者桑德斯（Frances Stonor Saunders）有本名著《文化冷戰與中央情報局》，書中揭露了：美國中央情報局（CIA）在冷戰時代，如何透過資助作家、學者、刊物、藝術家、基金會、學術機構等「安靜的管道」（quiet channels），在世界範圍內宣揚美國價值觀和美國生活方式；同時在外國培養出一批以美國馬首是瞻的知識菁英，透過他們去影響本地的公共輿論和政策制定，並起到「反共武器」的作用，其中也包括了《動物農莊》和《1984》的作者喬治歐威爾（George Orwell）。
馬斯克捅破了USAID的馬蜂窩，讓世人看盡美國霸權的偽善：披上一件助弱勢、行公益的外衣，卻是打造一台宣傳機器，為其政治目的而服務。如同維基解密創辦人阿桑奇（Julian Assange）對USAID的評價，他認為：公民社會不再獨立，已被操作為一個尋求施加影響力的「買方市場」；而智庫與NGO的大量湧現，實際上是透過代理執行政治議程。
平心而論，川普、馬斯克拿USAID開刀，並不代表他們與窮苦大眾站在一起，恐怕是另有政治盤算。不過，USAID的醜聞仍然值得眾人深深反思。尤其台灣不乏有收受USAID或開放社會基金會資金的組織，目前看來，它們都有著特定的政治立場，對台灣民眾的政治議題認知與傾向，確實起到了一定程度的影響。
說穿了，USAID的做法，無非是透過砸下重金來收買人心，並在當地「製造敵對」。做為美國扈從的民進黨政府，似乎也學會了箇中精髓，不只建構了政媒體系，豢養了無數網路喉舌，還以「民團」為名大行政治鬥爭。台灣人別以為自己只是看戲的觀眾，殊不知：我們在政客的眼中，不過只是一具又一具的提線木偶。

太陽花學運11週年…陳沂1句話酸爆「17位參與者」 網炸鍋
2025-02-09 中時新聞網 王柏文

劉喬安（本名劉依函）在2014太陽花學運一夕爆紅，被封為「太陽花女王」，之後卻接連爆出涉入仲介跨國賣淫案、吸毒、持K他命等醜聞，而她曾說自己不在台灣，今年1月在美國因被台灣通緝、非法移民遭逮捕，再次引發討論。同時知名網紅牙醫師史書華近日遭郭姓前妻指控與已婚的語言治療師張女發展不倫戀，新北地方法院判張女應賠償20萬元。而網紅陳沂9日就在臉書上貼出17位當時學運的參與者，更諷刺「前科犯集散地，沒有前科怎麼敢說自己是太陽花？」讓網友紛紛炸鍋「原來那麼精彩...」、「青鳥的師父、師母們」，引發討論。
回想11年前，太陽花運動席捲全台。而這場學運的起因，在於《海峽兩岸服務貿易協議》遭強行通過審查，引起廣大青年的不滿。當時更有數十萬人聚集在台北街頭示威，聲援學生的訴求，並控訴時任的國民黨馬英九政府「黑箱」。
而陳沂9日就在臉書上貼出17位當時學運的參與者，更諷刺：「前科犯集散地，沒有前科怎麼敢說自己是太陽花？」《中時新聞網》為讀者整理出：其中有曾在學運期間專門負責將學生的新聞稿及聲明翻譯成英文而爆紅的「王年愷」，卻被爆出因散佈前女友性愛影片遭判刑。還有太陽花的領袖人物「陳為廷」，他在大三時在客運上撫摸熟睡女學生胸部，最後雖以緩起訴處分，他卻沒因此得到教訓，隔年還在夜店騷擾女生。
還有醫師「柳林瑋」，因在學運期間駐守醫護站，予人正義的形象，卻因涉嫌挪用百萬公款，又被檢察官查出私募的30萬款項交代不清，最後認罪獲緩起訴處分、並支付公庫40萬元。同時還有在太陽花學運時擔任物資組組長的「李郁欣」，曾因到網友臉書貼文下方留言「柳林吃屎吧，X」遭柳林瑋提告，事後被判拘役30日，得易科罰金3萬元，緩刑2年，另得上繳公庫1萬元。
以及在立院議場內喝酒的「光頭哥」郭力瑋，也曾因酒駕被逮，甚至還想偷取警方的1面長盾牌、3支齊眉棍，被依現行犯當場逮捕。曾任太陽花學運總指揮「陳光軒」，曾因車震人妻遭判賠償40萬元確定。有「太陽花小柴玲」之稱的前台北市議員黃郁芬在2022年底、產後3個月和謝姓男助理疑似發生不倫關係後，與前夫符男於2023年底離婚。符男控告謝男侵害其配偶權，最後謝需賠償40萬元。
而更令人吃驚的還有：政治網紅「羅宜」在社運活動中認識了學長「簡銘宏」，並向他購買1公克大麻，而幕後專職種植的「農夫」則是「林書聿」，3人在社運活動中認識，吸毒的行為也令人髮指。出身太陽花的錢台北市議員「林穎孟」，被控詐領助理費26萬1656元，台北地院判處3年8月、褫奪公權2年，另貪汙之圖利罪判處5年8月、褫奪公權3年。
曾參加過太陽花運動的演員「柯宇綸」，涉嫌酒後偷安全帽還縱火燒毀機車，遭到檢方起訴。前時代力量黨主席「徐永明」是涉立委集體貪污案，一審遭判處7年4月徒刑、褫奪公權3年，可上訴。
本名鄭家純的「雞排妹」4年前和陳沂在直播大戰，不滿自己的手機號碼被陳沂唸出，在她臉書公布陳沂手機前4碼，之後再透露後6碼。最高法院上月依違反《個資法》判處鄭家純徒刑3月、得易科罰金9萬元確定。
曾是太陽花青年的「李柏璋」被起底曾涉及多起妨害名譽案件，甚至曾涉犯妨害秘密罪。李柏璋2018年11月間曾涉嫌在租屋處偷拍與呂姓前女友的性愛畫面和私密處影片，遭呂女提出刑事訴訟。最後加上近日也捲入不少風波的劉喬安、史書華，這17位都曾參與過太陽花學運。
許多網友看完後，紛紛留言表示「一堆爛four（貨）」、「我當年還覺得他們很棒」、「超厲害的圖，整理得超好，一目了然」、「原來那麼精彩...」、「青鳥的師父、師母們」、「真的都遍地開花了」、「太陽花團伙」。

美USAID旗下基金會遭爆資助廢死聯盟 郭正亮揭內幕
2025-02-10 中時新聞網 黃麗蓉

根據國際媒體報導，美國總統川普重返白宮後凍結美國國際開發署（USAID）資金，USAID旗下包含資助廢死聯盟等單位的索羅斯開放社會基金會。前立委郭正亮表示，台灣一堆人拿到USAID的錢，包括廢死聯盟，都是透過索羅斯開放基金會。USAID是民主黨的意識型態機器，共和黨並不會把錢整個刪掉，只是要放到他們的人手上。
郭正亮9日在中天節目《洪淑芬辣晚報》中表示，台灣有一堆人拿到USAID的錢，包括廢死聯盟，都是透過索羅斯開放基金會。因為美國政府不能直接給，所以就繞一個彎。
郭正亮批，USAID就是美國民主黨的意識型態機器，是美國前總統柯林頓2000年卸任之後成立一個基金會，花了20年所弄出來的東西。川普並不是凍結錢，而是要先把人幹掉，然後把那個錢收到美國國務卿盧比歐手上。這個錢還在，1年大概400多億美元，只是盧比歐為什麼要給你，你又不是我的人。
郭正亮接著點出，各種社會團體在全世界各角落，這就是我們認知的「美援」。可是USAID這個機構長年都被民主黨控制，所以這就是「黨爭」；並不是川普不喜歡這個論調，而是要重新分配，只要向共和黨效忠就會分配到。
郭正亮表示，台灣很多單位會受到影響，但以後不一定拿不到錢。這要辯論，美國要不要花這筆錢。現在是民主黨人出來講，說川普不能刪這種錢，這個符合美國利益。因此，共和黨不會把錢整個刪掉，只是要放到他們的人手上。

前太陽花領袖認了：民進黨單獨過半時「確有濫用程序」
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

立法院審查國會改革法案，17日爆發激烈肢體衝突，21日則二讀通過多個相關法條。24日續審，綠營持續號召群眾包圍立院，想重現太陽花。前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時，竟說「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」，造成台下一陣錯愕死寂，引發討論。
根據《東森新聞》報導，前時力立委邱顯智助理陳祺中認為，民進黨沒有資格說國民黨沒收討論，因為民進黨從頭到尾就沒有想要討論。而場外，昔日學運領袖魏揚看這一切，有感而發：「民進黨過去8年執政的時候，不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會、或是逕付二讀嗎？為什麼他們可以、我們不行？為什麼你不罵他們？我必須要說，這就是一種比爛的心態，難道黃國昌的新政治就是比爛嗎？」不只如此，魏揚還表示，「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」。
粉專「政客爽」25日發文附圖提到，魏揚當時說：「很多人提到，民進黨過去八年執政，把很多法案送委員會逕付二讀；為什麼他們可以、我們不行？這是一種比爛的心態！民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題...（台下一片寂靜）」。
政客爽直酸：整場活動最安靜的時刻，如果當時有人放個屁，可能全場都會聽到。還在留言區虧：「這意思是不是『民進黨很爛』的意思？」、「對了，這段話其實也打臉所有這次來抗議、過去八年不抗議的人，就是雙標啊！哈哈哈！」
網友表示：「現場一片寂靜是為了聽他打臉的聲音（啪啪）」、「最怕空氣突然安靜」、「問題是國民黨可沒有包裹法案通過喔！可是有先公聽會，有委員會，有逐條表決，並沒有逕付二讀」、「綠的兇起來，都狂打自己臉」、「民進黨狠起來，自己都罵」、「來面試，話都不會講！下一位～！」

一堆台派自甘墮落成「權力的俘虜」，為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。
----------

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆（Hwan Lin）

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

綠委挺黨處理性騷案 周玉蔻酸：可惜你們網軍還在打他黨
2023-06-03 中時新聞網 陳政嘉

民進黨接連爆出性騷案，多位受害者出面控訴，曾在黨內遭受性騷擾，向上級反應卻遭吃案、甚至職場霸凌。民進黨主席賴清德、總統蔡英文都出面道歉。民進黨立委林靜儀昨晚在臉書發文聲援，卻說「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件」，引發網友熱議。資深名嘴周玉蔻雖留言表示認同，但也批評「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。
林靜儀昨深夜發文：「不論其他政黨有多糟多離譜，民進黨就是不該有內部的性騷擾與性霸凌事件，因為我們一直是堅持帶著國家往更好的方向、堅持理念價值的政黨。感謝願意說出來的夥伴們，我相信：妳們除了事件本身造成的身心傷害之外，還帶著對所信任政黨與價值失望的痛。這個黨所堅持的價值不容減損。」
林靜儀也要求，全面調查，確認事實，相關人士公開道歉，並且協助被害者進入司法程序。她強調：「政治上的各種見縫插針與嘲諷不會傷害我們，傷害我們的是自己，能修復我們的也是自己。」
資深媒體人周玉蔻留言表示同意，但也指出「只可惜，你們的網軍仍然無聊的在臉書上用攻擊他黨掩飾自己的問題」。但此言引發許多親綠網友不滿，認為：藍白兩黨也曾有性騷問題，不應該指責他人是「網軍」攻擊，民進黨也已經在面對問題。
知名親綠網紅徐閉嗆聲周玉蔻：「請其他兩黨也要比照相同標準處理這些問題，不叫攻擊，這叫共同打造性別友善的環境。把每個路人都當成網軍，真是離譜。」也有網友批評，周玉蔻先前攻擊台北市長蔣萬安的父親蔣孝嚴緋聞案時，把已是普通人的女主角一再逼上媒體。周玉蔻不示弱，「隨意比喻，你比較開心的話」，還嗆：「呵呵，靜儀這裡的小鯊魚挺強健的！」
經昨晚民進黨性騷案揭連被報後，在網路上已經有網友、粉專條列出綠營醜聞、製作哏圖，而國民黨、民眾黨過去的性騷案件也被大量重提。民眾黨台北市議員黃瀞瑩在臉書指出，她先前任職北市府時遭性騷的案件又被臉書粉專討論，還形容她是「吞忍求上位」。黃瀞瑩氣問：「為什麼到現在，錯的人還會是我？」

認定林飛帆沒吃案 周玉蔻轟民進黨已成「低標黨」
2023-06-10 中時新聞網 陳政嘉

民進黨前婦女部黨工先前爆料，遭合作廠商性騷擾，向上級反映卻遭吃案。昨晚民進黨公布該案調查結果，認定時任婦女部主任許嘉恬未依規啟動必要程序，確有相關行政疏漏；但時任副秘書長林飛帆的作法與黨內規定並無相違。即認定林飛帆沒有吃案、包庇。對此，資深名嘴周玉蔻今日痛批「跟你談『價值』，民進黨卻回『規定』」，大酸「現今的民進黨已是低標黨」。
昨晚調查結果公布後，林飛帆透過競辦表示，承諾未來不論是制度改革或是推動文化與結構的轉變，都會盡全力去做；並再次向事件當事人表達誠摯歉意。林競辦也提到，林飛帆也向調查小組還原當時的處理過程，「時任婦女部主任許嘉恬，在確保當事人隱私保密的前提下，曾向時任副秘書長林飛帆簡要口頭報告過此事。當時林副秘書長有指示：第一，若當事人願意，應協助當事人進入性平程序；第二，若當事人有需要，應提供當事人法律協助；第三，立即停止與該廠商的合作。」
周玉蔻今在臉書上表示，「我是看不懂民進黨中央自己人關起門來自己調查的性騷案報告，關於林飛帆那一部份的說詞的。」她也反問，「賴清德主席，您看得懂嗎？」
周玉蔻認為，若按民進黨的標準，當官做個照本宣科的怕事蟲、乖乖牌就是符合規定的話，「要你們『價值』取勝、『價值』感人、『價值』前進的民進黨幹嘛？請問賴主席，這個報告裡，只有柴肉一般的描述，自說自話，理不直氣不壯，靈魂與理想高掛的民進黨精神何在？」
周玉蔻質問賴清德，「如果，這份報告可以保證林飛帆被提名為貴黨立委候選人的話，請問賴醫師主席，您當醫師時的『視病如親』的信念何在？醫師診治病患，住了院，不是還要巡房探視病人嗎？賴醫師主席，這樣的態度、心念，不就是您時時刻刻提點黨內外同仁的刻骨銘心信仰嗎？面對遭性騷的女同事，林飛帆有『巡房』嗎？他有阻止被害女同事繼續和加害者繼續一起工作嗎？」
周玉蔻也諷刺，「喔，這不是貴黨的『規定』！那麼，是貴黨的規定害了林飛帆囉？好冤枉啊⋯⋯再推演下去，賴主席您也了解沒有意義，總不能說現今的民進黨已是低標黨了吧。」

面對民進黨和青鳥大軍，國民黨不懼戰、也不畏戰。立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！
----------

靠青鳥會倒 凌濤酸綠「滿臉豆花」：賴清德小心3大後座力
2024-12-19 中時新聞網 焦捷

台灣公民陣線昨日晚間於國民黨中央黨部外舉行「冬季青鳥在台北，聲討傅崐萁，究責翁曉玲、許宇甄及北市濫權立委究責會」，期間國民黨以在現場布置「民進黨求職大會」氣球等手段反諷，引發外界熱議。國民黨桃園市議員凌濤認為，民進黨在這一役滿臉豆花，並可能會對總統兼民進黨主席賴清德造成3大後座力，「靠青鳥，可是會倒的哦」。
「當綠營青鳥已成求職代名詞，國民黨已找到不錄取方程式」，凌濤今天在臉書發文表示，民進黨在昨晚不僅鎩羽而歸，還滿臉豆花。他認為，昨晚一役可以說是現代社群政治分水嶺。當國民黨新媒體中心精銳盡出，秀出〈囚鳥〉配樂、「賴中強候選法務部長」、「閩南狼只能喊出沒版權」，這導致青鳥失控；其中，網紅八炯坦承是來面試的，饒舌歌手閩南狼大喊「共產黨加油」，心態崩塌的速度連他們都沒料到。
凌濤認為，昨晚一役之後，將造成3大後座力，賴清德可要準備好。首先，「青鳥」一詞被八炯、閩南狼等人佔領，已成負面「求職代名詞」，青鳥越飛越讓賴的民調下滑；再來，藍營青年昨晚輪番征戰、各個如連環珠砲，與台上青鳥高下立見，青鳥被挑戰得節節敗退。
第三，社群政治正式由藍營超越綠營，因為：賴清德不懂社群、只會屢喊「網軍不要再攻擊我」，民進黨中央社群速度及幽默程度不及藍營。此外，立法院綠營也顯頹勢，「只剩陳瑩找手機、王義川要水喝」。
凌濤點出，昨晚，網友最多的聲音是「國民黨不一樣了」。面對民進黨和青鳥大軍，國民黨不懼戰、也不畏戰。在應戰過程裡，國民黨主席朱立倫充分尊重年輕人創意，這一次國民黨用幽默取代仇恨，直球對決。「立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！」

反課綱運動人士江承昱性犯罪 判決字號：臺灣臺北地方法院113年度侵訴字第56號刑事判決
----------

大學生指導國中少女「反課綱」 教完奪走「第一次」下場慘
2025-02-10 聯合新聞網 王聖藜

江承昱2015年讀大學參與「反課綱」佔領教育部學運時，認識當年才念國中的女生。他教她什麼是社會運動之後2人互動密切，拍了少女的性影像又奪去她的「第一次」。江否認犯罪，法官不採。台北地院審理，判江有期徒刑3年，可上訴。
法官依「拍攝少年性影像罪」判江有期徒刑1年6月，再依3個「對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪」各判江有期徒刑1年6月，訂一應執行刑。
江2015年7月參加反高中課綱微調運動，結識當時國三的她，2015年8月發展為類似情侶的關係。2015年8月21日，江在桃園市住處拍攝她胸部、下體數位照片數張。同年8、9月，江在台北市租屋處要少女幫他口交、並性交3次。檢方起訴江。
法院審理，江坦承參加學運認識對方，否認拍攝性影像、否認性侵。江說，他主觀上並不知道對方未滿16歲，檢察官更不應由臉書訊息推論他有拍性影像。
法官傳喚被害人證述。被害人說，學運時，全台學生2015年7月23日佔領教育部，江以「前輩」來現場指導。自稱是「爸爸」，佔領教育部活動8月6日結束後，在現場認識的朋友會約出去玩、唱歌。學運退場後，江就私下用LINE與她聯繫。
被害人稱，她第一次與江口交是2015年8月21日，江還用手機拍她裸照。她到江家，有一天江突然把她衣服脫掉拍照，她半推半就讓江拍。
被害人稱，她在認識江前沒有交過男朋友，當時是她人生第一次幫異性口交和打手槍，她和江性交時沒有避孕。她說，她知道2人不是正式男女朋友，所以有一直跟江說要不就跟女朋友分手、要不就跟她在一起，因為她覺得不道德。
法官也傳喚多名證人到庭佐證，認定被害人就拍攝裸照或性交經過、發生地點、場景證述翔實，綜合各項事證，採信被害人指述，認江成立犯罪。
判決說，江與被害人是類似情侶關係，為滿足個人性慾，知悉被害人對性行為方面的智識及自主能力都不成熟，卻拍攝性影像並與之性交，妨害被害人身心健康與人格發展；考量江否認犯罪，未能與被害人和解，依法判決。

蔡易餘：我們民進黨徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。
----------

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

民進黨真的很「懂得」 反省……才怪！
----------

不敢面對的決議文
2014-01-10 蘋果日報 江春男

千呼萬喚始出來，民進黨對中政策檢討紀要，洋洋灑灑，長達數千字，和中共十八大三中全會的二萬字報告相互輝映，都是套話空話，看得霧煞煞。其實，玩弄文字遊戲，說了等於沒說，民進黨也有其苦衷。
其實，1991年台獨黨綱一旦被1999年台灣前途決議文所取代，即變成歷史文件，不成為問題。遺憾的是，2007年游錫堃當主席時，又通過正常國家決議文，推翻台灣前途決議文，回到台獨黨綱的原地。民進黨應誠實檢討這件歷史，並將它處理掉。
這是一段不堪回首的往事。當時扁家弊端呼之欲出，謠言滿天飛，紅衫軍已包圍過總統府，天王明爭暗鬥、各自顧性命。眼看大勢已去，黨內一派悲觀氣氛，有人主張重上梁山、回到街頭。在一團混亂和驚訝中，黨中央突然推出正常國家決議文，游主席儼然變成台獨共主。
推出正常國家決議文來取代台灣前途決議文，這是何等大事，但似乎沒有引起黨內辯論。當時的民進黨根本亂成一團，為了爭奪總統候選人，帽子滿天飛，所謂民主內戰和十一寇紛紛出籠。這場惡鬥，揭發政客真面目，改變了民進黨的文化生態，創黨精神一去不復返。
昨天民進黨討論中國政策，令人想到當時的「十一寇事件」，不過是幾年前，尤其蕭美琴被稱為「中國琴」，真是莫名的惡毒。但是這些政治瘡疤，沒人敢碰，沒人檢討，沒人道歉，集體裝睡。
誠實面對這頁歷史，設法取消或取代正常國家決議文，才能回到台灣前途決議文。這比通過一個落落長、不知所云的中國政策宣言有意義太多了。

轉型正義竟然靠國民黨砍預算
2025-01-20 Te Pieng So（酥餅）

三金（金馬獎、金曲獎、金鐘獎）預算真的被砍辦不成的話，我帶全家去吃大餐。
#轉型正義竟然靠國民黨砍預算
民進黨是人家請的司機，還自以為是繼承人，批評小姐少爺沒有多拿一些錢出來拜公媽，真的是精神錯亂。

呂秀蓮：民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！
----------

呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑

前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。

綠側翼喊「學習尹錫悅」 楊渡PO文 管中閔留言大讚
2024-12-04 中時新聞網 王嘉慶

南韓總統尹錫悅3日深夜拋出「戒嚴令」，震驚政界。不過尹的戒嚴宣布很快遭到國會投票否決，尹隨即於4日凌晨宣布解嚴。消息傳出後，台灣親執政黨粉專一度喊「學習尹錫悅」；作家楊渡PO文，獲台灣大學前校長管中閔大讚！
南韓政壇一場突如其來的戒嚴鬧劇，可能很多南韓人一早醒來才知道發生大事。戒嚴令的消息傳遍國際後，台灣親綠粉專認為民進黨應效法尹錫悅，結果被罵到刪文。
楊渡說，尹錫悅可能是最短命的戒嚴令總統，短短兩小時就被國會解除戒嚴令，「接下來，總統尊嚴全失、權能失靈」。楊渡強調，南韓的民主是有社會基礎的，誰也難以動搖。
「那些要民進黨學習尹錫悅的人啊，戒嚴一直未曾解除，它一直在那些人的心中。他們一直想回到那個戒嚴令之夜，只不過他們要成為壓迫者而已。」
楊渡認為，尹錫悅是一個很好的借鏡，「今夜，鏡子被擦得雪亮」。管中閔留言，讚楊渡總是能這樣直指核心。

中研院士陳培哲重批賴「治國無方」：只能靠大罷免刷存在感
2025-02-11 中時新聞網 李侑珊

民進黨發動大罷免，造成朝野嚴重對立。台大醫學院教授、中研院院士陳培哲表示，賴政府拿到政權後，根本沒有治理國家，包含能源、健保、少子化、兩岸等政策問題都沒有提出解方，只會靠選舉的手段來操作罷免，「選舉有術，治國無方」，所有制度因此都在空轉。
陳培哲今日接受《中國時報》記者採訪時談到，總統賴清德上台後，不只所有問題都沒解決，更沒提出政策。當中像是健保面臨嚴重挑戰，現在我國醫療系統不只財務虧損，人力不均的問題更是嚴重，不只護理師不足，重症、難症醫師也因為收入少而不願意留下來。
陳培哲指出，除了健保財務與醫療人力問題迫在眉睫，其他像是高等教育缺乏國際競爭力，少子化困境依舊存在。能源問題也是同樣嚴重，民進黨政府擔心得罪選民，賴清德迄今不敢重啟核能，不斷燃煤，對自然環境造成傷害，並釀成極端氣候。
陳培哲也說，另外像是兩岸、美國總統川普課徵關稅，都沒看到賴政府提出因應的作為，「政府都做了什麼呢？很明顯，賴清德根本不懂，對美國也使不上力。」
論及立委大罷免潮啟動，陳培哲指出，民進黨政府拿到政權後，缺乏治理人才，所有部會首長幾乎都是工具人，甚至行政院長卓榮泰也是空的院長；既然治國無方，只能靠如同選舉手段的大罷免來刷存在感，「大罷免不可能停下來，因為沒有事情可以做。」

沈伯洋嗆藍委「缺什麼名字就取什麼」 黃揚明：賴總統不開心
2024-12-05 中時新聞網 祝潤霖

國民黨立委羅智強4日在立法院內政委員會質詢陸委會主委邱垂正時，多次提及民進黨立委沈伯洋，稱沈反對兩岸交流。原本不在會議室內的沈隨後衝到現場直批羅造謠，還嗆：「全立法院水準最低的立委就是你！看看你的名字，缺什麼取什麼！」兩人一來一往互嗆，舌戰大約4分鐘。沈伯洋嗆聲的「缺什麼名字就取什麼」卻引發全網側目，並提及「今上」直呼：「你要確定欸？」名嘴黃揚明感嘆，這種對話口吻很幼稚。
羅智強質詢的內容主要圍繞在陸生團訪台交流所引發的爭議。質詢到一半，沈伯洋步入會議室，突然喊：「不要再造謠了！」羅智強則回：「你沒有講交流都是統戰嗎？」沈激動地說：「我那是說對中國來講！」羅又回：「你說任何交流都是統戰，要收回去啊？」
此時沈伯洋接著不滿地說：「完全就是被新聞媒體造謠，我那是說針對中國來說！你自己回去看新聞標題，不要利用言論免責權造謠！」羅智強也再度回應：「少來、少來！你有沒有講留島不留人？」沈回嗆：「廢話！這就是中國要進攻台灣的目的。」
會議主席徐欣瑩出面制止，要求尊重發言委員。但兩人仍持續舌戰。羅智強又說：「黑熊老大，你不要抗議我啦，剛才邱主委都打臉你了！我也很同情你，我剛一直幫你爭取啊，爭取你沈伯洋的理念！」此時邱垂正澄清：「委員，我們追求對等尊嚴、健康有序的交流」。兩人不斷互嗆、僵持不下，互罵大約4分鐘的時間。最後當羅質詢完，沈還嗆：「立法院水準最低的立委就是你啦！看看你名字啦，缺什麼取什麼！」
黃揚明提到，今天這段口角衝突以此對話結束，讓他想起，以前日本綜藝節目有個短劇叫「小學生幫」，用很幼稚的口吻對話。他直呼：「不過，沈委員這句話，真的不妥啦！賴總統聽到不會開心。」
粉專「高雄林小姐」也質疑，沈伯洋罵到全台多少人？「是沈伯洋罵的，不是我喔！」網友表示：「沈黑熊，你要確定欸？忘了主席叫什麼嗎？」

青鳥出征路易莎引眾怒 「知名動漫譯者」預言：台派被討厭
2025-02-06 中時新聞網 焦捷

大罷免在年後開跑，然而近期卻先後發生電商網紅「486先生」嘲諷藝人大S離世、青鳥出征知名咖啡品牌路易莎等事件，引發外界撻伐。知名譯者「譯者K.K.」黃牧仁諷刺，在眾人眼中，青鳥已「越來越像蟑螂」；且更糟的是，他們對此毫無自覺。
根據相關資料顯示，「譯者K.K.」本名黃牧仁，曾擔任台大卡漫社社長，也在台北市政府資訊局任職過，2011年參與創辦台北市政府免費Wi-Fi「台北公眾區免費無線上網」（Taipei Free）。黃牧仁參與翻譯許多日本知名漫畫、輕小說作品，如《機動戰士Z鋼彈》小說版、《奇諾之旅》、《異世界漫步》、《星界的紋章》等。
針對486先生嘲諷大S，黃牧仁4日以「台派大罷免才一起手，就進垃圾時間」為題在臉書發文。他坦言，民進黨佈署已久的大罷免戰線在春節後才一開工，就被大S的悲劇新聞蓋過去，這其實不是好兆頭。然而，台派面對大S的悲劇，採取了失智到沒人性的操作方式，更進一步把自己戰線上的立足點掏空，甚至連同夥都不敢跟著為所欲為下去。「這下子正常人都會覺得，你們這些為所欲為的台派討厭死了，能滾多遠是多遠囉。」
而對於青鳥出征路易莎，黃牧仁昨日早上在臉書發文則直言，自己很早就說過，台派自認的青鳥，在眾人眼中已經越來越像蟑螂；更慘的是，他們至今仍毫無自覺。「所以我當然要趁著你們還沒有自覺的時候，毫不反串的鼓勵青鳥亂飛、四處喊大罷免得罪選民。」

沉淪的政黨 本土又如何
2007-05-18 聯合報 施正鋒/淡江大學公行系暨公共政策所教授

經過黨員投票以及民調兩個階段，民進黨立委候選人名單大致出爐。值得注意的是，幾個月來遭到同志圍剿的所謂「十一寇」，不分區立委幾乎鎩羽而歸，區域部分看來也不樂觀。特別是一向被視為民進黨「黃復興黨部」的新潮流，遍野哀嚎，似乎只要沾到一點腥味，儼然就是人人喊打的過街老鼠。
大體而言，這次的初選結果，除了反映出總統大選的裙尾效果以外，派系的合縱連橫決定黨內的初選辦法，而候選人頂多只能驗收平日媒體曝光的成果。倒是人頭大戶可以藉機會操練自己的口袋黨員，在最後關頭見風轉舵，雨露均霑，誰都不得罪。
首先，由於黨內初選採取三合一的方式，立委與總統的黨員投票綁在一起。由於蘇貞昌與謝長廷以對打的方式，刻意將游錫堃及呂秀蓮邊陲化，無形中，不管是自主、還是被動的黨員，在西瓜效應之下，大家把票集中在看來比較有贏面的蘇謝兩人。連帶地，想要出線的人，除非自己的實力雄厚而老神在在，勢必要以加盟來獲得加持，連陳水扁總統的嫡系人馬都要帶槍投靠。
表面上是三分天下的黨員票，由於新潮流平日排他性作風，在地方上往往與人結怨太深，即使願意支持蘇貞昌的人，立委票不一定會投給新潮流成員；因此，即使新潮流的百里侯人數最多，卻未必能叫得動地方性的人頭大戶。謝長廷順勢操作為二元對抗的局勢，除了選前將民調方式調整為排藍納綠，也成功運作棄游保謝，福利國連線子弟兵水漲船高。
由於新潮流的成員多是能說善道、尤其是在平面媒體有一定的版面，在泛藍電視台也有相當的空間；因此，原本在民調應該有相當的優勢，卻也讓泛綠支持者認為胳臂老是向外彎。相對之下，謝長廷除了長期經營綠色和平電台以外，與三立電視台又是水乳交融；謝系人馬挾著砲轟馬英九的餘威，把支持者對於紅衫軍的怒氣撩撥到極點，十一寇等人當然要望風披靡。
就區域立委而言，平日努力耕耘、服務選民、專業問政的人，即使有能力在民調上獲得一般選民的青睞，卻未必能敵得過地方型的人頭戶。同樣地，對於不分區立委而言，全國性的人頭大戶除了本身安全過關，還有餘力助人上壘，令人嘆為觀止。
回首來看，民進黨的初選機制幾乎是每選必改，不過，大體依違於由群眾式政黨的黨員直選、到美式柔性政黨的支持者定奪之間。比較特別的是，以民調的方式來間接推敲支持者的偏好，讓不少人搶著上鏡頭，未必真正能有效推舉捍衛政黨立場的人，東施效顰，可以說民主國家中絕無僅有。
最令人百思不解的是副總統呂秀蓮所謂「人頭養殖戶」的橫行，光天化日，擺攤分發黨證、配票單，大家同流合汙，為了選勝、視為必要之惡；即使黨中央道德勸說不要以遊覽車接送，然而，只要把車子停得稍遠，小黃穿梭不停、依然故我。當我們目睹那些面無表情、任人驅策的口袋黨員竟然可以左右政局，看到的是一個沉淪的政黨，即使本土又如何？
如果未能公辦初選、各黨同日進行，不只是敵對政黨的支持者可以擾亂對方的初選；更嚴重的是，只要有心投資的人，可以同時豢養兩大黨的人頭，穩贏不輸。如此的兩黨政治，又與幫派何異？

只打國民黨 從不改自己
2006-12-31 蘋果日報 瞿海源/中央研究院社會學研究所研究員

民進黨有一股勢力要趕走一些主張「改革」的精英，有點像當年國民黨逼走新國民黨連線的樣子。雖然沈富雄提議十一寇集體發聲，但是情勢比人強，無意改革的民進黨使得改革倡導者可能要容身也會十分艱難。
儘管意識形態不一樣，但是在政治素養和作為上，民進黨的保皇派或保守派，卻是和國民黨當年的保守派十分神似，就是：堅持虛偽的意識形態排除異己以鞏固保守勢力，沒有政治理想、也沒有一點真正的民主素養，但很擅長搞政治鬥爭。
相對的，民進黨近年來主張改革者，和當年新國民黨連線，也有若干類似的特徵：個人在政治上表現突出，能在黨內搞成一個影響力很大的小組織，但沒有足夠的政治智慧和能力開創大局。和新國民黨連線一樣，即使脫離母黨，也只能發出短暫的流星般的光芒。
民進黨的出現雖以改革為號召，基本上是改革舊政府、改革國民黨，似乎從來也沒有改革過自己；頂多在大選中敗選，黨主席就下台。談到改革，尤其是民進黨中央執政以來，大都流於口號，很少有實際的表現和成果；這裡不是講政府改革，而是講政黨本身的改革。例如：陳水扁總統2000年一就職，就宣示了廢除死刑的政策，但六年多以後，民進黨主政下的法務部長還在執行死刑。
做為一個政黨，20年來民進黨有很大的成長，但成長都建立在改革國民黨及其政權，而不是靠對自己的改革；中央執政後，就更沒有改革的動機和動力了。敗選了會有一點點刺激，以黨主席下台做為療傷的妙藥，接下來就什麼都不做了。陳水扁執政四年後，政治危機相當明顯，黨內亟需改革；但總統連任成功，危機一解除，改革便無影無蹤。
立委選舉未能過半，陳水扁總統辭掉兼任黨主席；縣長選舉大敗，黨主席下台，行政院長被撤換，但是黨本身也還是沒改革。
在縣長選舉中，段羅（段宜康與羅文嘉）的新民進黨運動，一時有些響應；甚至後來也有為數甚多的黨籍立委連署，要黨進行改革。但在高層「奇妙」的處理下，改革就無聲無息地消失了。如此結果，看來新民進黨連新國民黨連線都比不上！
民進黨無意改革，甚至可以說：民進黨從來也沒有改革過，黨內有改革意念的精英很難在改革上有所進展。雖然說是黨無意改革，但是改革者本身也是民進黨無意進行改革的重要因素，因為改革者沒有足夠的實力、也沒有足夠的政治智慧提出有效的改革策略。
民進黨內倡導改革者，到目前為止，還只是停留在動口不動手的階段，甚至可以說：誤以為放砲就是改革。其實，放砲大多還只是要別人改革，而不是對整體組織提出改革。
在特殊媒體情境下，大砲砲口向著執政黨及執政當局絕對是最佳的新聞重點，也就炮製了放砲者是改革者的形象。其實，這些一台台大砲零零星星放砲，只造就了個人英雄的形象，而這形象是虛幻的，因為和黨的改革幾乎無關。
和這些大砲對立者，甚至亟欲摧毀大砲的保皇或保守勢力，就一直在維護延續一個失敗的政權，其實也是在走國民黨的老路。這些政治跳樑小丑還是有票房，雖然對民進黨而言實際上是毒藥。同時，民進黨的領導階層至今尚無足夠的決心推動政黨本身的改革，民進黨也就只好再繼續沉淪下去！

人設崩壞與反中狂熱的「閩南狼」
2025-02-15 洞傳媒 蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員

YouTuber「閩南狼PYC」陳柏源傳出「召妓醜聞」，曾與網紅「八炯」温子渝發布影片講述大陸收買台灣網紅進行統戰，遭到國民黨桃園市議員詹江村爆料。事後閩南狼竟拍攝影片坦承不諱，此舉已讓政治光譜下的虛偽對立浮上檯面。
反中議題在台灣近年成為政治光譜的顯學之一，使得良莠不齊的網紅與民進黨側翼團體借勢崛起，利用政治事件引發熱潮，再以激進言論帶動聲量。然而，一旦道德雙標、操弄民粹與政治造牆帶動焦土對抗，台灣的民主不但沒有深化，反而陷入內耗，導致社會撕裂與信任危機。當反中網紅無畏人設崩壞、政治側翼撇清社會責任、嗆聲民主豢養鬧場政治，無限內耗恐讓台灣從「轉型正義」陷入「轉型仇恨」。
「閩南狼」陳柏源召妓醜聞遭到踢爆，顯示高舉正義大旗的反中網紅陷入道德爭議。閩南狼過去在中國大陸發展，後來轉向激進反中，甚至積極參與政治運動。閩南狼隨著私德醜聞接連曝光，竟也針對爆料內容公開承認召妓，把醜聞當成可炫耀之事，恐怕已是傷敵一千、自損八百。如今這些由綠營豢養的網紅側翼，恐怕已經無法維持政治的影響力。而反中網紅無畏人設崩壞，凸顯綠色陣營已經處於道德雙標的信任危機。
道德雙標與信任危機不僅削弱反中論述的說服力，也讓整個社會對此網紅失去信心。反中網紅利用「愛台」、「反中」的政治標籤，吸引流量支持。在自媒體的社群時代，當個人行為違背道德標準時，還能夠以「言論自由」淡化私德來當作藉口嗎？如果反中只是為了個人流量與政治投機、而非真正的價值理念，那麼這一票「閩南狼」陳柏源們，最終只會成為政治舞台上的浮光掠影。
反中網紅「八炯」曾在國民黨黨部前舉辦「冬季青鳥在台北」鬧場活動，化名「青鳥」的側翼組織也因抵制路易莎引發抨擊。青鳥去年在立法院的週遭竄起，表達反對當時審議中之數項立院改革法案及其審議程序，如今已經晉升全台罷免的前哨部隊。青鳥更以「監督在野」或「揭發黑幕」為名，透過群眾動員以及網路輿論帶動支持聲量；如今卻因店家不給擺攤連署，而嗆「想想10萬客群的消費選擇」，直到引發普羅大眾反感，才又急著撇清社會責任，儼然已是民粹操弄下的造牆對立者。
綠營側翼團體不願響應民間企業發起抵制政治污染商業行為行動，甚至煽動網軍攻擊，影響企業聲譽造成經濟損失；這類行為不僅侵害言論自由市場，也讓個人與企業面臨無端的政治壓力，進而掀起寒蟬效應。當這些側翼團體發現行動引發爭議，往往選擇撇清責任，聲稱「個別成員行為不代表整體組織」，或乾脆將責任推給媒體與對手陣營。這種不負責任的政治操弄，為了達到罷免目的，無形中加速社會對立，迫使民主監督變得廉價失真。
八炯與閩南狼多次現身罷免連署造勢場合，搭配側翼團體發起全台大罷免，選在街頭宣講力拚連署人數，催化行動在各地如火如荼，所到之處嗆聲氛圍不絕於耳，已讓公共討論淪為情緒對抗。例如「港湖除銹」罷免連署行動，八炯與閩南狼現場嗆聲，甚至與其他現場人士發生衝突。儼然已是嗆聲民主豢養「同溫政治」，企圖讓鼓譟少數霸凌六成民意的絕對多數。
在「同溫效應」的政治氛圍下，罷免行動也以指控通諜作為攻訐手段。無論是影射對方為「中共同路人」、還是暗諷他人為「在地協力者」，公開嗆聲成為一種政治文化，導致公共政策被邊緣化。反中網紅與側翼團體不再關心民生議題，而是比較網路聲量，製造新聞事件掀起輿論風暴，進而影響民主的正常運作。
反中網紅的道德崩壞、政治側翼的不負責任、以及嗆聲政治的無限內耗，正讓台灣的政治文化走向極端與失衡。因此，公眾人物應該重視自身的行為操守、可受社會公評，政治側翼應該承擔社會責任、而非操弄民粹；民眾則應培養媒體素養，不被輿論認知作戰，回歸政策本質進行討論。否則放任邪惡盛行的唯一惡果，便是善良者的不再信任執政者。