近日，眾多在台定居多年的大陸配偶陸續收到內政部移民署發出的限期補件通知，要求三個月內補交「經海基會驗證之喪失原籍公證書」等文件，否則將面臨撤銷定居證與戶籍的處分。我們對此深感憂慮與關切，同時憂心並有理由質疑，在賴政府的仇中敵對政策下，這是否又是一樁假行政命令之名、行人權迫害之實的政治清算？為此，我們提出聲明，並希望社會各界一同關切：
一、人權不應因制度補正而受懲罰性對待，應設計區分年代、簡化程序的補正機制
目前移民署以補件不齊為由，要求部分已定居台灣的大陸配偶限期補交「喪失原籍公證書」，否則將撤銷定居戶籍，我們認為此舉欠缺比例原則與人道考量，亟需檢討。首先，2004年以後取得身分證的陸配，本就已依據現行法規完成放棄大陸戶籍的程序，不應再要求補件，否則屬於重複審查、徒增困擾。至於2004年以前取得戶籍者，當年政府在作業上多採取默許態度，未明確要求出具除籍證明。如今若要進行行政補正，應考慮設立具彈性的人道機制，例如：允許當事人以具法律效力之「切結書」代替補證，聲明已無大陸戶籍。在這樣的制度背景與兩岸規定一致的前提下，補正程序應以便民為主，避免行政過當對人民造成二次傷害。政府應協助，而非懲罰；應補正，而非清算歷史。
二、程序應透明簡便、行政應具同理心
據了解，許多個案實際上並非拒絕配合，而是因文件遺失或家庭關係斷裂，導致難以短期內補齊資料。大陸方面近年也配合加速除籍業務，並允許家人代辦，程序相對簡單。若已辦過除籍但遺失證明，也可透過海基會補發，這些資訊應由政府主動提供與說明，而非陷人民於無所適從的行政懸崖。補正本應是協助，不應成為懲罰。
三、反對以兩岸對抗邏輯處理人民權益
在當前兩岸政治緊張氛圍下，我們憂心本案背後是否反映出對陸籍身份的政治不信任傾向。台灣社會若以對抗邏輯處理人民交流與定居問題，不僅會破壞長期建立的社會信任，也將進一步撕裂兩岸人民之間的基本連結。身分認定應以法律與人道為依歸，而非政治操作的延伸。
四、呼籲回歸法治與人道，建立合理補正機制
我們呼籲政府暫停以撤銷戶籍作為補件期限未達的預設懲處，對已在台穩定生活者提供具體指引與彈性時限，並設立協助窗口，協助民眾了解並辦理相關程序。在制度正義與歷史補正之間，應有體諒人民實際困難的空間。
台灣社會應是包容與公義的社會，不應讓政治對抗邏輯主導對人的評價與待遇。唯有走出兩岸對立的惡性循環，我們才能在尊重人權、維護社會正義的基礎上，開創真正屬於人民的和平與共好。
回應
卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
2025-03-26 中時新聞網 林縉明
陸配亞亞因涉武統言論，遭移民署廢止居留許可、限期離境。行政院長卓榮泰昨天表示，內政部溫柔堅定處理，政府沒有妥協空間。台大國發所長劉靜怡今日在臉書表示，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。
針對陸配亞亞事件，卓榮泰昨天表示，他要求內政部，溫柔處理此案下，仍要有堅定的態度。言論自由仍有界線，人民不能詆毀國家、又要國家保護。政府保護的是中華民國台灣的主權與國格，此案處理上沒有妥協的空間。
劉靜怡表示，接下來就是行政法上「直接強制」的問題了吧？至多再看看有沒有人會問問有無法律上進一步甚至憲法上的救濟途徑吧？問問整個程序有沒有合乎正當程序保障的基本要求吧？這些都是國考司律公法必考重點吧？還是現在要奉長官之命，又加上了一個法律明確度可以存疑的「溫柔堅定」執行要件？
劉靜怡說，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。原來現在被奉為圭臬的法學風格是講話好聽，言論自由包括沒人可以強迫你接收不好聽的話，希望你老師有教你。
台獨主張「用戒嚴保護民主」 蔡正元踢爆內幕
台獨主張「用戒嚴保護民主」 蔡正元踢爆內幕
2025-03-30 中時新聞網 丁世傑
前立委蔡正元在中天電視《ctitalk網路論壇》表示，台獨開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的是台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠壓制在野黨，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。這其實是一種納粹化的現象！
蔡正元指出，對賴清德來說，台灣獨立是他的宗教信仰、畢生的夢想，無論多困難，他都會想辦法找各種可能性去實踐。並且，宣不宣布台灣獨立不是重點。重點在於如何洗滌台灣人心，把台灣鞏固成百分之百主張台獨、信仰台獨的社會。
所以賴清德才會推出「賴17條」。「賴17條」的內容在台獨社群流傳已久，賴清德只是藉這個機會，把所有的意見整合成17條，再分割成5個國安風險。
蔡正元認為，他們的目標只有如何壓制在野黨、如何打擊任何主張統一的言論，甚至認同中國人、中華民族、中華文化，通通在打擊範圍內。他們有信心，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。他們不顧忌任何客觀環境、任何障礙，都會一一剷除，尤其掌握權力以後，更是如此。
因此，在公家機關裡面，不可以有任何人講「我是中國人」。有警察這樣講，馬上被處分。以後處分會更重，因為他們正在擬定言論審查的法律，用來箝制言論。
蔡正元更踢爆，在台獨社群裡面，開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的不是民主，而是用戒嚴保護台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠打壓在野黨。
烏克蘭在2020年俄烏戰爭之前就是這樣。烏克蘭把所有蘇聯在二戰的勝利紀念碑、陣亡將士紀念碑，全部剷除；不准烏克蘭人讀俄羅斯的文藝作品，例如禁止托爾斯泰的《戰爭與和平》、禁止柴可夫斯基的音樂。蔡正元強調，這其實是一種納粹化的現象！
不挺大罷免是匪諜 綠委批柯建銘如「麥卡錫」
不挺大罷免是匪諜 綠委批柯建銘如「麥卡錫」
2025-04-04 聯合報 蔡晉宇
民進黨近期對大罷免路線出現反思聲浪。多位民進黨立委認為，要進行大罷免都支持，也會全力以赴，但路線是否要走上極端化，有討論空間。這些綠委不約而同點名民進黨立院黨團總召柯建銘，指出柯建銘「不支持大罷免者，全部是匪諜」說法宛如「麥卡錫主義」。
有民進黨立委說，柯建銘與罷免團體原本設定，大罷免主打凸顯出藍白親共立場，以此作突破點、凝聚民氣；但直到近日，柯建銘砲火全開，批評民進黨前立委林濁水是「和黃國昌一樣，出賣台灣的匪諜」，已超出了綠營內普遍能接受的尺度。
這位綠委指出，林濁水曾是新潮流四大天王之一，縱使近年與民進黨核心漸行漸遠，但綠營內沒人會懷疑林濁水的政治統獨光譜。若只因為發表了不完全認同大罷免言論，就被柯建銘打為中共同路人，對黨內有威嚇作用，意即「只要沒百分百支持老柯，誰都可能成為下一個匪諜」。
也有資深民進黨工表示，柯建銘在「大罷免」衝鋒陷陣令人感佩，但打著反共大旗，到處指控意見不同者是匪諜，可能重現「麥卡錫主義」。雖然這是最快激起民眾政治熱情的方式，但恐對社會帶來深遠的負面影響，值得深思。
另有綠委表示，柯建銘現在動輒指責同黨立委，已成常態。日前柯建銘一席「請盧秀燕回歸家庭主婦」言論，民進黨立委范雲指出不妥，也被柯建銘在黨團大會上點名指責，稱他講話都是有論述、有基礎的，范雲憑什麼以性平為由批評他。
此外，綠委林淑芬二日在司委會就議事規則和柯建銘善意提醒，也遭柯斥責「你是哪國的？」二事件在民進黨立委間引發討論，多有替二位女立委抱不平意見。
一直反國民黨威權統治的民進黨
一直反國民黨威權統治的民進黨，威權統治的心比昔日國民黨還要堅決。
----------
【重磅快評】林濁水變匪諜 柯建銘同道只剩沈伯洋？
2025-04-01 聯合新聞網 聯合報主筆室
民進黨立院黨團總召柯建銘因為對林濁水諸多發言不滿，繼日前說林濁水「掩護中國」，今天再加碼說林濁水是匪諜，「罪極惡質、假台獨出賣台獨出賣台灣」。用詞之重，令人瞠目結舌。但殘酷的是，如果連林濁水都是「匪諜」，可能哪天一覺醒來，柯建銘會發現： 不是「匪諜」的，只有他和沈伯洋了。
早在民進黨成立前，林濁水就是「黨外」的活躍人物。不少民進黨關於台獨、自決的論述，都出自林濁水的手筆。因此，他不但與邱義仁、吳乃仁和洪奇昌並列為「新潮流四大天王」，也被稱是民進黨內的「台獨理論大師」。
雖然在路線上，林濁水比激進的台獨基本教義派務實許多，近年也較傾向以「中華民國」來做為台灣獨立的論述，但這其實並未改變林濁水的政治立場。只是，比起柯建銘始終為民進黨當權派辯護以維繫自己的權力，林濁水往往站在批判的角度，寧可當黨內的「黑烏鴉」罷了。
但要說被抹黑，林濁水這也不是頭一遭。2006年扁家貪腐疑雲爆發，當時擔任民進黨不分區的林濁水辭去了立委一職，因此被黨內基本教義派冠上「十一寇」的稱號。
近年，林濁水主要專注在擔任政治評論員，對於許多民進黨的錯誤決策不假辭色，也常常登上媒體版面。儘管黨內認為他是「打著綠旗反綠旗」的人不少，但扣他「匪諜」帽子的，此次恐怕還是頭一遭。而被扣帽子的原因，竟然只是林濁水對民進黨的大罷免存有疑慮，而「大罷免」正是由柯建銘發起之故。
林濁水被冠上「匪諜」之名，讓人想起幾十年前國民黨威權統治時期把「赤色分子、黨外分子、台獨分子」打為「三合一敵人」的往事。只不過，比起當時的國民黨，柯建銘的論述更加簡單粗暴，「只要反對民進黨、質疑民進黨的，都是匪諜」。看來，一直反國民黨威權統治的民進黨，威權統治的心比昔日國民黨還要堅決。
而這樣的定義，和民進黨「認知作戰理論大師」沈伯洋的理論不謀而合：在其理論基礎下，所有批評、質疑民進黨的，都可能是中共的「在地協力者」。柯建銘顯然對這套理論深信不疑，才會說林濁水這個老民進黨、老黨外是「匪諜」。但質疑民進黨惡搞的又豈止有林濁水而已？如此倒行逆施下去，哪天所有人都變成了柯建銘口中的匪諜，也不讓人意外了。
2025-03-26 誠實豆沙包
2025-03-26 誠實豆沙包
有人罵民進黨「綠色恐怖」，就會有一堆台灣人嘲諷說「是沒經歷過白色恐怖嗎」。
他們認為，現在做的壞事，沒有比以前的壞，就不算壞。
這是一種井蛙型的中華奴性。
難怪台灣民主自由發展到現在，變成民眾整天造神拜神、大言不慚耍流氓。呵。
學者質疑亞亞案裁決遭出征 蔡正元：縱容民進黨到這地步
學者質疑亞亞案裁決遭出征 蔡正元：縱容民進黨到這地步
2025-03-25 中時新聞網 祝潤霖、陳俊吉
陸配「亞亞」劉振亞被移民署片面認定武統言論，廢止居留許可，限期於25日離境。最終亞亞於晚間7點松機記者會後配合離境，但討論仍不斷。前立委蔡正元直言，就連身兼台灣事實查核中心董座的中正大學教授羅世宏質疑台北高等行政法院引用兩公約裁定駁回聲請存在明顯瑕疵，也被青鳥出征；連綠的人要講道理都不行？人民怎麼會縱容民進黨到這種地步？只要民進黨不爽，就不讓別人講話、開會？這叫流氓、角頭！
蔡正元25日在中天節目《林嘉源辣晚報》表示，暫且不管亞亞這案子的是是非非，高等法院裁決陸委會的這個行政處分是有效的。然後就有一個學者叫羅世宏，他就跑出來講說：你那個裁決是有問題的！我們可不可以質疑法院的裁決？民主社會這很正常！法院裁決怎麼說？他說：根據兩公約，行政命令驅逐你有道理。那羅世宏怎麼講？他說：法院你們弄錯了，兩公約只約束政府機關、不約束人民。
蔡正元強調，也就是說，你這個國家的法律或制度有違背兩公約的話，你要做修改、修訂。兩公約從來沒有拿來對個人作任何行政處分的理由，從來沒有！所以他覺得這個法律引用的裁定書有問題。
前立委郭正亮提到，最高行政法院還沒有裁決，他在上訴！已經上訴到最高行政法院了。蔡正元指出，羅世宏就質疑高等行政法院的裁決書：你到底法律有沒有念通？怎麼會用兩公約來限制個人的行為？兩公約只管行政機關、不管個人，這個在法律上是很清楚的事情。而他只是質疑、批判，覺得這個裁定不對，他馬上被青鳥出征！郭正亮補充：他是淺綠，淺綠也被出征！蔡正元直呼：連講法律道理都不行？郭正亮嘆：「都不行！」
「只要我喜歡，沒有什麼不可以的！」蔡正元直言，管你韓國瑜？只要民進黨看得不爽，就控制主席台！民進黨一向不都是這樣子嗎？誰縱容的？台灣人民縱容的。今天韓國瑜說：「你不要一直吼叫，我耳朵很不舒服！」豈止韓國瑜不舒服？全國人民眼睛都不舒服才對！怎麼會縱容民進黨到這種地步？不爽就不讓別人講話、不准別人開會？這叫什麼？這叫流氓、角頭！
冷眼集／賴政府不信文官 新綠色恐怖
冷眼集／賴政府不信文官 新綠色恐怖
2025-03-05 聯合報 屈彥辰
近日銓敘部配合陸委會，發函全國各機關，特別要求公務員具結無大陸身分證、居住證等大陸證件。嘉義大學應用歷史學系主任吳昆財拒填具結書，認為要求具結並無法源依據。
事實上，依「公務人員任用法」第四條第二項，公務員在正式「任用前」，便要查核有關人員的品德、忠誠。
陸委會不必要求公務員主動具結，公務員早在成為公僕前，為官的品德和對國家的忠誠早已被嚴格審查過。如有雙重國籍，於任用前便會發現。
既然如此，賴政府為何仍堅持要求公務員主動具結？說穿了，答案便是不信任中華民國體制內的文官人員，故戴上充滿政治色彩的眼鏡考核忠誠。
以正常國家言，政府每項施政均需透過文官擘畫、執行，無一例外。然而，當政府層峰不信任文官，甚至將此種不信任具體化成忠誠考核，讓文官惶惶不可終日。
由政治出發的考核動作，任一蛛絲馬跡皆可能被放大解讀。賴政府刻意藉要求公務員具結無大陸身分證等一事，亦在一一盤查誰和中國大陸有千絲萬縷的關係，此與「恐怖統治」雷同。
恐怖統治之所以「恐怖」，關鍵不在統治行為本身，而在試圖掌控社會分分秒秒的變化和微小細節，統治無孔不入。一如英國作家喬治歐威爾的反烏托邦小說「一九八四」名言，「老大哥在看著你」。
賴政府試著以要求公務員具結無大陸身分證等作為開端，牢牢掌控文官。或許民進黨會認為，公務員如無心虛，何必懼怕具結？但同樣的，賴政府如相信中華民國體制下的文官，何必要求具結？
2025-03-22 誠實豆沙包
2025-03-22 誠實豆沙包
沒有智力障礙的都知道，中國不允許雙重國籍。
結果最近台灣政府媒體大張旗鼓宣傳身分審查，說有中國身分證者即除台灣籍。
整個事件這麼反智也能讓台灣人高潮，台灣人的腦子到底是有什麼中華障礙。🙃
2025-04-20 誠實豆沙包
2025-04-20 誠實豆沙包
「反共」被台獨視為對抗邪惡。
共產黨到底邪不邪惡我不知道，但可以確定的是：
那些喊著「守護台灣」的人，也沒資格代表正義的一方，他們一樣是踐踏弱勢權益的王八蛋。
台灣人斥責中國遍佈監視器，並不是因為他們有多重視隱私，而是害怕科技執法抓違規。