以色列與哈瑪斯於 10 月達成停火協議後，加薩戰事雖暫時降溫，但新聞自由的封鎖並未解除。多個國際新聞自由組織指出，以色列至今仍未允許國際媒體獨立進入加薩，少數獲准入境者多須以「軍方隨行／導覽式採訪」方式進行，採訪範圍、接觸對象乃至影像素材皆受控管，使外界難以核實加薩停火後的實際處境。
國際媒體無法自由進入加薩
《衛報》引述駐以色列的外媒記者團體「外國記者協會」（FPA）說法指出，自 2023 年 10 月以來，以色列長期阻擋國際媒體進入加薩獨立採訪；停火協議生效後，FPA 再度要求立即開放邊境，讓國際媒體「自由、獨立」進入加薩。
無國界記者（RSF）也在向以色列最高法院提交意見書時表示，過去兩年間只有「極少數」記者能在特定條件下進入，其中最關鍵的條件就是必須有以色列軍方隨行；這種「嚴格且受控」的安排，讓記者無法正常工作，也使公眾難以取得多元且經獨立核實的資訊。
法國《世界報》（Le Monde）分析亦指出，在停火生效數週後，國際媒體仍未獲准進入；以色列持續以「安全風險」為由維持封鎖，導致「留在加薩的巴勒斯坦記者」成為外界主要資訊來源。
外媒進入加薩的條件
在「獨立進入」仍被限制的情況下，外媒記者想要進入加薩，最常見的途徑是：透過 FPA 等外媒組織或各媒體駐地管道，提交名單／申請，由以色列軍方挑選，並由軍方車隊護送進入選定的採訪區域。
保護記者委員會（CPJ）在 12 月的調查中引述多名記者說法：停火後，他們以「IDF 發言人單位從 FPA 提交的名單中挑選」方式，被臨時通知加入小型採訪團；行程多在最後一刻才告知，進入加薩後就被帶往軍方基地或者軍方指定的地點，採訪形式更像是「被安排好的展示」。
FPA 本身也在 10 月 23 日以色列最高法院聽證後發表聲明，批評以色列政府用拖延戰術阻止記者進入，並重申要求立即開放加薩採訪。
「只看得到軍方要你看的」
保護記者委員會的採訪細節提供了具體的「受限清單」：
首先，記者被限制在軍方基地或預選地點，無法自由移動；軍方還設定所謂的「黃線」（yellow line，即以色列軍隊根據停火協議劃定的撤退邊界）作為採訪界線，受訪記者直言該界線在地圖上「並不存在」，只是用來營造「有秩序的採訪範圍」。
再來，記者也不能接觸任何巴勒斯坦平民，能對話的對象只有軍方發言人與軍方指定人員，這導致記者無法獨立核實軍方說法，也無法獨立了解平民處境。
所有拍攝的照片、影片原始素材，都需經過軍方審核，例如被要求模糊路牌上的名字；另有記者指出，由於整個行程中幾乎無法取得可供獨立採訪的材料，因此很難稱得上是軍方「審稿」，但限制的本質不變：由軍方決定記者「去哪、何時去、跟誰講話」。
無國界記者強調，這種由軍方隨行的採訪條件，「不允許記者正常工作」，即使有少量隨行採訪，也不能替代國際媒體「自由、獨立」的採訪進入。
加薩當地記者處境
在國際媒體難以進入下，關於加薩的報導至今大量仰賴留在加薩的巴勒斯坦當地記者與獨立記者；但這群人同時也承受戰區平民所面臨的飢餓、流離失所、醫療與通訊崩壞，風險遠高於一般戰地採訪。
7 月份，法新社、美聯社、路透社與 BBC 等四大機構發佈聯合聲明，直指加薩記者「越來越無法餵飽自己與家人」，並再次呼籲以色列允許記者進出、確保糧食進入。美聯社後續更報導法新社內部對於「同事恐死於飢餓」的警訊，反映採訪者的生存條件已到極限。
無國界記者報告顯示，以軍空襲加薩通訊基礎設施導致北加薩出現長達數十小時的斷網；記者描述「一旦斷網，就不知道哪裡被打、誰受害」，而這類斷網也會阻斷影像與證詞向外傳遞。
保護記者委員會年度統計指出，2025 年全球記者死亡數再創高點，其中「至少 86 名」記者與媒體工作者死於以色列相關行動，且包含停火之後。
最高法院訴訟延宕 禁令何時鬆動未明
針對「外媒獨立進入」的爭議，FPA 與新聞自由組織持續訴諸司法。無國界記者表示以色列最高法院對相關請求多次延宕，FPA 也公開批評政府一再拖延。另有報導指出，法院要求以色列當局提出方案與期限，但至今仍反覆延期。
國際新聞協會（IPI）在停火後仍持續呼籲以色列立即解除對國際媒體的進入禁令，並將其形容為現代衝突中「前所未見」的限制之一。
王顥中
苦勞網資深記者。
回應
台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾
台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾：同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。
----------
加薩戰爭兩年回顧：沉默不會讓世界變得安全
2025-10-07 梅花新聞網 衣冠城/梅花新聞網主筆
加薩戰爭自2023年10月7日爆發，至今已逾兩年，其規模之大、持續時間之長、以及造成的嚴重人道災難，使其成為中東地區近年來最具破壞性的武裝衝突之一。從戰爭始於哈馬斯對以色列的突襲，到以色列展開大規模反擊，雙方在人員、政治與心理層面均付出了巨大代價。
巴勒斯坦贏得更多國家對其建國的同情與支持，但付出重大的人命代價，真正建國之路仍然漫長。以色列雖然軍事上有壓倒性的力量，並趁機攻擊黎巴嫩、敘利亞、伊朗、葉門等周邊的反抗勢力，取得相當的成果；但是失去國際輿論的正當性，甚至讓全世界的猶太人面臨更大的危險，逐漸失去支持。這是一場沒有贏家的戰爭，雖然哈瑪斯願意接受川普的和平提議，但離真正的和平還不知道何時能夠實現。
以色列在武裝力量上取得了顯著優勢，通過精確空襲、地面攻勢和封鎖行動，有效摧毀了哈瑪斯的重要指揮中心、武器庫和隧道網絡，切斷了其部分能力；並大幅降低了哈馬斯對以色列領土的火箭攻擊威脅，同時對哈瑪斯的領導中樞也造成嚴重的打擊。以色列安全威脅得到一定程度的緩解，以色列國內對軍事行動的支持度也依然堅固。
然而，從更長遠和宏觀的角度來看，以色列並未完成其最終目標：即徹底根除哈馬斯、實現全面的和平與安全。哈馬斯依然存在，且其政治與軍事影響未因戰爭而消失。此外，以色列長期對加薩地區的封鎖及局部佔領政策，導致巴勒斯坦民眾深陷極端貧困與人道危機；這次的軍事行動更導致加薩超過6萬人喪生，其中有大量兒童與婦女傷亡，超過90%的住宅被毀，約190萬人流離失所。巴勒斯坦人民的慘狀，以及以色列對於救援組織的攻擊，通過不同管道傳送到世界角落，引起同情與公憤。
截至2025年9月，已有約157個聯合國會員國正式承認巴勒斯坦國；其中包括中國、俄羅斯、印度，以及大多數南亞、東南亞、中東、中南美洲和非洲國家。西方國家則出現分裂，這幾個月以來，包括法國、英國、加拿大、澳洲、葡萄牙等一些西方國家相繼表態或正式承認巴勒斯坦國。相對軍事上的成功，更凸顯以色列外交的重大挫敗。
國際社會對這場戰爭的反應呈現多元與複雜，尤其面對加薩極端的人道災難與種族滅絕指控，西方多國政府雖然形式上支持以色列自衛權，但也對砲火對平民的破壞提出批評。部分國際組織堅稱以色列應為加薩人道災難負責。另一方面，媒體對戰爭的持續報導，尤其是多元媒體直播與平民視角的曝光，使公眾情感飽受考驗，產生廣泛的心理和道德創傷，引發全球範圍內對約束軍事行動和保護人權的呼籲。
在台灣，相較於俄烏戰爭受到的關注，中東的情況被討論的少了許多，也不像「今日烏克蘭，明日台灣」的切身感受。更重要的是，台灣長久對於巴勒斯坦處境的忽視與矛盾：同樣是在聯合國缺乏席位，但不見一心想要加入聯合國的民進黨政府有過對巴勒斯坦的同情或聲援，關注程度遠不如民間，反倒是默認「強權即公理」的現實，甚至在加薩戰爭期間捐款以色列政府興建醫院，引起爭議。在加薩，種族滅絕的悲劇還在上演。在暴力下，許多聲音會被砲聲淹沒，但是沉默不會讓世界變得更安全。當我們身為弱者時，我們對弱者的態度終將也會回到我們的身上。